Hitler questo sconosciuto. Sembra impossibile, ma come riporta il Fatto, nel quiz pomeridiano di Carlo Conti, l’Eredità, tutti i concorrenti hanno cannato l’anno in cui Adolf raggiunse il potere: chi ha detto il 1948, chi il ’79, chi il ’64, scegliendo una risposta non solo sbagliata, ma francamente assurda tra quelle proposte, tra cui ovviamente figurava il 1933. Chissà cosa avrebbe risposto Renzi, leader di questa generazione quizzara e ignorante fino all’osso, priva anche della più elementare cultura ossia della capacità di situare gli eventi, figuriamoci poi della capacità di dare loro un senso, di collegarli in un’idea di mondo che non sia già fornita precotta e pronta per il microonde.
Non mi piacciono molto i quiz e non li seguo, ma la primavera scorsa facendo zapping ho scoperto questo giochino delle date e per due o tre settimane sono rimasto affascinato da concorrenti che non ne azzeccavano una su avvenimenti importanti, da un gioco che proponeva sempre un qualche evento del ventennio fascista non spingendosi mai oltre le colonne d’ercole del 1922: mi pareva davvero uno specchio del Paese e della sua condizione di minorità intellettuale, una tribuna illustrata del perché non si riesca a uscire dal vuoto pneumatico della politica e delle ragioni per cui la rabbia esplode alla cieca senza mai riuscire a diventare progetto e trasformazione.
Del resto il quiz stesso offre una chiara spiegazione filogenetica di questa situazione: il gioco degli anni offre a tutti la possibilità di scamparla proponendo date su cantanti, trasmissioni televisive, partite di calcio, eventi mondani, personaggi che solo una costante preparazione nei negozi di parruccheria e una diligente presenza davanti alla scatola magica della televisione può fornire. Per di più, se ho ben capito, chi sbaglia non esce dal gioco, ma può spostare il peso del proprio errore su un altro che concorrente che a quel punto deve rispondere esattamente a una domanda dei più vari e stravaganti generi per rimanere in gara. Questo meccanismo e l’assurda genericità dei quesiti che possono vagare dalla chimica alla canzonetta, dalla botanica alle borsette come se le cose fossero sullo stesso piano, sembra fatto apposta per penalizzare chiunque sia dotato di un minimo di cultura e aiutare invece invece chi si aggira come un cieco in un labirinto.
Quindi non stupisce che vengano selezionati concorrenti i quali pensano che Hitler sia diventato cancelliere nel 1979 (cosa assurda visto che Badoglio è del 2011) e che magari anche in questa condizione analfabeta possano aspirare a consistenti premi in euro: la selezione del peggiore o del più fortunato è l’ideale per formare cittadini in grado di credere che la ripresa è dietro l’angolo, che i massacri sociali sono necessari e via dicendo. Il messaggio subliminale è quello di lasciar perdere la comprensione delle cose e rivolgere invece la propria intelligenza ai giochini enigmistici, alle parole crociate piuttosto che al valore delle parole. Convincere che conoscere il passato non serva a nulla e che il futuro sia solo il tempo scandito dal mutuo. O magari che non sia l’inazione politica e intellettuale a fregarci, ma la demoplutocrazia giudaica, non essendoci notoriamente banchieri ariani: i fessi sono come come moneta sonante per il pensiero unico.
RSS - Articoli
Anch’io, pur non prediligendo affatto i quiz, a volte capita che mi veda l’Eredità.
E’ proprio il suo meccanismo, per cui quasi mai prevale il più “preparato”, che mi affascina, in quanto specchio della realtà, che ben sappiamo non essere finalistica o teleologica, bensì casualistico-darwiniana…
Ed inoltre ci insuffla il dubbio su quali siano le reali “qualità” che autopoieticamente si impongono nel contesto della loro stessa “selezione”…
rivedendo le vecchie puntate del rischiatutto emerge il gap generazionale nella cultura , le domande erano del tipo : mi dica in 30 secondi tutte le altezze della montagne del kazakistan e i concorrenti (anche se a volte cadevano sull’uccello) rispondevano in modo impressionante. Questo cultura nella scuola e’ stata spazzata via con il marchio “nozionismo” lasciando di fatto il vuoto e sostituendo queste domande con quelle ben piu’ profonde e colte come ” dimmi (il lei non si usa piu’) i nomi dei partecipanti al grande fratello del 2005″. comunque mi fa pensare una cosa : ho un collega laureato in ingegneria , una persona colta e per bene ma non sa cos’era la strage di piazza fontana , chi era Quisling , la rosa dei venti (non quella meteorologica) ecc. e questo mi fa paura perche’ chi non conosce la storia e’ portato a ripetere le tragedie del passato questa frase non e’ mia ma di Einstein
Giuro che mi ci sono svegliato stanotte. Non ho avuto per niente l’impressione che queste persone si siano vergognate di aver detto simili bestialità, anzi. Del resto trent’anni di leghismo e venti di berlusconismo dovrebbero ormai averle convinte che l’ignoranza è qualcosa di cui andare fieri, perché se si è ignoranti come motozappe vuol dire che, in fondo, si è genuini, schietti, incorruttibili dai germi sparsi malignamente dagli intellettuali spaccacazzi che vedono sempre nero e mettono giù le cose in modo così terribilmente (e inutilmente) complicato.
Al di là dei problemi di collocazione temporale, che sarebbero stati identici se le date proposte dal quiz fossero state quelle di mille anni fa, sarebbe interessante chiedere loro: “Ma tu sai chi era Hitler? E Mussolini? Che cos’hanno fatto?” Credo che avremmo delle risposte molto interessanti per capire quello che ci passa accanto tutti i giorni. Mi sento male. Quando vado in giro mi sento di vivere quasi abusivamente nel mondo di questa gente, come se non fosse anche il mio.
Ecco perche coloro i quali possiedono una cultura al di sopra della media, si tengono ben lontani da partecipare a questi….”giochi”. L’unica cosa a difesa del programma posso farla comparando altri “pseudo-eventi” televisivi che non solo sono il peggio del peggio del trash, ma che perculano (mi si perdoni in termine derivante dallo slang usato su twitter) visibilmente lo spettatore. Questa è la Tv che ci meritiamo.