Archivi tag: ricatti

23 aprile 2020

Il vaccino dei killer

Di ilsimplicissimus

billCome si evolverà il Covid 19? Nessuno può dirlo, come nessuno può giurare sulla sua origine, anche se i dati posseduti sia pure manipolati per creare un’ “epidemia aumentata” ci dicono che non è poi molto pericoloso, non più dell’influenza. Ma per rispondere a questa domanda sarebbe davvero ingenuo pensare che la soluzione possa arrivare da qualche virologo o affine perché se tutta questa vicenda ha un lato positivo è quello di aver smascherato in maniera impietosa e quasi oscena la dipendenza della scienza medica dai soldi: la medicina non produce più farmaci, ma sono i farmaci a produrre la medicina. Questo ci dovrebbe spingere a superare le assurde paure con le quali il potere nelle sue più diverse accezioni ci ha privato delle libertà e a rifiutare decisamente il ricatto di Bill Gates e di Fauci: niente potrà riaprire senza il vaccino obbligatorio per tutti. Il che da una parte rappresenta un colossale affare e dall’altra la realizzazione delle stupide e malate ossessioni di un super miliardario che vuole realizzare le sue visioni di controllo maltusiano e di capillare sorveglianza di massa attraverso schedature sanitarie e informatiche con app di tutti i generi.

In questo senso Bill Gates rappresenta la perfetta sintesi dei due mondi e sta ricattando tutti attraverso Fauci e il deep state americano con l’idea di un vaccino che non si sa se possa essere realizzato e per il quale comunque sarà la popolazione a fare da cavia, tra l’altro pagando invece di essere pagata per questo. Potrebbe anzi darsi che il coronavirus stesso possa essere frutto di queste follie: secondo il premio nobel Luc Montagnier il nuovo virus sarebbe nato nel laboratorio internazionale di Wuhan – che vive con fondi americani, inglesi, francesi e ovviamente di  Big Pharma – proprio nel tentativo di creare un veicolo virale in grado di trasportare frazioni biologiche per immunizzare dell’Hiv e lo stesso Fauci avrebbe stanziato 3 milioni e mezzo di dollari a questo fine. Dunque avremmo la paradossale situazione di un vaccino per vaccinarci dal vaccino. Ma si tratta di ipotesi sulle quali probabilmente non si potrà mai fare chiarezza, mentre sono molto chiare le conseguenze della mania vaccinistica  di Bill Gates e della sua famigerata fondazione: qualche giorno fa un  articolo di Robert F, Kennedy Jr ha mostrato quali sono le terribili conseguenze della pervicacia di Bill Gates nell’inseguire i suoi incubi. All’inizio del secolo con un assegno di 450 milioni di dollari si è assicurato il controllo del National Technical Advisory Group on Immunization indiano  che, in combutta con l’Oms anch’esso percettore di abbondanti donazioni di Bill,  ha imposto fino a 50 dosi  di vaccini contro la poliomielite attraverso i programmi di immunizzazione sovrapposti ai bambini in età da uno a 5 anni. Il risultato è stato una devastante epidemia di paralisi flaccida non polio che ha paralizzato quasi mezzo milione di bambini tra il 2000 e il 2017. Non appena Gates e la sua fondazione sono stati non molto gentilmente ad andarsene dall’India, l’epidemia si è completamente arrestata. La stessa Organizzazione mondale della sanità ha ammesso con riluttanza che l’esplosione globale della poliomielite è principalmente dovuta ai vaccini, comprese le epidemie di polio  in Congo, Afghanistan e Filippine: insomma  il 70% dei casi globali di poliomielite erano di tipo vaccinale.

Cosa è accaduto? Che campagne vaccinali folli, condotte senza alcun criterio e senza conoscenze certe hanno indotto la formazione di ceppi mutanti che oggi mietono molte più vittime di quello originario e naturalmente richiedono una sorveglianza molto maggiore per contenerne la diffusione. Il virus della polio non è stato eradicato, è stato moltiplicato grazie agli apprendisti stregoni. Ma non basta: nel 2014, la Gates Foundation ha finanziato test di vaccini sperimentali per papilloma virus prodotti da Glaxo Smith Kline  e Merck, su 23.000 ragazze in remoti villaggi indiani. Mentre non possiamo sapere quante di esse non prenderanno la malattia e per che periodo, sappiamo per certo che circa 1.200 hanno sofferto di gravi effetti collaterali , inclusi disturbi autoimmuni e della fertilità e sette sono morte . Le indagini del governo indiano hanno accusato i ricercatori finanziati da Gates di aver commesso “violazioni etiche pervasive” manipolando  le ragazze vulnerabili dei villaggi, opprimendo i genitori, falsificando i moduli di consenso e rifiutando le cure mediche alle ragazze colpite dagli effetti collaterali. Ma non basta di certo, la fedina di Gates è molto lunga: nel 2010, la Gates Foundation ha finanziato uno studio di fase 3 sul vaccino sperimentale contro la malaria di Glaxo , uccidendo 151 bambini africani e causando gravi effetti avversi tra cui paralisi e convulsioni febbrili a 1.048 dei 5.949 piccoli, senza peraltro arrivare a nulla.  Durante la campagna MenAfriVac del 2002 di Gates nell’Africa subsahariana,  i suoi agenti  hanno vaccinato con la forza migliaia di bambini africani contro la meningite. Circa 50 dei 500 bambini vaccinati hanno sviluppato una paralisi . I giornali sudafricani si sono lamentati: ” Siamo cavie per i produttori di droghe “. ed l’ex economista senior di Nelson Mandela, il professor Patrick Bond, descrive le pratiche filantropiche di Gates come ” spietate e immorali “.

Nel 2010, Gates ha impegnato 10 miliardi di dollari con l’Oms dicendo: “Dobbiamo fare di questo il decennio dei vaccini”. Un mese dopo, Gates ha dichiarato che i nuovi vaccini “potrebbero ridurre la popolazione”. Nel 2014, la Catholic Doctors Association del Kenya ha accusato l’Oms di sterilizzare chimicamente milioni di donne keniote  con una  campagna di vaccinazione contro il “tetano” . I laboratori indipendenti hanno trovato una formula di sterilità in ogni vaccino testato. Dopo aver negato le accuse, l’Oms ha finalmente ammesso di aver sviluppato i vaccini per la sterilità per oltre un decennio. Accuse simili sono arrivate dalla Tanzania, dal Nicaragua, dal Messico e dalle Filippine . Uno studio del 2017 (Morgenson et alii) ha dimostrato che il popolare vaccino Dtp dell’Oms (dpt sta per difterite, tetano e pertosse)  sta uccidendo più bambini africani delle malattie che previene. I ragazzi vaccinati con Dtp hanno avuto un tasso di mortalità 10 volte superiore a quelli che non avevano ancora ricevuto il vaccino. 

Ma la fondazione Gates così attiva in queste settimane attraverso i suoi virologi per ricattare le società con un ennesimo vaccino contro il Covid, è attiva anche in Usa, dove finanzia  in maniera munifica la Johns Hopkins Univertity ( che ha due sedi anche in Italia) che di fatto diffonde le cifre dell’epidemia per tutto il mondo  e in Germania dove riempie di dollari l’Istituto Robert Koch che funge anche da agenzia epidemiologica federale e che ha ricevuto da Gates una ulteriore donazione di 250 mila dollari proprio nel novembre del 2019. Per non parlare dei 300 mila dollari giunti all’inizio di quest’anno alla Charité a Berlino  dove lavora il professor Christian Drosten, uno dei più importanti consulenti governativi durante la crisi Covid.

A questo punto vi chiedo comprereste una macchina usata da un virologo? Quale valore ha una scienza che dipende troppo dai soldi e da visioni ossessive?  Davvero volete rinunciare ad una delle libertà fondamentali, ossia quella di cura  per essere obbligati a vaccinarvi in maniera da far fare colossali quantità di denaro a Bill Pharma e a Big Gates, tanto per scambiare due termini il cui prodotto non muta? Davvero non vi ribellerete e vorrete fare i nuovi africani, a fare da cavie per la paura di una sindrome influenzale? Allora questo brano di un’ intervista fatta a Gates nel 2010 fa proprio per voi: “Il mondo oggi ha 6,8 miliardi di persone e va verso i 9 miliardi. Ora, se facciamo davvero un ottimo lavoro su nuovi vaccini, assistenza sanitaria, servizi di salute riproduttiva, potremmo abbassare questo numero del 10 o 15 percento. “ Certo il debole coronavirus non basta a questa bisogna, ci vuole il vaccino di Gates – Fauci.

6 commenti   |  Tag: , , , , , , , , | Pubblicato in: politica

12 novembre 2018

Drago in Italia, asino a Dublino

Di ilsimplicissimus

772730-U202544327848KmB--835x437@IlSole24Ore-WebLe cronache del regime bancario non ve lo diranno, ma qualche giorno fa Mario Draghi si è trovato a dover difendere il proprio operato davanti al Parlamento irlandese dove è stato accusato di aver imposto diktat ai governi europei e mandato lettere di ricatto e richieste di riscatto agli stessi. A Dublino il capo di accusa maggiore (ma questo vale per tutto il continente)  è stato di aver accollato allo Stato irlandese le perdite subite dalle banche private  a causa delle loro speculazioni, impedendo che fossero i banchieri  a pagare per le loro azioni. Certo di fronte a questa gragnuola di critiche feroci l’uomo ha perso la consueta tracotanza comunicativa di quando è tra la piccola folla di giornalisti e politicanti “amici”, ma è riuscito lo stesso a conservare la faccia tosta, questa volta non per cacciare l’ennesima balla stratosferica, ma per annettere una briciola di verità: “i consigli dati all’Irlanda non erano interamente sbagliati”. Ora a parte che la parola consiglio ha lo stesso valore che sulla bocca di don Vito Corleone, c’è l’ammissione di aver compiuto comunque degli errori, anzi errori per la maggior parte dei casi.

Per quanto riguarda questi consigli “non interamente sbagliati” all’Italia sono costati qualcosa come 300 miliardi di Pil fino ad ora, ma arriveranno al doppio quando la Bce taglierà il quantitative easing nel bel mezzo di un raffreddamento mondiale dell’economia già in atto e tra l’altro in grado di innescare un nuovo crollo nel casinò finanziario . Ma del resto non è la stessa Ue che commina multe alla spesa pubblica che potrebbe rivelarsi invece vitale in un momento del genere? In ogni modo l’ammissione di errori mette in luce un meccanismo rivolto esclusivamente alla salvaguardia delle banche e degli ambienti finanziari, dando loro in pasto interi Paesi, talvolta accreditandosene la gestione politica diretta come per esempio è accaduto con Monti. Una cosa proprio da Draghi  che nella incessante spola tra pubblico e privato aveva già inferto al nostro Paese un colpo gravissimo svendendo per quattro soldi alla Goldman Sachs l’immenso patrimonio immobiliare dellEni, cosa che gli valse la vicepresidenza del gruppo finanziario. Chissà, magari si potrebbe dire che quell’operazione non fu interamente sbagliata, ma è del tutto evidente che esiste una mafia bancaria che si spalleggia a vicenda nei suoi ricatti: Draghi chiama Visco e questi risponde, caso unico nella storia delle banche centrali, dicendo che l’Italia sarebbe sull’ orlo dell’insolvenza. cosa tra l’altro abbastanza ridicola perché lo stesso Visco  pour epater le bourgeois pidininen et berlusconien dice che l’aumento dello spread ci costerà un miliardo e mezzo l’anno che in definitiva è solo l’1 per cento del pil, In più quasi un miliardo è detenuto di fatto in Italia e dunque l’ esposizione effettiva è semmai di mezzo miliardo.

Rimane ancora da capire perché da Monti in poi non si sia ridotta in maniera drastica l’emissione di titoli di stato a 10 anni, periodo divenuto peraltro incongruo rispetto alla velocità dell’economia, quelli appunto su cui si misura lo spread e di fatto territorio di caccia da parte di non più di una trentina di grandi speculatori internazionali che nella narrazione comunicativa vanno sotto il nome di “mercato”. E’ stato fatto appositamente per mantenere affilata l’arma dello spread e del ricatto oppure questo rientra in quelle cose che vengono definite  non interamente sbagliate? Sono tra l’altro operazioni politicamente inaccettabili, eticamente vergognose e  completamente illegali visto che l’unico compito della Bce sarebbe quello di mantenere l’inflazione al 2%, cosa che tra l’altro non è riuscita a fare. Ora c’è la concreta possibilità che Draghi – la cui prima operazione appena arrivato alla testa della Bce dal 1* novembre del 2011, è stata  il governo Monti, entrato in carica appena 15 giorni dopo – una volta esaurito l’incarico alla Bce ( 31 ottobre del 2019) diventi un leader politico alla testa delle falangi piddine e berlusconiane oltre che leghiste e alla testa di un Parlamento che invece di chiedergli conto degli errori e dei ricatti come  accaduto a Dublino, gli stenderà il tappeto rosso. Un destino peraltro che ci siamo ben meritati.

2 commenti   |  Tag: , , , , , , | Pubblicato in: politica

17 maggio 2018

Giallo – verde, allarme rosso

Di ilsimplicissimus

colpo-spugnaFrancamente il governo M5S – Lega non mi convinceva affatto, per molti motivi, ma soprattutto perché ritenevo non avesse la forza di contestare nemmeno marginalmente il feroce paradigma finanziario imposto a suo tempo per ottemperare ai dogmi del neo liberismo cosmopolita, però anche funzionale – e lo si è visto benissimo – ad alcuni interessi nazionali, nascosti sotto il manto europeista. Tuttavia un esecutivo giallo verde era anche l’unico realmente praticabile una volta svanite le prospettive di nuove elezioni in tempi rapidi, anche se questa alleanza appariva e appare debole per le contraddizioni che la attraversano.  Sono tuttora convinto che alla fine si farà poco o nulla e che le frizioni fra le due forze uscite vincitrici dalle urne sono troppo grandi, tuttavia a dare un senso a un governo giallo verde ci hanno paradossalmente pensato i loro avversari: non appena si è diffuso un documento sul quale poteva essere trovato un accordo è partita una scomposta campagna da parte di Bruxelles che ricorda come infallibilmente  il debito dovrà scendere di 2,8 punti percentuali di Pil e il deficit per lo 0,6% del prodotto interno lordo per proseguire poi sulla grande stampa reazionaria e sull’informazione pennivendolara.

Ciò che ha scatenato la bagarre e che ha indotto la razza padrona a rispolverare i metodi del terrore finanziario via spread in modo da impaurire la popolazione e arrivando perfino a chiedere la bancarotta del  Paese, è stata la richiesta alla Bce, contenuta nel documento, di cancellare i 250 miliardi di titoli di Stato che l’istituto di Francoforte avrà in pancia alla fine del quantitative easing. Apriti cielo, è stato aperto il fuoco ad alzo zero contro i civili inermi: inermi perché non sanno che l’oscena proposta, oggi bombardata dall’establishment italiota ed europide  è in realtà pienamente legittima, anzi quando essa fu avanzata dai tecnici svizzeri  della Pictet Asset Management per quanto riguarda il Giappone, notoriamente assai più indebitato di noi, venne giudicata dal Sole 24 ore come una “scelta innovativa”.

Ma la gente è inerme anche perché, abituata sin dall’infanzia a considerare l’economia come una scienza sacrale e confondendola con la ragioneria ossia l’aritmetica del far di conto, non immagina nemmeno che le regole europee sui bilanci e sul debito non hanno alcun senso, non derivano da alcuna necessità e tanto meno da presunte leggi economiche, ma sono una scelta politica lucidamente attuata per far sì che gli stati fossero costretti a tagliare drasticamente le tutele e il welfare e dunque mettere in crisi la democrazia per approdare a una sorta di oligarchia aziendalistica. Sapendo questo non stupirà che fior di economisti, persino di parte neo lberista, tra cui Paul De Grauwe, considerato fra le massime autorità mondiali in fatto di politica monetaria, ritengono e non da ieri un fatto abbastanza ovvio che i normali criteri di solvibilità di una qualsiasi banca o impresa privata non abbiano alcun senso quando si parla di banche centrali. E questo per il semplice motivo che   “una banca centrale può emettere tutta la moneta che vuole e che gli serve per ripagare i suoi creditori”. I quali ultimi non sono altro che i detentori della moneta che essa crea e di cui ha il monopolio. Del resto è noto che la Federal reserve non paga gli interessi sui titoli di stato che incamera in cambio della fabbricazione di moneta. Per chi è interessato ai particolari tecnici può leggere il testo integrale di questo articolo di De Grauwe.

Certo la Bce non è la banca centrale di un solo stato, ma di più stati con interessi, economie, fiscalità diverse ed è anche per questo che l’euro è una iattura, ma in ogni caso diventa evidente che i nemici di un governo giallo verde sono i criminali politici che hanno impoverito e umiliato il lavoro, la scuola, la sanità, hanno favorito la caduta dei salari e la precarietà, decapitato il welfare. Visto lo stato pietoso in cui versa la politica il valore di un governo o di un’alleanza si misura essenzialmente su quello dei suoi nemici: pensiamo soltanto al credito ottenuto dalla cosiddetta sinistra al tempo di Berlusconi, non in virtù di ciò che intendeva fare, ma dell’opposizione al  cavaliere e alle sue degenerazioni personali, ma una volta sgombrato il campo dal cenatore di Arcore è stato subito Monti e infine Renzi.

Una cosa è evidente fin da questi giorni:  che le oligarchie stanno preparando un’operazione a mezza strada fra quella Monti e quella Tsipras a seconda che Mattarella, l’alias di Napolitano, riesca o meno ad evitare questa stilettata alla razza padrona già da subito o solo in seconda istanza. Ma anche se è probabile che un governo giallo verde possa fallire e immergersi in una di quelle spirali carsiche che conosciamo fin troppo bene, noi non possiamo più fare a meno di scegliere da che parte stare, non possiamo più traccheggiare con scuse, alibi, riflessi pavloviani, perché già questa è una scelta intrinsecamente a favore di una società diseguale. Ben venga che nel tempo subentrino altri e diversi soggetti politici, anche se per ora non si vede in giro nient’altro che si discosti dalle ben conosciute sinistrerie che nascondono l’incapacità di fare una scelta di campo anche sull’asse alto – basso, di avere una visione complessiva coerente al XXI° secolo, immillando e mettendo sullo stesso piano fatti fondamentali, chincaglierie e ribaltamenti di cause ed effetti per levitare sempre in un punto zero.

11 commenti   |  Tag: , , , , , , | Pubblicato in: politica

12 febbraio 2018

Ottimismo padronale

Di ilsimplicissimus

progressoAnna Lombroso per il Simplicissimus

Un terrorista fascista spara a raffica su un capannello di inoffensivi immigrati ricevendo il plauso di molti “esasperati” e il sostegno anche economico di formazioni che si candidano a entrare in Parlamento. Ma poi   un restyling delle coscienze intermittenti  è garantito grazie a monologo  in eurovisione declamato con perizia da attore prestato alla tolleranza dalla pubblicità di rigatoni e ragù.

E d’altra parte ci hanno tolto il libero diritto e dovere di esprimerci nell’urna, grazie al ripetersi di sistemi truccati e condizionati da una stampa corrotta e assoggettata, però ci si può sempre consolare  col televoto per canzonette e talenti in ascesa.

Tagliano i fondi per l’assistenza a malati, anziani e disabili, umiliano insegnanti  e ricercatori, ma in compenso siamo nella lista dei più entusiasti contribuenti alla spesa militare aumentata dal 2008 a oggi  del 25,8%,  e, incuranti di un pronunciamento referendario,  ospitiamo e sosteniamo 59 basi militari americane in Italia.

È vero  partecipiamo a missioni  di guerra che fanno strage di civili, appoggiamo l’ampio export di democrazia in paesi affamati e spaventati dai quali scappano quelli contro cui un “vendicatore” spara con molte attenuanti, ma è pur necessario che qualcuno possibilmente lontano dalla nostra superiore civiltà si sacrifichi  per una delle industrie ancora fiorenti dell’Occidente in crisi.

Di questi “pro e contro” parlava qualche giorno fa un articolo offertoci dalla Repubblica dal titolo eloquente: “Il 2017 è stato l’anno migliore”, a firma di un editorialista del New York Times (il quotidiano che dà del nonno della patria a Berlusconi) decorato con ben due  premi Pulitzer (rinascimento a ben vedere sorprendente quanto certi Nobel per la pace) e che ci fa sapere che la nostra, pur con qualche riserva, è l’età migliore della storia umana. Tanto che conclude ponendo al lettore la domanda: vorreste forse vivere in un altro tempo? Sottintendendo, evidentemente, “senza cellulare, tv e antibiotici e la possibilità di leggere in ogni parte del mondo sul web simili potenti baggianate.

La tesi ardita del Pangloss in salsa ketchp  è che è ben vero che il mondo va in malora, minacciato da catastrofi e dalla folle megalomania bellica (bontà sua) dei potenti della terra, però. Però, dice, la percentuale della popolazione mondiale che soffre la fame,  o non sa leggere e scrivere, non è mai stata così bassa. E pure i dati sulla mortalità infantile, o degli essere colpiti da antiche e mostruore patologie, lebbra, vaiolo mostrano un decremento. E, cito, ogni giorno, il numero di persone di tutto il mondo che vivono in povertà estrema (quelli che guadagnano meno di due dollari al giorno) scende di 217.000 unità, ogni giorno 325.000 persone in più hanno accesso all’energia elettrica e 300.000 persone in più hanno accesso a un’acqua potabile pulita. Aggiungendo che tra  quindici anni l’analfabetismo e la povertà estrema saranno quasi del tutto scomparsi.

Troppo impegnati nelle loro scaramucce i partiti in lizza hanno perso l’occasione di usare l’articolo come manifesto di propaganda del progressismo secondo Renzi e Barlusconi, quindi assolutamente uguale, come soffietto o “pubbliredazionale” in forza al loro modernismo ottimista, mutuato più da Jovanotti che da Voltaire. E che ogni giorno nel ricordarci i successi dello “svilupposmo”, quanto la benefica manina della provvidenza nell’elargire ai ricchi faccia cadere un po’ di polverina del benessere anche su chi non la meriterebbe per aver troppo voluto, rimuove controindicazioni e effetti collaterali, come sempre è successo d’altra parte nelle crociate di conquista e nelle predazioni, quando è poco elegante contare vittime e rovine a fronte dei profitti per i signori della guerra e dei prodigi delle ricostruzioni.

Non hanno capito che il loro modernismo ha fallito, quando non solo i disfattiti o gli stanchi e arcaici cascami di velleità rivoluzionarie hanno decretato la fine dell’ideale del “progresso” e delle sue illusioni troppo iniquo, impari e disuguale per accontentare tanti,  quando troppe sono le vittime della globalizzazione: lavoro, identità, garanzie, diritti, dignità, autonomia, sovranità di popolo. E quando nel rimpiangere le lucciole e un mondo popolare cancellato dal consumismo, guardando i ragazzi di vita e i borgatari traviati da miti e modelli imitativi dei ceti immersi nel benessere e nell’accesso libero a  merci, ambizioni e soddisfazioni personali, non abbiamo capito che quel sogno sarebbe arrivato a altri mondim a altri popoli a altri giovani, a altre donne, che rivendicano il diritto a ottenere risposta a bisogni, aspettative, aspirazioni.

Viene da quel milieu, da quel blocco sociale col culo al caldo a nostre spese, da quella “società delle garanzie consolidata grazie alle nostre rinunce, da questo nucleo forte di beneficiari del progresso, mantenuto grazie al nostro regresso, l’invito quotidiano a guardare alla melassa nel bicchiere orami mezzo pieno sì ma di purga, di beni, desideri, speranze. Come se ognuno dei risultati che ci concedono non lo pagassimo con la cessione di qualcosa di prezioso: sicurezza in cambio di libertà, paga in cambio di garanzie, casa in cambio di infiniti debiti sotto un regime di ricatti, cure in cambio della rinuncia a quanto abbiamo negli anni investito in servizi e assistenza, le opportunità miracolose assicurazioni private in cambio delle pensioni,  grandi opere, monumenti alla speculazione e alla corruzione in cambio di città e ambiente  sani e degni di viverci. E la prospettiva di una caverna buia e fredda in cambio dell’utopia che sognavamo e cui abbiamo diritto.

 

 

2 commenti   |  Tag: , , , , , , , , , , , , | Pubblicato in: Anna Lombroso, politica

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: