Annunci

Archivi tag: libertà di stampa

Il troppo stroppia: dal Venezuela al Che

2017-05-04t020151z_103126197_rc1e3d3dd580_rtrmadp_3_venezuela-politics_1718483347Come si dice, il troppo stroppia. E così l’esagerazione, per non dire il teatro dell’assurdo messo in scena per i fermi di “giornalisti” in Venezuela, rischia di mettere in luce tutta l’artificialità della campagna euro americana contro il governo Maduro: in qualsiasi Paese del mondo chi tentasse di entrare in un carcere senza permesso e per di più cercando di introdurvi coltelli e cellulari passerebbe almeno qualche giorno in galera e nel 100 per 100 dei casi dovrebbe subire un processo. Invece è bastato il fermo di Roberto di Matteo, un videoamatore italiano, non saprei come altro chiamarlo (ma potete giudicare voi dalle sue stesse pagine qui e qui) perché tutta l’informazione mainstream gridasse alla violazione della libertà di stampa. Con lui , nell’impresa c’erano un freelance ticinese più noto in patria per imprese sportive nel deserto, tale Filippo Rossi e Jesus Medina un grafico del quotidiano Dolar Today, dal cui titolo potete facilmente evincere l’orientamento. Anzi diciamo pure che trattandosi della pubblicazione on line che da Miami  cura le quotazioni del dollaro parallelo (vedi nota)  ossia lo strumento con cui l’alta borghesia venezuelana sfrutta il Paese, si tratta di un giornale guida del fanatismo anti Maduro.

L’unica voce che ha preso le distanze in questo deteriore coro propagandistico è stata Geraldina Colotti, giornalista del Manifesto che il foglio della sinistra di lotta e salotto ha prima mandato in Venezuela come inviato salvo poi censurare la pubblicazione dei pezzi, perché non sufficientemente cerchiobotisti e aderenti alla versione “ufficiale”, cosa che nell’estate scorsa suscitò l’indignazione di Giorgio Cremaschi. Ma questo triste episodio illumina nel complesso l’assoluta superficialità, ma lasciatemi dire anche  l’ignoranza asinina e l’idiozia con cui in questi giorni è stato ricordato il cinquantesimo anniversario della morte del Che in Bolivia, catturato dalle truppe locali e giustiziato su ordine della Cia, come è ampiamente provato ormai, anche se per lunghi anni sono circolate decine di versioni, almeno due ufficiali e antitetiche  della stessa centrale di spionaggio, per non parlare dei ricami sulfurei della stampa conservatrice e reazionaria. Si arrivò anche dire che la Cia non voleva il Che morto dopo che lo aveva inserito nella lista delle persone da assassinare e che la colpa fosse addirittura di Castro o dell’Unione Sovietica. Ma si trattava di depistaggi: tutto è ben spiegato e riassunto nel libro di due avvocati americani, Michael Ratner e Michael Steven Smith, nel libro Chi ha ucciso Che? Come la CIA l’ha fatta franca con l’omicidio, le cui rivelazioni non sono mai state contestate.

Il Fatto mette in grande rilievo l’indignazione dei boia ormai vecchi e rimbambiti che non vogliono partecipare alle celebrazioni indette dal presidente boliviano, Sky espressione dell’ottusità reazionaria di marca americana, lo presenta come sportivo, allenatore e appassionato giocatore, altri dicono che è un mito senza sapere e dunque senza spiegare il perché o peggio ancora nascondendone il perché, altri si dedicano ai soliti giochi cretini che appunto ritengono intelligenti, tipo il Che oggi non terrebbe per il Che. Insomma un panorama desolato, frou frou, quello di chi non ha niente da dire e in ogni caso non vuole dire; qualcosa che apparirebbe subito rivoltante se non incontrasse un vasto desiderio di non sapere e non pensare, di non avvertire il gelo del vuoto che ci circonda. E dunque di non chiedersi nemmeno se il Che sarebbe stato con il bolivarismo che si permettte di non concedere il libero accesso ai carceri a dilettanti ontologici (nel migliore dei casi) che si dicono giornalisti o con i democratici petroliferi e made in Usa coccolati dai media.

Quindi non ci si può stupire proprio di nulla, nemmeno dei reportage venezuelani, degli indignati a comando e a sproposito che tentano di tenere in vita una narrazione che il voto sul referendum costituzionale ha reso non solo vecchia, ma anche ignobile perché fa della violenza il suo fulcro. La prossima volta chi inneggia alla libertà di stampa si assicuri di essere libero: potrebbe scorpire spiacevoli verità.

Nota Il Dolar Today è una pubblicazione online dove viene calcolato il tasso di cambio al mercato nero tra il dollaro statunitense e il bolívar venezuelano. Un’attività più volte denunciata dal governo di Caracas perché minaccia e destabilizza l’economia venezuelana.  Una relazione  dell’agosto 2015 della Commissione Economica per l’America Latina (CEPAL)  ha confermato che  Dólar Today genera distorsioni nel mercato dei cambi con la pubblicazione di valori relativi a un dollaro parallelo. «Maggiore volatilità, incertezza e aspettative infondate riguardanti la svalutazione del bolívar rispetto al dollaro statunitense», queste sono le principali conseguenze dell’attività svolta dal portale, secondo quanto si legge nella relazione della CEPAL. La Commissione ha inoltre spiegato che Dólar Today utilizza informazioni non verificate e che non rispecchiano la realtà delle forze di mercato, distorcendo così il mercato dei cambi con effetti negativi sull’economia del Venezuela e il commercio con la Colombia. Naturalmente Dolar Today è il beniamino della cosiddetta opposizione che prima affama il Paese per arricchire ancora di più l’alta borghesia di comando e poi dice che è colpa del chavismo. 

Annunci

Catalogna: la repressione della libertà è un “affare interno”

AFP_S73EM-kHwC-645x400@MediTelegraphWEBL’Unione europea notoriamente iper sensibile alla democrazia in Venezuela o dovunque gli dica il suo padrone di oltre atalantico, ha deciso che la chiusura di 200 siti web catalani favorevoli al referendum e all’indipendenza: secondo la Commissione  la decisione del governo di Madrid, nel quadro di una repressione senza precedenti, rientrano all’interno della legalità perché la decisione sarebbe stata presa da magistrati. Un’opinione da bar naturalmente come del resto ci si potrebbe aspettare da un presidente che si chiama Juncker il quale tra un cicchetto e l’altro dimentica che  i peggiori totalitarismi sono ossessionati dalla legalità come contrappeso della loro ingiustizia, tanto che persino la Shoa, la soluzione finale fu tema di sottile disquisizione giurica.

Ma forse Juncker e gli altri membri della commissione non sanno nemmeno che in Spagna la magistratura inquirente, ossia quella che ha chiuso i siti web e coartato in altri mille modi la libertà dei catalani di svolgere il loro referndum, dipende direttamente dai procuratori generali che non sono espressione del potere giudiziario, ma di quello esecutivo e vengono nominati direttamente dal governo: in sostanza è come se il procuratore capo di una qualunque città italiana fosse allo stesso tempo il prefetto e sotto certi aspetti anche il questore. Troppo complicato per la commissione, specie a partire dal dopo pranzo e anche troppo impegnativo e destabilizzante riconoscere che nelle istituzioni spagnole, così come anche nella costituzione gli strascichi del franchismo sono molto pesanti e visibilissimi, ma sono stati trascurati per la fretta di trascinare la penisola iberica nel progetto europeo e soprattutto nella grande fiesta degli accaparramenti e delle costruzioni. Dunque si finge di non vederli anche oggi, nonostante siano rivitalizzati da un governo che al generalissmo non dispacerebbe affatto e ricominciano ad essere protagonisti. Tuttavia alla fine la futilità e l’irrilevanza intellettuale di queste posizioni commissariali, si saldano perfettamente al quadro generale nel quale si collocano tali giudizi, tanto da costringere il portavoce ufficiale del governo continentale a tacere dopo aver letto la pappardella scritta davanti ai giornalisti che dopotutto sono in grandissima parte i loro giornalisti. Il quadro generale è quello secondo cui la vicenda catalana sarebbe un affare interno della Spagna, asserzione di per sé anodina, ma che in realtà contraddice tutto quanto l’Europa dice di essere.

Ma come, il bilancio, la moneta, l’economia, il fisco e persino le regole del lavoro di un Paese non sono più fatti interni e nemmeno le costituzioni tanto che in occasione della firma degli ultimi trattati è stato imposto, sotto minaccia finanziaria, di correggere le leggi fondamentale in maniera da rendere costituzionali i massacri sociali, mentre un referendum sull’indipendenza e la forma platealmente antidemocratica con cui lo si reprime, è invece un fatto interno?  No non ci siamo proprio: se l’Europa fosse lontamente simile all’immagine che vuole dare di sé già da tempo si sarebbe posta come mediatrice della questione, invece di appoggiare totalmente Rajoy, il franchista garante dell’ordine bamcario e finanziario per paura di dover ricontrattare sia con Madrid ed ebentualmente anche con Barcellona i termini dell’appartenenza al corpaccione continentale.

Sapete quelli che fanno più impressione sono i fan dell’ “altra Europa” spregiatori delle piccole patrie, ma adesso costretti a fra buon viso alla repressione in quanto “questione interna” . Come dice Vladimiro Giacchè “si è troppo spesso confuso l’internazionalismo con l’europeismo, e l’Europa con l’Unione Europea.  Per contro, si è data troppo poca importanza al tema della democrazia e a quello, connesso, della sovranità popolare: la verità è che l’Europa di Maastricht è profondamente antidemocratica. Lo è per essenza”.  Così ci si aggrappa a questa Europa come a un’ancora di salvezza non accorgendosi che è proprio lei a portarci a fondo.


Il subcommissario Rex all’Unità

 Anna Lombroso per il Simplicissimus

Mi è successo più di una volta che, interrogata da un pubblico ufficiale sulla mia professione, alla risposta “giornalista”, quello incalzante mi chiedesse “e l’edicola dove ce l’ha?”. Non ho mai sentito grande spirito di appartenenza alla corporazione, dal cui ordine professionale mi sono cancellata da tempo. Allora non mi sono offesa, oggi probabilmente sarei lusingata.

Così,  premesso che, come ormai è obbligatorio fare, tramite dichiarazione di principio, ogni volta che ci si esprime, non amo la violenza berciante degli spintoni e delle gomitate, ammetto che se non mi piacciono le forche, ci sono però alcune cricche che sottoporrei volentieri alla forche caudine, a una vergognosa  gogna, mica  quella mediatica, a una umiliante berlina.

Eh si, santo cielo, sfido chiunque a non desiderare pubblico ludibrio per i giornalisti italiani, dopo aver sentito alcuni rappresentati della stampa d’opinione insorgere per le barbariche sopraffazioni, per i brutali attacchi condotti ieri a Palermo, contro alcuni colleghi e di conseguenza contro la libertà d’espressione, l’informazione, i diritti dei cittadini a conoscere la verità, la democrazia. Non  a caso le corporazioni funzionano così. Ed infatti si sono sentiti colpiti, e quindi ugualmente vittime del dovere, quelli della Trilateral, gli opinionisti della “Stampubblica”, il mostro nato con la benedizione dello Stato per garantire una autorevole velina al regime e un quotidiano al prezzo di due al servizio del partito e dell’opinione unica, quelli del Corriere, ridotto all’ombra della Gazzetta dello Sport, che hanno subito senza fiatare sanguinose ristrutturazioni, tutti quelli cioè, che da anni lavorano – e questa sarebbe una novità – alla inesauribile fabbrica del falso, per drogarci a comando di illusioni e rassicurazioni, di bugie e mistificazioni, di minacce e timori, come comandano i padroni, tutti: editori impuri, inserzionisti, suggeritori della politica che somministrano agli amici echi dagli arcana imperii in modo da consolidare le carriere dei loro protetti, aziende che fanno foraggiano sfrontate marchette, governi che alimentano il mercato degli aiuti alla libera editoria.

A colmare la misura stamattina a interpretare il biasimo generale per le intemperanze degli antipatici simpatizzanti 5Stelle,  passati da popolino scostumato a  plebaglia bestiale, c’era il  neo condirettore dell’Unità, in provvisoria sostituzione della diversamente Maria Teresa Meli, la Fusani, che solitamente riveste l’ambizioso e prestigioso ruolo di “porte parole” del premier. E proprio l’uomo più dinamico del parlamento: è uno spettacolo la sua biografia su Wikipedia,  con quella sua indole alle folgoranti conversioni, in modo da non perdersi mai un passaggio sul carro dei vincitori, spesso annunciati con orgoglio, in modo da poter accumulare incarichi anche solo onorifici da esibire con fierezza, perfino quello di Subcommissario, si, proprio così, una specie di sub comandante Marcos, del Pd in un Municipio di Roma, insomma quell’Andrea Romano, ha somministrato agli incauti telespettatori una lectio magistralis sul termine “regime” incautamente associato alla stampa.

La sua diagnosi da “storico” è che l’assoggettamento al governo, il culto della personalità  di un ducetto imposto dall’impero, la fedeltà indiscussa a una ideologia, la soggezione al padronato, la liberazione di un’indole alla rimozione sconcia, al silenzio colpevole, che perfino le statistiche internazionali attribuiscono ai media italiani sarebbero una perversa montatura, un complotto disfattista ai danni non solo della “maggioranza”, del Si che deve garantirla, ma anche della Verità. Quella “loro”, quella della deformazione dei fatti, quella comodamente dimenticata, quella del belletto passato sui dati e sui numeri, quella sull’elusione di responsabilità e doveri, quella della paura e dell’intimidazione come quella della distrazione con futili motivi.

Per suffragare l’immagine epica di guerrieri in prima fila nella battaglia per l’informazione, tutti hanno ricordato i giornalisti morti ammazzati, per quella infame abitudine di nascondere dietro a qualche eroe, a qualche martire, a qualcuno che ha preso sul serio il suo lavoro, un esercito codardo e dimissionario da compiti e doveri imposti da una delle professioni più vecchie del mondo, che, come l’altra, ma con minori meriti, è finita a puttane.


Citizen cani

quarto_potereAnna Lombroso per il Simplicissimus

Non vi dispiacerà se comincio con un ricordo personale. Mio papà, una delle prime tessere professionali dell’Italia liberata – anche da lui – direttore dell’Avanti! di allora, non quello di Lavitola,  continuò a  pagare puntualmente il balzello di iscrizione all’Ordine dei Giornalisti anche quando cambiò mestiere, per poter coprire l’incarico, a volte piuttosto rischioso e audace, di direttore responsabile di piccoli giornali locali, di testate di altrettanto audaci dilettanti, di riviste critiche e quindi moleste. Lo faceva malvolentieri perché guardava a  albi, federazioni e ordini come a strumenti unicamente al servizio di interessi corporativi e particolari, organismi incaricati di una disciplina volta a garantire l’informazione “ufficiale”, quindi ben poco attenti a libertà d’espressione e ai diritti dei cittadini, lettori e non.

In tempi non troppo lontani, quando a differenza di oggi, pareva esistesse la consapevolezza di vivere in un regime, peraltro molto condannato per il trasferimento di vizi privati nel contesto pubblico, anche sotto forma di ministre e consigliere regionali, meno per la manomissione della democrazia, opera completata da un figlioccio che coltiva altre trasgressioni non certo meno gravi, a quei tempi, dicevo, il vertice della corporazione dei giornalisti partecipò alle manifestazioni di dissenso per l’imposizione di bavagli, con uno slogan che dava ragione a mio padre: diritto a informare, capovolgendo il principio cardine della libertà di stampa, che dovrebbe consistere nel dovere di informare, mentre il diritto a essere informati dovrebbe essere prerogativa della collettività.

Siamo andati peggiorando: la crisi dei giornali tradizionali, l’incapacità della grande stampa di incamerare la potenza della rete con un rigido immobilismo difensivo, che pretende di esprimersi e comunicare con le stesse modalità del cartaceo, l’arroccamento di professionisti privilegiati dediti a una tenace conservazione dei privilegi castali e dei suoi delfinati familistici, lo sfruttamento delle migliaia di precari a pochi euro al pezzo non sono che degli effetti a cascata di un’informazione che non può e non vuole essere libera, perché gestita da editori impuri, beneficiata da fondi pubblici, corrotta dalla contiguità intimidatrice dei palazzi. E’ così che ci vengono somministrati solo gli annunci che vengono erogati o sussurrati artatamente dalle stanze del potere e dagli  arcana imperii, la subalternità di firme piccole  o grandi viene premiata con favori di scambio: presenze televisive, instant book costruiti su notizie offerte in esclusiva a giornalisti di famiglia, prestigiosi distacchi ben remunerati in istituzioni, enti, aziende pubbliche.

E dire che ci meriteremmo di essere informati, ci meriteremmo che qualcuno scoprisse il piacere e la gratificazione del giornalismo investigativo, esimendosi dal darci conto di ogni velina da agenzia Stefani, perfino la neo condizione di nubile di una parlamentare, ci saremmo meritati di avere conferma documentata dai giornali di quello che tutti, e i loro cronisti per primi, sapevano: Mose, Mafia Capitale, Buzzi, Carminati,  Expo, scontrini degli uni e degli altri, sacco delle città e del territorio, impuniti impresentabili e le loro carriere eccellenti e inviolabili. E poi i Casamonica, le bugie sulla crescita e il film grottesco sull’uscita dal tunnel, il Ponte di Messina e Messina senz’acqua, i disastri in Calabria rimossi e quelli in Toscana esibiti, il fallimento di intere città grazie a fondi e derivati, quello di regioni grazie alle spese pazze e quello probabile del Vaticano per gli stessi motivi.

Si ce lo meritiamo perché a pagare siamo noi. Noi che ormai non andiamo più in edicola, che abbiamo sostituito per incazzatissima diffidenza la preghiera laica del mattino con una passeggiata nei social network, nei blog, noi che aborriamo la minaccia del canone in bolletta al solo pensiero di finanziare Vespa e i diversamente Vespa: Fazio, Severgnini, Porro, visto che già li finanziamo tramite pubblicità insieme a Del Debbio, la d’Urso, la Gruber, insomma noi paghiamo. E si tratta di uno dei balzelli più infami, se siamo stati a nostra insaputa costretti a pagare i debiti contratti dall’Unità, a salvare dei “lavoratori” che hanno scelto coscientemente di fare i trombettieri di Renzi, a coprire le speculazioni di editori dell’apparato delle solite coop, dei soliti aspiranti banchieri, dei soliti imprenditori “amici”, grazie a una leggina di Prodi in aiuto di quel tesoro di tesoriere di Sposetti, che oggi serve a tenere al mondo una testata e una redazione sleale di tradizione e mandato.

Ma siccome siamo ecumenici e attenti ai fermenti locali, ci fa sapere il Fatto che abbiamo pagato e continuiamo a pagare anche per testate televisive, alcune della quali già morte, antenne lanciate da Pippo Baudo legate all’impero in odor di mafia di Ciancio Sanfilippo, emittenti che vantano come fiore all’occhiello interminabili litigi su moviole e arbitri vendute all’ombra di chiome color carota, o le emiliane Telesanterno eTelecentro, o la friulana Tv7, ma anche alcune volonterose e lodevoli iniziative, tutte destinatarie di fondi erogati dal Ministero dello Sviluppo, ai sensi della legge 448 del 1998, sulla base di una lista di merito stilata dal  Corecom.  Nel 2013 i contributi erogati dal ministero alle emittenti regionali ammontavano in totale a 57 milioni, poi nel 2014 sono stati ridotti a 42, la stessa cifra confermata per il bando 2015, in scadenza in questi giorni. Soldi erogati dal ministero con l’obiettivo di aiutare le tv minori, garantendo quindi i posti di lavoro. Peccato però che i lavoratori, giornalisti e cameramen quei quattrini non li vedano. Gran parte delle redazioni sono state smantellate anche quando si trattava di unità uniche al servizio di più testate, anche quando i redattori erano dipendenti pubblici “prestatori d’opera” distaccati, anche ora che i finanziamenti arrivano, seppur più esigui, mentre il parco giornalisti è stato azzerato.

Puntualmente gli organismi di categoria officiano il rituale  reiterato della solidarietà, ma – aveva proprio ragione mio padre – la chiusura al pubblico di queste voci, mentre le proprietà vivono grazie a noi, non fa notizia: sono altre le penne e i volti che devono essere aiutati, favoriti, premiati, perché sono quelli dell’ubbidienza.

 


%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: