Vorrei capire in che maniera alcune delle colpe che vengono riportate in questo articolo debbano attribuirsi alla commissione Grandi Rischi: non interpretate questa frase come l’inizio di una polemica, la questione mi interessa davvero e ho letto davvero pochi articoli chiari, sia da una parte che dall’altra. Lasciando perdere affermazioni discutibili (uno sciame sismico può annunciare l’arrivo di una forte scossa quanto l’assenza di scosse, e la commissione non ha mai affermato che non c’era pericolo), vorrei capire per esempio chi inviò la lettera di censura a Gaetano de Luca, in che maniera il “non fare prevenzione” e non fornire risorse a chi si occupa di emergenze sia imputabile a una commissione che deve dare un parere tecnico-scientifico, in che modo la mancanza di un’organizzazione sia imputabile alla stessa commissione, e chi ha ricevuto e ignorato lo studio di Abruzzo Engineering. Lo dico perché qua si riportano colpe che riguardano fatti molto precedenti al terremoto (ignorare la vulnerabilità degli edifici, non fare prevenzione, minacciare chi rivela i rischi), mentre la requisitoria (che chiaramente non è la sentenza, ma dovrebbe dare un’idea del tipo di accuse) parla più che altro di colpe relative al comportamento nei giorni precedenti.

Leggi meglio l’articolo.
“Continua a leggere… 532 more words”
Poi ne riparliamo.
Saluti