Archivi tag: Woody Allen

1 luglio 2016

Modesta proposta: vietare il voto ai cretini

Anna Lombroso per il Simplicissimus

Lo so, me lo sento, mi pioveranno addosso le solite accuse di bieco maschilismo, ma non posso non osservare che biondine di regime, squinzie bipartisan e ochette giulive di maggioranza si sono accollate l’onere gregario di sbrigare lavori sporchi e di propagandare tutta l’immondizia ideologica che ispira un ceto dirigente senza idee ma con molti interessi.

Non torno nemmeno sulla personalità di Giovanna Melandri, sulle sue frequentazioni “bilionarie” almeno quanto i suoi incarichi immeritati e sorprendenti. Voglio invece soffermarmi sulla sua ultima esternazione, ovviamente su Twitter, in occasione del referendum sulla Brexit, quando – in attesa di procedere a limitazioni del diritto di voto tramite selezioni per target: tutti quelli di statura superiore a 1, 70, o tutti quelli che si chiamano Matteo, o tutti quelli che si sono laureati in fantasiose materie para-economiche negli Usa, o, meglio ancora, concediamo lo status di corpo elettorale a una sola regione, magari la Toscana, tanto per non sbagliare – ha scritto “: “Invece di vietare il voto alla gente nei primi 18 anni di vita, perché non negli ultimi 18?”.

Si sa che la mezza età suscita invidia ed emulazione della giovinezza, quanti ne vediamo di maschi in chiodo e stivaletti ranchero col tacchetto, coi capelli tinti di colori improbabili e riporti spericolati. E quante ne vediamo di “dietro liceo, davanti museo” con i labbroni, gli shorts e sfrontate canottiere. Tutti ansiosi di appartenenza tardiva e militante nelle schiere di giovani, come se al giorno d’oggi fosse una fortuna, come se non fosse sempre più attuale la massima di Nizan secondo il quale non c’era età più infelice dei vent’anni. E come se i giovani non fossero fin troppi per annettere anche i cinquantenni, visto che attempati bellimbusti, veterani dell’intrallazzo, ammuffiti parassiti della più arcaica politica, ne rivendicano lo status a 40 anni passati per legittimare incompetenza, dissennatezza, capriccioso infantilismo criminale.

Ma quasi nessuno resiste alla tentazione di blandirli e coccolarli a parole, perché poi nei fatti vengono invece penalizzati in speranze e sogni, un tempo corredo dell’età, se i dati confermano la condanna all’infelicità per i giovani al di sotto dei trent’anni fatta di inattività forzata, lavori atipici o emigrazione. Se il trend negativo, registrato perfino dagli organismi che ubbidiscono ai killer europeo, persiste e riguarda soprattutto coloro che hanno già concluso gli studi universitari (dai 25 ai 34 anni), per i quali l’inattività continua ad essere alta e, anzi, ad aumentare: il livello cresce costantemente da dieci anni, passando dal 21,9% nel 2004 al 27% nel 2014 e al 27,6% nel 2015. Se alla fine della formazione universitaria, dunque, i giovani non trovano lavoro per un lungo periodo di tempo (uno su tre lo trova dopo tre anni) neppure, a quanto pare, se adottano l’espediente suggerito dal Ministro Poletti e si accontentano di voti bassi o mediocri. Se abbiamo fatto di loro personalità fragili e ricattabili, permeabili a lusinghe e intimidazioni, tanto da accettare il lavoro gratuito e incostituzionale all’Expo, da scappare dal loro Paese per svolgere mansioni svalutate e umilianti che da noi abbiamo delegato agli immigrati, purché in pizzerie londinesi, bar tedeschi, bisteccherie americane.

La Melandri, nata e cresciuta in anni più favorevoli, in famiglia privilegiata, dotata di buone conoscenze e parentele e incline per indole a saperle mettere a frutto con profitto, non si sottrae. E per una volta ha ragione di dedicare tanta benevolenza ancorché intermittente ai giovani, a quelli inglesi che hanno votato per la permanenza nell’Ue. Perché come diceva Tostoi meglio di lei, “si pensa comunemente che di solito i conservatori siano i vecchi, e che gli innovatori siano i giovani. Ciò non è del tutto vero. Il più delle volte, conservatori sono i giovani. I giovani, che han voglia di vivere ma che non pensano e non hanno il tempo di pensare a come si debba vivere, e che perciò si scelgono come modello quel genere di vita che v’era prima di loro”. Perché basta guardarsi attorno per capire che abbiamo dato vita e creato dei mostri del misoneismo, condizionati dalla paura, da una inclinazione all’irresponsabilità, da un istinto alla delega, che abbiamo alimentato per innumerevoli motivi, molto analizzati da sociologi, psicologi, antropologi: sensi di colpa, frustrazioni, apprensività, e che loro hanno nutrito grazie alla frase risolutiva: siete i miei genitori, avete l’obbligo di mantenermi, in fondo non rubo, non mi drogo, non faccio la mignotta.

E infatti basta leggere le cronache sui club dei club del “Conservative Future”, il movimento giovanile del partito di Cameron e Osborne, basta sfogliare qualche pagine del libro di David Leonhardt e perfino delle pagine di Time per sapere che i ragazzi americani, figli di chi non ha avuto ritegno a eleggere Reagan e a subire Bush, sono disinteressati ai diritti civili, alla legalizzazione della marijuana, alla limitazione della vendita delle armi, alla cittadinanza per gli immigrati illegali, alla lotta ai cambiamenti climatici e alla diseguaglianza economica. O basta dare una scorsa ai segmenti generazionali che hanno votato Le Pen.

Abbiamo le nostre colpe se li abbiamo disegnati in modo che debbano considerare la “flessibilità” come un male necessario, la precarietà come una occasione per esprimere un creativo e disordinato dinamismo, l’incertezza come un effetto incontrastabile del progresso, la paura come una condizione naturale, l’austerità come una pena cui sono condannati per via dei nostri usi dissipati, per i quali ce ne vogliono, per i quali ci serbano rancore, perché questa è la prima conseguenza di un sistema che istiga all’inimicizia, al risentimento, alla rottura di patti millenari tra generazioni.

È che la Melandri, a forza di stare in America, ha fatta sua la considerazione di Woody Allen: perché dovrei preoccuparmi per le generazioni a venire? In fondo cosa hanno fatto loro per me?

Quello che sappiamo è che cosa abbiamo fatto noi contro di loro.

Annunci

4 commenti | Tag: Brexit, Cameron, Expò, flessibilità, giovani, Gran Bretagna, Le Pen, Melandri, mobilità, Ocse, Poletti, precariato, Referendum, Tolstoj, Usa, Woody Allen | Pubblicato in: Anna Lombroso

8 novembre 2014

Commedia all’Italiano

Di ilsimplicissimus

Anna Lombroso per il Simplicissimus

Mentre noi dormiamo Freud lavora. E anche quando siamo svegli. Sarà per quello che durante uno di quei suoi comizi a porte chiuse con l’euforbia e il ficus al posto degli operai in ferie coatte, guardando compiaciuto il confindustriale bresciano rincuorato dal finanziatore della Leopolda neo iscritto, che dice: «Il sindacato è un ostacolo sulla strada del rilancio dell’Italia», e dopo aver rivelato che «c’è un disegno calcolato, studiato e progettato per dividere il mondo del lavoro», è scivolato in un lapsus eloquente: “fare gli italiani vuol dire realizzare cose che nessun altro sa fare”.

“Fare gli italiani”, come li vorrebbe Toto Cotugno a Sanremo, Woody Allen a Hollywood, il vecchio sussidiario con le pagine dedicate al popolo di santi, navigatori e poeti, gli stilisti del made in italy nostalgici della Milano da bere. “Fare gli italiani”, non troppo laboriosi ma creativi, meglio se individualisti, meglio se litigiosi, meglio se divisi e invidiosi. “Fare gli italiani”, conformisti, mediocri, scanzonati, codardi, Albertisordi, ma preferibilmente senza riscatto. “Fare gli italiani”, in modo da corrispondere a tutti gli stereotipi, clientelismo, familismo amorale e traffichini, corrotti, deboli, così diventa inevitabile, anzi doveroso applicare loro una severa pedagogia, costringerli alla fatica, alla penitenza.

“Fare gli italiani”, come erano, come si sono descritti e come li hanno raccontati, quando erano un popolo di una nazione nuova con una democrazia fragile, ma dotati ancora di una memoria collettiva fatta di ubbidienza ma anche di riscatto, ora retrocesso a marmaglia, a plebe, a massa indistinta. “Fare gli italiani”, interpretazione alla quale ogni tanto il segretario-presdente si presta come un guitto, quando sempre più raramente si mette nei panni dei lavoratori, lui che il lavoro non lo conosce, dei pensionati, lui che i pensionati li avvilisce, delle donne, lui che le usa come hostess, soddisfatte e appagate, nei suoi convegni e nelle sue cene elettorali, nei malati di Sla, lui che dopo la doccia taglia i fondi per la loro sopravvivenza dignitosa.

Ogni tanto, raramente, lui “fa l’italiano” per compiacere la ciurmaglia, che immagina supina davanti ai teleschermi, schermata dai vetri fumè della macchina, tollerata solo se selezionata per le sue convention di vendite piramidali, altrimenti tenuta lontana dietro ai cordoni di sicurezza, sprovvista degli odiati intermediari, siano sindacati o partiti, come era nei programmi della sua rottamazione, intesa come pietra tombale sulla forma partito messa da un membro della vecchia nomenclatura che ha guadagnato la leadership del partito attraverso i media e i gazebo e il governo grazie a un’incoronazione ecumenica che è avvenuta fuori dalle istituzioni e – è ormai dichiarato – contro di esse.

Ogni tanto lui “ha fatto l’italiano” per mostrare di essere uno di noi, per persuaderci di essere fuori dall’arcaica aristocrazia, dalla tossica oligarchia dei politicanti, per convincerci di aver spezzato la catena di comando della struttura elitaria, quella che copre reati, comportamenti illeciti o inopportuni individuali grazie a un cordone sanitario di correità e corresponsabilità.

Sempre “fa l’italiano” come dipinge l’italiano il vertice dell’impero occidentale scricchiolante, infingardo, traditore, Badoglio, arlecchino e leporello in una commedia dell’arte dove recita il burbanzoso coi deboli e il cortigiano dei potenti, con l’indole del sottobanco, dell’opacità, delle pastette, delle finte baruffe come i guappi del rione che si fanno tenere dagli altri teppisti perché “sennò l’ancido” il finto nemico col quale si sono messi d’accordo prima, complici della rapina, dello scippo, della coltellata alla vecchietta.

Eh si, “fa l’italiano” del volemose bene, dell’ Italia “unica e indivisibile di chi vuol bene ai propri figli», e non è difficile dimostrarlo se nati da lombi privilegiati, protetti, garantiti per prerogative di dinastie anche quelle un po’ straccione del piccolo notabilato di paese, dell’indotto berlusconiano, quando al tempo stesso conduce una lotta divisiva contro i figli degli altri, i nostri, condannati all’instabilità, alla precarietà, all’incertezza, all’emigrazione, né più né meno di quelli che arrivano qui di passaggio, preventivamente puniti per il reato di disperazione e confinati in lager o respinti come pesi ingombranti e pericolosi. E infatti “fa l’italiano” quello degli italiani brava gente, “costretta” dalla dittatura a spia di condominio, delatrice ai fascisti, baldanzosa sostenitrice di leggi razziali intese come necessario strumento punitivo della concorrenza tra poveracci. E “fa l’italiano” quello provinciale e meschino, invidioso di fasti regali fino a mandare uomini in stivali di cartone e fucili inceppati a conquistare un impero, fina a adeguarsi entusiasticamente ai dettati dell’impero vero e implacabile: lo stato ha un debito troppo alto, dovuto all’eccesso di spesa; il problema è il costo eccessivo del lavoro; per rilanciare la crescita bisogna ridurre le tasse alle imprese; gli impegni di Bruxelles sono onerosi, ma bisogna pur mantenere gli impegni, per non fare brutta figura, per non farci riconoscere e se ci scappa la fine della democrazia, meglio così, così si mette su una colonia commissariata, che assicura la sopravvivenza del proconsole, dei suoi esattori, del suo esercito mercenario.

Ma se “fa l’italiano”, se non si riconosce come tale, sallora siamo autorizzati a trattarlo da clandestino, fare come fa lui, come fanno i suoi alterni alleati e fan, espellerlo, respingerlo, buttarlo a mare.

14 commenti | Tag: Badoglio, clandestini, democrazia, Europa, gazebo, leadership, Leopolda, Renzi, Sla, Toto Cotugno, Woody Allen | Pubblicato in: Anna Lombroso

13 ottobre 2013

Meraviglie della tecnica: il leader gonfiabile

Di ilsimplicissimus

“Cosa fa dopo aver fatto l’amore?” “Sgonfio la bambola e la ripongo nell’armadio” E’ la fulminante battuta di Woody Allen in un intervista di tanti anni fa. Ed è strano che non faccia parte del vasto bagaglio culturale cinefilo e cinofilo di Matteo Renzi, perché forse potrebbe venirgli l’idea di essere anche lui un leader gonfiabile. Lanciato da Blair con la supervisione di J .P. Morgan (qui) nel momento in cui i poteri euro finanziari temevano un’eclissi di Berlusconi e una vittoria del Pd non ancora sottoposto ad asportazione totale del tumore socialdemocratico, il sindaco di Firenze è stato gonfiato grazie a un milione e passa di euro perché divenisse il deus ex machina dei democratici e il berluschino di riserva.

Il compito non era difficile, bastava sfruttare la voglia degli elettori di mandare a casa i vecchi e insopportabili volponi degli apparati che avevano svuotato il partito di ogni contenuto di sinistra, di ogni attenzione sociale. E chi meglio del rottamatore indirizzato su questo slogan da un trust di spin doctor gentilmente forniti da Mediaset? Chi meglio di lui, il giovane senza passato, poteva dedicarsi a fare la medesima cosa, ma con piglio da italiano in vacanza, quasi senza parere? Ma ora con l’affidabile Letta, nipote di Letta e figlio adottivo di Napolitano, fedelissimo e puntuale esecutore dei voleri che vengono da là dove si puote, non è più ben chiaro il ruolo che potrebbe avere Renzi. Tanto più che i rottamandi sono diventati suoi amici, il ragazzo non ha idee politiche da spendere e se le ha meglio non rivelarle, non può nemmeno mettere in crisi Letta e fa sudare gli spin doctor nell’affanno di inventarsi qualcosa. L’unica strada che ha è quella di fare da contraltare alla santa alleanza che lo ha lanciato, ma che ora si è felicemente allettata. Una cosa che non può fare, non vuole fare, non ha le capacità di fare. Può solo vagamente accennare sperando che qualcuno ci caschi.

La fredda accoglienza ottenuta a Bari come primo incontro del tour da majorette che ha organizzato per la carica di segretario del Pd, dimostra che la pressione di appoggi nel leader gonfiabile sta rapidamente diminuendo per la paura delle lobby e dei potentati di mettere due galli nello stesso pollaio del progetto neo democristiano. E potrebbe forare irrimediabilmente l’involucro stirato e incamiciato rendendolo inutilizzabile nel caso serva ancora. Quindi meglio non sfruttare a fondo, non riempire troppo di aria Renzino pane e vino se proprio non lo si può temporaneamente riporre nell’armadio. Chi invece lo vorrebbe vedere sollevarsi come una mongolfiera e ha grandi riserve di aria fritta più leggera dell’elio, è proprio il circo mediatico – “progressista” (le virgolette ci vogliono proprio tutte) e non solo: un candidato, visibile come il dirigibile Goodyear, vorrebbe accreditare l’esistenza di un Pd vivente, dove c’è ancora un qualche dibattito e i cui movimenti siano qualcosa di più delle contrazioni della rana di Galvani. O, in alternativa, che il pericolo comunista è ancora ben vivo. Tanto più che si spera possa un domani sottrarre voti a Grillo. E’ per questo che l’insulso incontro di Bari è stato disertato dalla gente, ma seguito con spasmodica attenzione dai media come fosse l’incontro di Teano. Si aspetta solo un domenicale del consigliere teologico del Papa e magari un saluto del Condannato dalla Caritas. E poi magari una telefonata dello stesso papa Francesco al poverello di Firenze.