Anna Lombroso per il Simplicissimus
Siccome pare sia ormai necessario esibire in testa ad ogni affermazione il proprio curriculum anti salviniano e le proprie referenze antifasciste, antirazziste ed antixenofobe, autocertifico che da anni esercito la mia opposizione alle formazioni politiche che usano la triade (razzismo, xenofobia, autoritarismo) per applicare su larga scala e pure con un certo consenso le direttive del totalitarismo economico.
Ecco, sgombrato il campo dalle formalità d’uso ormai tassative per esprimersi senza essere immediatamente arruolati forzosamente in una delle due fazioni in campo, posso dire che ormai non mi sorprende nulla delle misure pensate e adottate in materia di ordine pubblico e immigrazione, come d’altra parte non mi avevano stupito quelle proposte con unanime successo di critica e di pubblico dal precedente ministro del precedente governo, che avevano sancito la necessità più che la opportunità di legalizzare le differenze colpendo gli ultimi per rassicurare i penultimi, accanendosi contro i “diversi” stranieri o indigeni, comunque poveri, e suffragando definitivamente che la legge non è uguale per tutti e nemmeno i gradi di giudizio in tribunale.
Mi stupisce invece questo risveglio della categoria dei sindaci, che a diverse latitudini stanno organizzando l’esercito dei disubbidienti civili, risvegliati d’improvviso per via di un inatteso incidente della storia, un fulmine a ciel sereno, l’immigrazione, che finora li aveva solo sfiorati e che avevano fronteggiato come un problema di ordine pubblico con muri, panchine e bus riservati, emanando ordinanze severe quanto discriminatorie, reclamando forza pubblica e intervento militare, chiudendo l’occhio davanti alle operazioni di polizia finalizzate al comune decoro, dando la delega a organizzazioni non sempre no profit addette alla gestione del problema stranieri, che quello dei rom perlopiù italiani si amministrava già con opportune pulizie etniche bipartisan.
Deve essere successo un miracolo della democrazia languente per il quale saremo costretti a riservare gratitudine alla belva all’Interno, se, proprio come Thoreau, adesso alzano la testa contro il governo, anche quello peraltro manifestatosi inopinatamente, incitando alla ribellione e al boicottaggio per chiamarsi fuori da quella massa di uomini che serve lo Stato “non come uomini coraggiosi ma come macchine, con il loro corpo…. Per i quali nella maggioranza dei casi non c’è nessun libero esercizio del giudizio e del senso morale… al livello del legno, della terra, delle pietre”. O come quelli, la maggioranza dei legislatori, dei politicanti, degli avvocati, dei preti e dei tenutari di cariche, che “servono lo Stato soprattutto in base a ragionamenti astratti; e poiché fanno assai di rado distinzioni morali, hanno la stessa probabilità di servire Dio che, senza volerlo, di servire il diavolo”.
Riscatto un po’ tardivo e un po’ confuso, quello dei nostri Masaniello, con in testa Orlando e De Magistris saliti sulle barricate e pronti a restituire la fascia insieme a Sala (quello dei repulisti alla Stazione), Nardella (Firenze è stato il primo comune a applicare il Daspo urbano) e qualche divino ex come Cacciari, in un fronte comune caratterizzato da una moderna e diffusa ignoranza di prerogative e dettato costituzionale, al quale invece si appellano Chiamparino e Renzi, noti fan della Carta della cui distruzione volevano essere gli unici e indiscussi promotori, che avrebbero allo studio un ricorso alla Consulta diventata anche quella d’improvviso insostituibile soggetto di vigilanza democratica da covo polveroso di arcaici parrucconi, cui non hanno pensato di rivolgersi quando furono emanate la Bossi-Fini, la Turco- Napolitano, la legge Maroni né tantomeno il codice Minniti.
Va bene così, in mancanza di meglio tocca accontentarsi dei nuovi sacerdoti dell’accoglienza e dell’integrazione che hanno finora fatto finta di non sapere e non vedere di essere anche loro sia pure in regime di scala, al servizio di uno schema imposto per far affluire masse disperate di proletari stranieri da mettere in concorrenza con quelli indigeni, riducendo così drasticamente il costo della manodopera e contrastando la concorrenza dell’Asia. Che ha ideato e propagato la grande menzogna della difesa della nostra civiltà superiore minacciata, per legittimare imprese predatorie e coloniali, guerre che hanno fornito a paesi straccioni e impoveriti dall’Occidente una valvola di sfogo per ridurre le tensioni interne e limitare la possibilità che rivolte generalizzate rovesciassero i già precari equilibri dell’intero sistema su cui si regge il modo di produzione capitalistico.
Va bene così, in mancanza di meglio, tocca accontentarsi di un antifascismo che serve a prendersela con la superficie, con le sagome di cartapesta e gli spaventapasseri rievocativi di un regime che negli anni è stato banalizzato, ridimensionato, amnistiato, per lasciare inalterato e sostenere l’attuale regime sovranazionale e l’ideologia cui si ispira e che li possiede, anche in caso di estemporanea sovversione.
Va bene così, in mancanza di meglio teniamoceli, soprattutto se siamo fan non di un’alternativa ma del partito del meno peggio, che sono comunque preferibili, sempre per restare nella cerchia degli amministratori, all’assessore di Monfalcone, del vicario di Dipiazza che fa l’anti San Martino buttando nel cassonetto le coperte del barbone.
Però, viene da dire, peccato che non ci abbiano pensato prima a ribellarsi, a difendere i diritti di cittadinanza di tutti. Che non ci abbiano pensato quando i loro partiti concordemente votavano campagne di guerra, compravano armi, davano in comodato il territorio per farne poligoni di tiro e piste di lancio, deposito di armi atomiche e geografie adatte a test e sperimentazioni tossiche. Che non ci abbiamo pensato quando si è trattato di dire si ai capestri europei sotto forma di una misura, il Fiscal Compact, che perfino l’europarlamento ha declinato non integrandola nel diritto comunitario, che non ci abbiano pensato quando l’unica alternativa all’acquiescenza che oggi rimproverano all’attuale governo, ultimo in ordine di tempo a porgere il collo sacrificale alle cravatte di Bruxelles è stata innalzare le tasse comunali e diminuire qualità e volume dei servizi, compresi quelli sanitari e assistenziali, per stranieri e per italiani.
Siamo condannati a accontentarci: di uno stato di diritto con uno Stato ridotto nella sua indipendenza, di diritti sostituiti da elargizioni, premi e paghette, di risvegli occasionali e confusi, come dopo una sbornia, di un pizzico di pepe della sedizione nella pietanza dell’obbedienza, per nascondere il marcio e il veleno.
Una delle ragioni per cui tutto il mondo della politica tradizionale non vuole Marcello Foa alla Rai è semplice e nemmeno tanto nascosto, anzi appena velato dalle idiozie sui twitter: teme la possibilità di qualsiasi informazione non manipolata, non vuole notizie, vuole che esse siano costruite dai loro stipendiati nei giornali e nelle televisioni. E proprio oggi abbiamo un esempio assolutamente chiaro di ciò che voglio dire, qualcosa che purtroppo mi porta a dare ragione a Salvini fino a qualche mese fa il personaggio che più detestavo: viene sparata la notizia che da metà di giugno ci sono stati 8 episodi di intolleranza razzista e naturalmente viene accusato il clima creato dal nuovo governo.
sindaco di Torino, chiama a raccolta i pro Tav, seguito dalla Cgil che ormai è diventato un centro per l’occupazione precaria, da sindacato che era: contro ogni plausibilità e contro le stesse relazioni del vecchio governo questi due fantasmi che si sorreggono assieme, sostengono che l’opera è “assolutamente necessaria”. Visto che non serve ai trasporti di merci e passeggeri che continuano a diminuire sulla tratta in questione, possiamo immaginare un’idea più realistica dell’ assoluta necessità a cui ci si riferisce, ma comunque tutto questo è il segnale che l’establishment italiano non abbandona la strada dei suoi affari opachi: anche se la grande opera si rivela perfettamente inutile o magari anche dannosa, è comunque necessario dar corso agli appalti per mantenere le dazioni che essi implicano e un potere reale sul territorio. Costoro sono scandalizzati dalla logica che se una cosa non serve o il rapporto costi – benefici è incongruo non si fa: la prassi consolidata da decenni ad ogni livello della politica è che qualcosa si fa – in un certo modo, con certi appalti e certi criteri, con certi costi – perché porta dei vantaggi in termini di potere e controllo, mentre la maggiore o minore utilità è solo un fatto accessorio. Il rapporto causa effetto è ribaltato è così i vecchi governi dopo essere stati costretti a confessare in camera caritatis che la tav Torino – Lione era inutile, frutto di previsioni sbagliate, continuavano però a finanziarla, ben sapendo tra l’altro che, se tutto va bene, solo fra una decina di anni il governo francese metterà mano concretamente all’ammodernamento delle linee dall’altro lato delle Alpi e quindi il famoso tunnel è stato realizzato con molti lustri di anticipo sul suo effettivo uso. Ma la grande scusa per non chiudere baracca e burattini è quella che costerebbe di più rinunciare che andare avanti: sono orrende balle di routine che valgono per la Tav, come gli f35 come per il Mose, menzogne ognitempo con cui cercano di prendere per i fondelli gli italiani e continuare il banchetto. Una tentazione che sta coinvolgendo anche il nuovo governo perché dopotutto tutti tengono famiglia, anche se ci sarebbero altre opere meno grandi, ma quanto meno più urgenti da realizzare
Probabilmente sono proprio quelle “assolute necessità” di cui sopra la spiegazione di un mistero gaudioso: come ha fatto Renzi ad ottenere un mutuo bancario per 900 mila euro? Lasciamo perdere che gli servono per comprare una villa con annesso parco che gli è stata concessa da un benefattore con un forte sconto sul prezzo di mercato, che guarda caso la domanda di sanatoria edilizia presentata nel 1986 dai proprietari per lavori interni alla villa ha ricevuto risposta positiva solo alla fine dello scorso anno, cioè in coincidenza con l’offerta di acquisto renziana, che l’ex premier ha sborsato sull’unghia 400 mila euro, inspiegabili viste le sue dichiarazioni, mentre aveva detto di averne solo 15 mila sul proprio conto corrente, ma quali garanzie ha portato per il prestito? Di certo il reddito netto dichiarato suo e della moglie ammonta a 85 mila euro di cui oltre la metà già impegnati in un altro mutuo, perciò la rata del prestito, anche se fatta per il più lungo tempo possibile e alle migliori condizioni riservate ai parlamentari, è comunque uguale o superiore a ciò che rimane nelle tasche del guappo di Rignano. E allora non si possono fare che tre ipotesi: che Renzi sia un evasore fiscale, che guadagna molto, ma molto di più di quanto dichiara e che l’istituto di credito sia a conoscenza di tale circostanza; che intende servirsi della politica e delle sue vie opache per raccogliere di che vivere in una villa la cui sola gestione costerà all’incirca il salario di due operai; che la banca ha fatto saltare tutti i criteri di assegnazione dei muti, validi per il comune cittadino, nella convinzione di avere domani un vantaggio indiretto di qualche natura grazie all’asino d’oro. Il fatto è che tutto questo avviene in un certo senso alla luce del sole, senza che gli organi di stampa che hanno fatto il tifo per le accuse di terrorismo nei confronti degli anti Tav, che fanno la campagna per gli otto episodi di discriminazione razziale, si chiedano qualcosa sui misteri renziani. Questo è un Paese del mutuo, ma soprattutto della mutua.
