La foto in apertura ritrae la nave mercantile Manitoulan bloccata nel ghiaccio appena fuori Buffalo Harbor, sul lago Erie, uno specchio d’acqua grande quanto tutta la Sicilia, tanto per fare un curioso esempio inverso. L’ incidente è dovuto al fatto che il lago si è ghiacciato quasi totalmente come non accadeva da cinquant’anni a questa parte. Ma probabilmente questo non ve lo diranno e anche l’equipaggio del mercantile non se lo aspettava perché magari si affidava agli incantesimi del riscaldamento globale. Sfido chiunque, del resto, a trovare nel mainstream qualche notizia sull’eccezionale ondata di freddo che sta colpendo gli Stati Uniti e che tra l’altro ha costretto a tenere al chiuso la cerimonia di insediamento di Trump. In particolare il nord est e il medio Atlantico sono assediati da temperature record, simili a quelle del 1977, ma disgraziatamente sottozero e dunque fonte di “disinformazione”.
Anche altre parti degli Usa e del Canada sono nel vortice polare, tanto che a New Orleans, nel golfo del Messico e non d’America come i giornaloni di laggiù cominciano a scrivere, c’è stata una nevicata così abbondante che non si vedeva da 130 anni. Tutto ciò ovviamente non è in linea con la vulgata del riscaldamento globale dovuto alla CO2 e quindi queste notizie non vengono riportate a testimonianza del ruolo propagandistico della narrazione. E poi sarebbe assolutamente scortese parlare di freddo, quando a Davos si parla di caldo estremo per mandare avanti le enormi speculazioni di Net Zero, anche se con l’uscita di BlackRock dal pool di investitori i portafogli cominciano a raffreddarsi.
Del resto sono molte le contraddizioni che ormai emergono: per esempio il fatto che i ghiacci dell’Artide sono aumentati del 26% rispetto al 2012. Nel 2007 un articolo della Bbc, ancora oggi ferrea sostenitrice degli oceani che bollono, aveva invece drammaticamente annunciato che le estati artiche sarebbero state completamente libere dai ghiacci entro il 2013, previsione dalla quale nacque la campagna per i poveri orsi polari che sarebbero scomparsi. Invece è accaduto l’esatto contrario a dimostrazione di come i “modelli” climatici siano totalmente inaffidabili. Tuttavia le leggende continuano a correre sui media e insomma anche se non si può dire che fa freddo, allora c’è sempre qualcuno disposto a parlare dell’aumento di livello dei mari che sommergeranno le città costiere o della siccità o delle inondazioni o dell’aumento dei fenomeni estremi. Insomma tutto il consueto armamentario delle esche per chi si affida al mainstream.


RSS - Articoli


Tra la falsa scienza del profitto e quella degli “scienziologi” che fingono di essere scienziati ma altro non sono che ciarlatani col titolo e una posizione di rilievo che l’che elaborano teorie sull’aria fritta, la ricerca scientifica in molti settori è paralizzata e non si muove più da troppo tempo.
In compenso a Mosca fa meno freddo che nella pianura padana anni’80. E nella Germania del nord l’inverno con la neve ormai è un ricordo. Il polo del freddo si è spostato dalla Russia all’America negli ultimi anni. E non sono io a dirlo
Il polo magnetico si è spostato verso la siberia,
Si e No spiegati bene
https://www.treccani.it/enciclopedia/il-nucleare-rischi-e-benefici_(XXI-Secolo)/
Il problema del nucleare sono le scorie , non il nucleare in quanto tale , dal momento che a pochi km da noi ( Slovenia e Francia ) ci sono centrali in funzione che, se dovesse succedere qualcosa siamo fritti pure noi .
Quanto al “ghiaccio bollente” , io di bollente trovo solo la f. , quella e’ sempre in modalita’ incandescente .
Ghiaccio o F . questo e’ il problema !
Ma da dove pensano di estrarre l’uranio? Dalla Barbagia?!?! E dove pensano di arricchirlo, stoccarlo e poi come e dove pensano di interrare in profondità e per 30.000 anni almeno le scorie? Questi se non sono matti non ce li vogliamo!
La Francia sta facendo dietrofront:
https://www.ilsole24ore.com/art/nucleare-francia-costi-che-lievitano-e-tempi-incerti-corte-conti-ferma-nuovi-impianti-AGARFtMC
In ultimo: ci hanno fracassato le campagne con fottivoltaico e eliche impiantate da multinazionali che manco pagano le tasse in Italia e pure dalle mafie (come dimenticare Vito Nicastri, solo per dirne uno, braccio rinnovabile di Messina Denaro?) e ora ci raccontano che la soluzione è luna tecnologia di 80 anni fa?!?! E la chiamano “nuovo nucleare”?!?!
Qui di F…non se ne vede, solo grandissime cazzate!
E qualche rimbambito precoce di generazione brain-zero… continua comprarsi auto elettrica!…!!…https://ilgattomattoquotidiano.wordpress.com/
Il cinque per cento pil in armi, son due milite oni e mezzo di italiano schiavi a vita per produrre guerra. Sono pazzi. Evitiamo di fare reddito e tasse. Economia di sopravvivenza. Sai lo stato senza entrate? Niente sigarette, autostrade,alcoolici, niente bar, alberghi, piste sci, niente pensioni al mare, niente benzina,bolli,assicurazioni. Ci trattano troppo male, vanno puniti.
Consumare meno.Vendete auto e casa. Prendete roulotte orto galline conigli, una vigna.Bevete con gusto e dormite bene. Niente Enel, dormire presto. Cucinare a legna anche d estate, scaldarsi. Togliete i soldi dalla banca, spesa dal contadino
Affama gli assassini di stato. Io lo faccio da tempo e non torno indietro
Il mondo è sempre quello, da sempre. Se sei stupido, allora restaci…
Perché nessun articolo sul ritorno al Nucleare che continuano a minacciare questi cantori del falso green? Picchietto e MelOnia da una parte e dall’altra Calenda2% insieme agli “Amici della Terra” (che hanno “cambiato idea”…grazie agli sponsor?) che promuovono referendum….
Il delirio Greene è talmente folle da aver fatto un’invenzione a U e essere promotore di una tecnologia, che definiscono “nuova” perché spacchettata in impianti più piccoli, di 60/80 anni con un’impronta ecologica inquinante e dannosa e con una gestione di 30.000 anni della scorie a fronte di una produzione energetica di 6/7 anni!
Il green più nero che c’è: nero apocalisse!
perdona loro perchè non sanno quel che fanno ? col cazzo ,ci fu un referendum una volta con il quale gli italiani per una volta quasi tutti uniti si espressero contro il nucleare ,sarebbe ora di ribaltarli dai posti di comando
2 referendum! E adesso si sono inventati questa cazzata dal DDL Nucleare di Picchietto:
L’unico punto interessante, che è una vera truffa, è questo: 5. Il nucleare sostenibile oggi rappresenta una delle fonti energetiche più
sicure e pulite. Esso non è dunque tecnologicamente comparabile con quello al quale,
anche a seguito di referendum, il Paese aveva rinunciato.
Ciò rende giuridicamente legittimo, anche in considerazione della
giurisprudenza costituzionale, intervenire sulla materia senza alcun rischio che i
precedenti referendari possano costituire un ostacolo normativo all’intervento del
legislatore. Un limite discendente dalle precedenti abrogazioni referendarie, infatti,
potrebbe rilevare solo se, nel corso del tempo, non si fosse “determinato,
successivamente all’abrogazione, alcun mutamento né del quadro politico, né delle
circostanze di fatto” (Corte costituzionale, sent. 199/2012).
E dalla rivoluzione illustrativa:
ospitano gli impianti di produzione di energia da fonte nucleare, di fabbricazione e
riprocessamento del combustibile nonché di stoccaggio e di smaltimento dei rifiuti
radioattivi e del combustibile esaurito, nonché la previsione che gli oneri dei controlli
di sicurezza e di radioprotezione siano posti a carico degli esercenti le attività nucleari
e che rispetto a tali controlli sia assicurata la massima trasparenza nei confronti dei
cittadini e delle amministrazioni locali,
⦁ la previsione di modalità di promozione, sviluppo e valorizzazione del
territorio interessato dalla localizzazione dell’impianto, privilegiando modalità
fondate su accordi tra il soggetto medesimo e le amministrazioni interessate;
Ergo: tante centrali in mano a società private che contrattano direttamente con i Comuni…. Quindi nessun responsabile dei disastri e manco le tasse in Italia. In ultimo: perché ci fanno pagare l’energia da FER allo stesso prezzo di quella prodotto dal gas o peggio di quella importata dal nucleare estero? E sanno che l’energia nucleare ha un costo 3-4 volte il costo dell’energia prodotta dal gas?!?!
Io penso che questi illusionisti lavori per i nemici del Popolo.