Sia Pfizer che Moderna hanno fatto sapere di aver annullato lo studio sull’efficacia dei vaccini per il Covid 19: infatti è arrivata notizia che i gruppi placebo, ovvero quelli a cui era stata iniettata solo acqua distillata , sono già stati vaccinati. Davvero strana tutta questa urgenza di fronte a malattia così lieve da avere un indice Cfr dell’ 01 % e un Ifr, calcolato con i criteri dell’Oms, quindi largamente pro pandemia, inferiore a 0,005%. Anzi no è assolutamente normale in questo mondo rovesciato perché in tal modo viene meno qualsiasi possibilità di scoprire quale sia la vera efficacia di questi vaccini che è può essere accertata davvero solo con studi di lungo periodo. Quindi non solo si è tollerato che gli studi presentati da queste due multinazionali del farmaco non fossero effettuati a “doppio cieco” come avrebbero dovuto essere rendendo così possibile ogni errore e ogni manipolazione anche involontaria, ma adesso, firmati i contratti per miliardi dosi, i due giganti fanno cucù e a sostanzialmente annunciano di non voler procedere oltre su uno studio sull’efficacia che potrebbe portare a scoperte inquietanti per loro, ma anche per chi ha avallato misure di restrizione delle libertà, messo in mora le costituzioni, alterato elezioni e costretto la gente a una vaccinazione di massa a fronte di un’influenza.
Per la verità la decisione non giunge come un fulmine a ciel sereno perché già da gennaio sia Pfizer che Moderna avevano fatto capire che alla fine di marzo avrebbero vaccinato il gruppo placebo o comunque chi tra loro lo avesse chiesto il che comunque avrebbe inficiato la validità dei dati raccolti. Ma poi andandosi a leggere il progetto di studio presentato da Pfizer (vi sconsiglio di scaricarlo perché prima o poi sparirà o verrò sostituito alla chetichella) si scopre che in realtà nella fase 2/3non si puntava a scoprire quale fosse la reale efficacia del vaccino, ma soltanto a stabilire se il preparato avesse un’efficacia almeno del 30 per cento con una certezza del test al 90%. Dunque un’obiettivo minimo e già in sé piuttosto deludente per una vaccinazione che si vorrebbe universale e obbligatoria. E tuttavia anche questo punto minimo presenta non pochi problemi visto appunto che tali studi, secondo le linee rese note da Pfizer non avrebbero dovuto svolgersi in doppio cieco che è lo standard per queste ricerche non si dovrebbero svolgere in doppio cieco, ma qui si trova un altro “punto debole”: a pagina 93 si dice che “Entro 7 giorni da ogni vaccinazione, i potenziali sintomi di COVID-19 che si sovrappongono a specifici eventi sistemici (ad esempio febbre, brividi, dolori muscolari, diarrea, vomito) non dovrebbero innescare potenziali casi di COVID-19 “ detto in soldoni se ti ammali dopo il vaccino noi non lo consideriamo come caso covid, cosa che manda all’aria anche quell’efficacia al 95% per cento che era stata più che altro ipotizzata in fase 1 giusto per strappare un’autorizzazione di emergenza.
Non c’è dunque alcuna sorpresa che le apripista vaccinali dell’occidente nascondano la mano dopo aver lanciato il sasso. Quanto sono davvero efficaci questi vaccini che peraltro appaiono anche i più pericolosi di tutti tempi? Quelli che li producono dopo aver dato una risposta sostanzialmente scorretta eliminando i casi che avrebbero messo in luce i problemi adesso dicono che per “ragioni umanitarie” (vaccinare quei fortunati che avevano ricevuto solo il placebo) si tirano indietro e se ne fregano. Francamente è davvero difficile trovare nel passato un atteggiamento così cinico e ipocrita, forse perché è anche la prima volta in cui un’intera costellazione di potere ha agito in maniera coordinata per ottenere l’effetto pandemia e per imporre cose che in altre situazioni non sarebbero mai passate. Non riesco a capire chi mai possa accettare di fare da cavia e di farsi iniettare un vaccino di cui ora è sconosciuta l’efficacia persino in via ufficiale. Però disgraziatamente esistono.
O Lei è un manipolatore o non conosce bene l’inglese.
1. Non è vero che l’obiettivo era dimostrare una efficacia del 30 %. Si afferma invece che il raggiungimento di 164 casi consentirà di valutare con il 90 % di certezza una efficienza vaccinale anche del 30 %. Si sta quindi definendo un numero di casi adeguato a potere fare una valutazione.
2. Non è vero che “Entro 7 giorni da ogni vaccinazione, i potenziali sintomi di COVID-19 che si sovrappongono a specifici eventi sistemici (ad esempio febbre, brividi, dolori muscolari, diarrea, vomito) non dovrebbero innescare potenziali casi di COVID-19 “ detto in soldoni se ti ammali dopo il vaccino noi non lo consideriamo come caso covid.
Viene invece scritto “During the 7 days following each vaccination, potential COVID-19 symptoms that overlap with specific systemic events (ie, fever, chills, new or increased muscle pain, diarrhea,
vomiting) should not trigger a potential COVID-19 illness visit unless, in the investigator’s opinion, the clinical picture is more indicative of a possible COVID-19 illness than vaccine
reactogenicity. If, in the investigator’s opinion, the symptoms are considered more likely to
be vaccine reactogenicity, but a participant is required to demonstrate that they are
SARS-CoV-2–negative, a local SARS-CoV-2 test may be performed: if positive, the
symptoms should be recorded as a potential COVID-19 illness; if not, the symptoms should
be recorded as AEs (unless already captured in the reactogenicity e-diary).”
Insomma, entro 7 giorni dalla vaccinazione febbre, brividi eccetera non devono portare automaticamente a una visita per sospetto covid in quanto probabili indicatori di reattogenicità. Sta all’investigatore, comunque, valutare il quadro clinico e decidere altrimenti.
Io devo fare la seconda dose il 25 luglio…
Che fare.?
Sono ancora piena di dolori e malessere con la prima dose. PFIZER. A chi credere. 😡
Cazzate
Fake..Cazzari..
https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1244?fbclid=IwAR3mhgHD8XBAX6_n-_EnSY-CP6GIMZJi59I3DYPjNGV36rhFM7TbPywoBY0
Ma smettila di scrivere cazzate, tutti i dati di efficacia sono pubblici da mesi e peer reviewed.
non riesco a capire il passaggio 2/3. dove dice la percentuale del 30%?
quali le fonti, di questa notizia dell’annullamento degli studi sull’efficacia? grazie
Troppo facile tirare il sasso e nascondere la mano.
Se fosse per me ne avremo impiccati già tanti ma, per essere chiari la frase di pag.93 dice una chissà diversa “should not trigger a potential COVID-19 illness visit”
Buona giornata
Forse meglio no conoscere…!!…https://ilgattomattoquotidiano.wordpress.com/
Si può leggere :
https://comedonchisciotte.org/miliardari-e-cavie-umane/
Grazie Simplicissimi, quando mettete link e pezze di appogigo valide siete veramente efficaci e fornite frecce e biglie a molti archi e fionde.
troppo semplice tirare il sasso e ritrarre la mano quando te lo ritrovi spedito al mittente.chi risarcirà i danni? il nostro governo ovviamente, decaduto da subito. la ue che non manderà alcun recovery found in quanto illecito. una meschina sceneggiata sulla pelle dei poveri anziani deceduti nelle case di riposo eterno.il patrimonio delle pmi artigiane cancellate, a creare una crisi occupazionale greca per svuotarne la funzione economico sociale, quanti anni richiederà ricucirne lo strappo?purtroppo in italia non si fanno mai conti con la storia se non quando si impongono da soli, nudi e crudi.noi ci sediamo sempre dalla parte dei genocidi, apportando la nostra competenza, esperienza.ieri, si prospettava il ritorno di un a costituzione sabauda, iniziando ad intessere la vecchia rete clerico fascista, disgraziata che ci pose ad insegnare ai nazisti le tecniche di confinamento, bombardamento chimico delle popolazioni civili. da graziani a badoglio, abbiamo scritto vergognose pagine di stragi da far accapponare la pelle a klaus barbie, il boia di lione.Testimonianze
Hailè Selassiè dinanzi all’assemblea ginevrina il 30 giugno 1936: “fu all’epoca di accerchiamento di Macallè che il comando italiano, temendo una disfatta, applicò il procedimento che ho il dovere di denunciare al mondo. Dei diffusori furono istallati a bordo degli aerei in modo da vaporizzare, su vaste distese di territorio, una sottile pioggia micidiale. A gruppi di nove, di quindici, di diciotto, gli aerei si succedevano in modo che la nebbia emessa da ciascuno formasse una coltre continua. Fu così che, a partire dalla fine di gennaio 1936, i soldati, le donne, i bambini, il bestiame, i fiumi, i laghi, i pascoli, furono di continuo spruzzati con questa pioggia mortale. Per uccidere sistematicamente gli esseri viventi, per avvelenare con certezza le acque e i pascoli, il comando italiano fece passare e ripassare gli aerei. Questo fu il suo principale metodo di guerra.”
ignoranza perchè non si informano ,infatti la maggior parte di chi non ha voluto fare il vaccino si è informata ,o stupidità .Personalmente propendo per la seconda ipotesi