I dividendi della morte: assolti gli assassini d’amianto

Anna Lombroso per il Simplicissimus

E tutti a dire che la sentenza di condanna del management della Thyssen aveva un valore storico. Io compresa. Ma a pensarci bene è più immersa nella storia quella di ieri che ha negato l’assassinio da lavoro, assolvendo gli ex dirigenti di Montefibre di Acerra di ben 87 omicidi da amianto: sono stati condannati alla pena di un anno e otto mesi, poi sospesa, per una sola delle morti per cancro. Accusati di omicidio colposo, con la sentenza di ieri gli otto imputati dovranno risarcire il danno esistenziale agli operai sopravvissuti, sono due le prescrizioni, per i restanti 85 decessi il fatto non sussiste. Che tanto quella brutta storia è finita nel 2004, quando la Montefibre – la principale società mondiale nella produzione e vendita di fibre acriliche e poliestere – ha cessato ogni attività nel comune di Acerra. Non c’è più legge nè comandamenti, non c’è più la fabbrica, non ci sono più i delitti.

Altro che Thyssen, questo processo più che segnare la storia ci riporta dentro, con un ritorno al passato, quella di prima che tra gli anni Settanta e Ottanta la classe operaia e più il generale quella dei lavoratori dipendenti ottenesse miglioramenti importanti della propria condizione, a un tempo con un salto nel futuro, quello che ci aspetta.
I francesi chiamano quel tempo trascorso i gloriosi Trent’anni, e effettivamente decine di milioni di persone hanno avuto per la prima volta un’occupazione stabile e relativamente ben retribuita. Rispetto a quando proprio nel nostro paese, intorno al 51, anno del primo censimento dopo la guerra migliaia di braccianti lavoravano 140 giorni l’anno, su chiamata mattutina di un caporale e pagati una miseria.

Per un largo strato sociale un impiego stabile nell’industria ha rappresentato un progresso. Sono stati aumentati i salari reali, sono stati introdotti i sistemi pubblici di protezione sociale, dalle pensioni al sistema sanitario nazionale, si sono ridotti i tempi di lavoro e allungate le settimane di ferie retribuite. Insomma si sono estesi i diritti dei lavoratori a essere trattati come persone e non come merci che si adoperano quando serve e si buttano via quando non sono profittevoli, grazie a riforme legislative sospinte da imponenti lotte sindacali.

Ma risale ai primi anni Ottanta quella che è stata giustamente definita una controrivoluzione: le classi dominanti si sono impegnate e hanno cominciato loro a condurre una lotta di classe dall’alto per recuperare la potenza e i privilegi perduti.
Si sono ridotti i salari reali, ovvero i redditi da lavoro, reintrodotto condizioni più rigide nelle fabbriche e negli uffici, per far salire la quota dei profitti sul Pil erosa dagli aumenti salariali, dagli investimenti, dalle imposte. Insomma come è evidente la lotta di classe oggi è quella mossa dai vincitori, il ceto capitalistico transnazionale, contro i perdenti, un ceto che si estende sempre di più.

Non è vero che le classi non esistono più come la destra o la sinistra. Una classe sociale esiste indipendentemente dall’esistenza o dall’espressione delle formazioni politiche che le riconoscono l’esistenza e vogliono rappresentarla o testimoniarne. Farne parte significa appartenere volenti o nolenti ad una “comunità di destino”, avere più o meno facoltà di godere di risorse e beni,anche quelli comuni, di salire o scendere nella piramide sociale, di disporre del potere di migliorare la propria esistenza di renderla più civile, più gradevole e addirittura più lunga.
Si è detto in tempi più opulenti che le divisioni sono state aggirate dalla omogeneizzazione dei consumi e degli stili di vita. Si è detto che era giusto superarle perché operai, dirigenti, dipendenti padroni siamo tutti nella stessa barca, addirittura quello che credevamo il peggior ministro del lavoro degli ultimi 150 anni, non avendo provato questo, che dovevamo essere “complici” per temperare il conflitto strutturale. Ma un conto è lo stile di vita, un conto sono i consumi di massa, un conto è un condiviso senso di responsabilità inteso all’interesse generale e un conto è la qualità del lavoro, la possibilità di crescita personale e professionale, la probabilità si salire o scendere nella scala sociale, la possibilità di immaginare per sé e i propri figli un futuro migliore.

Un conto è essere dalla parte di chi gode dei “dividendi” e chi è riconosciuto solo come numero su un cartellino. Un conto è avere a cuore l’efficienza del lavoro, la sua produttività augurandosi che si ripercuota sull’intero sistema e un conto è invece aspirare all’efficienza del mercato del lavoro, la maggiore o minore facilità di licenziare, l’evaporazione delle garanzie, l’annientamento dei diritti.
La vertiginosa piramide delle disuguaglianze locali e globali non si spiega solo con il conflitto tra l’efficienza e l’equità del sistema. È frutto dell’oggettiva iniquità che ispira le scelte economiche e politiche, la conservazione delle posizioni di monopolio, il peggioramento delle condizioni di lavoro, la compressione dei salari mediante le delocalizzazione, lo spostamento del frutto dei profitti dagli investimenti al gioco d’azzardo finanziario.

E il caso dell’Ilva è paradigmatico, come lo è lo stillicidio di casi di “cronaca” che denunciano il degrado della sanità pubblica, impoverita dalle inefficienze, dalla corruzione e infine devastata dei tagli. Ormai siamo una classe sempre più estesa e ricattata, sempre più defraudata e impoverita, sempre più espropriata e ridotta al silenzio. Costretta a scegliere tra diritti e sopravvivenza, tra salute e impiego. Avvilita nelle speranze e nella dignità.
Ci vogliono moltitudine umiliata da spostare in massa nel grande suk precario della flessibilità, secondo le esigenze dei padroni. Dobbiamo essere senza aspirazioni, senza desideri e quando ci tolgono la vita dobbiamo essere dimenticati in fretta, seppelliti senza nemmeno riconoscimenti postumi, che non abbiamo nemmeno il diritto di sapere di cosa ci hanno contagiati a morte.

Informazioni su ilsimplicissimus

Chi ha un perché per vivere, può sopportare tutti i come. Vedi tutti gli articoli di ilsimplicissimus

5 responses to “I dividendi della morte: assolti gli assassini d’amianto

  • stefano

    Aspettare che il vento torni a soffiare…? magari parliamo di tempi geologici, magari parliamo di cose che avverranno quando, certamente noi, se non anche i nostri figli, saremo ormai spenti… I nostri nonni ed i nostri padri hanno combattuto le loro guerre di classe: ora tocca a noi.
    Ora tocca a noi riappropriarci di quella dignita che ci è stata tolta e che, quotidianamente, ci viene negata.
    Il sindacato, baluardo estremo dei lavoratori, ha fallito. Ed il suo fallimento è maturato nel momento in cui gli uomini al vertice delle varie organizzazioni sindacali, si sono dati alla politica… ma, se preferite, possiamo anche parafrasare con…: SI SONO VENDUTI AL POTERE…!!!
    Ebbene… andiamoci a riprendere la nostra dignità di popolo…!!!

    "Mi piace"

  • mariaserena peterlin

    Di fronte a sentenze come queste non possiamo sfuggire all’evidenza che costa di più riparare un’automobile danneggiata da un banale incidente che non le vite di lavoratori mandati scientemente a morire in omaggio al profitto di pochissimi.
    E di fronte a queste evidenze odiose, le uniche parole possibili sono quelle di Anna Lombroso che ancora una volta ringrazio.
    Se le coscienze non si risvegliano allora, anche se la dinamica diventa problematica, si rende necessario provare a risvegliare i cuori dei cittadini che devono sapere di essere diventati merce, di essere ridotti in servitù, di contare, messi tutti insieme, assai meno dei tanti animali cari alla Brambilla e che riempiono gli spazi dei nostri tg.
    Lo dobbiamo sapere perché dobbiamo nutrire la speranza che si risvegli c la consapevolezza che la nostra comune condizione umana è non solo minacciata, ma già gravemente privata di diritti essenziali, vita compresa.
    Lo sbrindellamento del tessuto sociale, della solidarietà, del dialogo tra generazioni, della cultura, della fruizione di spazi di dialogo è voluto, orchestrato e condizionato.
    E stiamo precipitando sempre più lontano da quelle conquiste di civiltà di cui Anna parla.
    Ma il vento deve tornare a soffiare ancora.

    "Mi piace"

  • eva

    Se le perizie tecniche sono come i cosidetti tecnici al governo non sono perizie oggettive.
    Ci sono perizie e perizie….
    Le “comunità di destino” hanno opportunità impari anche di produrre perizie.

    Quindi le classi sociali esistono. Altro che concertazione.
    E’ tempo che i conflitti vengano nominati, studiati, messi sul tavolo affinchè le comunità di destino siano meno di destino e un poco più comunità di desideri, valori, ispirazioni, diritti….

    "Mi piace"

  • frankramsey1903

    In questi casi, ovvero quando in un giudizio sono presenti questioni tecniche ( siano esse mediche o ingegneristiche) i magistrati per prendere le decisioni utilizzano perizie disposte d’ufficio e perizie di parte. Su queste basi, nella maggior parte dei casi, prendono una decisione che si traduce in un giudizio. E’ molto probabile che la parte più forte, in questo caso, sia stata in grado di produrre perizie che per il giudice erano più accettabili. Da qui un risultato che può lasciare interdetti. Questa precisazione non contraddice in nulla, come e’ evidente, quanto descritto nel post che e’ interamente condivisibile. E’ mancato, evidentemente, il supporto delle strutture pubbliche, politiche e sindacali al fine di non avere questi risultati che appaiono aberranti, ma non sono certo imputabili al magistrato che ha dovuto prendere una decisione sulla base di dati di perizie tecniche.

    "Mi piace"

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: