Ogni tanto in questo disastro arriva una buona notizia come quella ad esempio che il dubbio comincia a farsi strada tra i carnefici della pandemia: e sei padroni a cui abbiamo obbedito ciecamente arrivando ad espellere dagli ordini i medici che avevano osato curare i pazienti, non fossero poi invincibili? Se avessero commesso degli errori fatali e il disastro economico incombente proprio a causa di questi errori finisse per scalzarli? E se la gente cominciasse a vedere in noi degli assassini e non dei benefattori? In fondo cominciano ad arrivare sentenze che contraddicono Non so, mi piace immaginare questi dubbi amletici anche se poi li attribuisco a gente che ha la stessa sensibilità umana dei carciofi e l’intelligenza degli animali che ne vanno ghiotti, eppure qualcosa deve essere vero se non appena caduto Draghi sia pure nell’ambito di un’operazione di Palazzo, la Federazione nazionale degli ordini dei medici ha approvato all’unanimità una mozione che sarà inviata ai ministri della Salute e della Giustizia e al presidente del Consiglio superiore della magistratura e nella quale oltre a compiacersi della loro stessa stupidità e disonestà visto che il 99 per cento dei medici si è sottoposto alla vaccinazione o almeno dice di averlo fatto, si chiede anche “il ritorno alla normalità” e cioè il reintegro di quelli che essi stessi hanno espulso. La ragione è incredibile e consisterebbe nel fatto che , “l’evoluzione epidemiologica della pandemia è tale da poter consentire, in assenza di una nuova fase emergenziale, di tornare ad una ordinaria gestione del rischio biologico”. Pure sciocchezze, flatus vocis, sordide giustificazioni.
Questa gentaglia pensa di poter prendere in giro la gente con argomenti assurdi e incoerenti, mentre dovrebbe essere privata della laurea e rimandata a scuola per almeno dieci anni. Di certo qualsiasi futuro governo che volesse essere credibile sul diritto alla salute dovrebbe sollecitare un indagine su questi impiegati di speranza o avanzi di Big Pharma e analizzare tutti i loro rapporti con il sistema farmaceutico che evidentemente li può facilmente ricattare, ma c’è qualcosa di più sorprendente in questa mozione, ovvero la richiesta “di sollevare gli ordini dal controllo dell’adempimento dell’obbligo (vaccinale) , lasciando in capo a loro solo il compito, che compete loro, delle valutazioni deontologiche e dei procedimenti disciplinari” perché “gli ordini hanno svolto un’opera di supplenza, con responsabilità, quali enti sussidiari dello Stato, senza la quale non sarebbero stati raggiunti gli obiettivi e gli effetti positivi della legge. Ora devono tornare a svolgere il loro ruolo di garanti della professione medica, che deve essere esercitata nel rispetto delle norme deontologiche”. E infine suggeriscono dubbi sull’applicazione del decreto che ha portato a questa situazione . Chiunque sia stato educato al ragionamento e pretenda idee chiare e distinte capisce che queste parole sono prive di qualunque significato e soprattutto di etica: se gli ordini sono enti sussidiari dello stato, come hanno accettato di essere già da un decennio, trasformando i medici in travet, allora non hanno surrogato un bel nulla e comunque se l’idea era quella dell’obbligatorietà della vaccinazione come mezzo per fermare la diffusione del virus (gli effetti positivi della legge li possono vedere tutti ) nell’espellere i medici sono stati garanti della deontologia. Che poi questa sia sta stuprata col denaro è un altra faccenda. Ma il tentativo di dire, abbiamo espulso i colleghi, ma solo perché abbiamo sostituito lo stato è la tipica pezza peggiore del buco.
Ho voluto mettere in rilevo l’insensatezza di questo documento non perché mi interessi il pensiero di squallidi Tersilli, ma per mostrare come tutto questo sia totalmente privo di senso al di fuori del timore che l’assurda e nefasta narrazione pandemica possa alla fine crollare con la crisi del potere che l’ha creata. E allora senza un minimo di autocritica e cianciando di una scienza che non sanno nemmeno dove stia, anzi meglio che credono stia nelle tasche degli in formatori scientifici, vogliono però cominciare a lavarsi di quella che in futuro potrebbe essere una vergogna. Ma non si devono preoccupare, quella non riusciranno più a togliersela di dosso.
Già …
https://twitter.com/Leonard1306___/status/1551873091822882816
EH …
https://twitter.com/Gigadesires/status/1551961921640976386
EH …
Ma va’ ?
https://www.ilgiornaleditalia.it/news/politica/390462/covid-draghi-vaccini-green-pass-realta.html
@ commentatare anonimo- Vista la tua evidente rabbia interiore, che non ti consente un ragionamento nel merito, per un po non ti rispondo più, almeno fino a quando non ti sarai calmato
Talvolta mi chiedo quali rabbie o sofferenza interiori abbiano persone come te, incontinenti delle proprie pulsioni,
pieni di solitudine psicologica al punto da sentirsi meglio riversando il proprio malessere in una pagina di commeto di un blog
Ma al contem po e segno dei tem pi , della decadenza sorica di un sistema di produzione, il capitalismo, che se non individuata fa perdere ogni stabilità emotiva all’individuo che non si spiega il suo proprio malessere dentro questo sistema
Non aggrapparti alle cose inessenziali ed ai sofismi, ima nterrogati a fondo su te stesso e suquello che leggi,, e sul tuo rapporto col mondo
Credimi non analizzo la tua palese sofferenza per gettartela contro, per farne un’arma contro di te…
Questa società davvero non va, , e tu non ne sei neanche la vittima maggiore
Ti auguro ogni riscatto, personale e politico, ma purtropp al punto in cui siamo l’im pehno in proprio non basta , necessita una azione politica collettiva e fuori da schemi ideologici costruiti da chi non vuole l’emancipazione dell’umanità, , e neanche tua
Tepo fa polemizzavo con un altri soggetti su questo blog, , ma quanto più gioiosa era ancora la loro rabbia, , a distanza di qualche anno il capitale ha ancor più imbarbarito gli animi, e ci porta solo guerra e pandemie. Forse tutti noi siamo seduti su un baratro di cui ancora non capiamo la portata epocale
Ecco il cerchio che si chiude, una filippica intrisa di retorica ad hominem, un classico di chi, sputtanato nelle sue teorie bislacche, non argomenta più nel merito ma attacca l’interlocutore su presunte caratteristiche caratteriali e psicologiche. Sei un dilettante allo sbaraglio che usa tecniche retoriche che ormai hanno fatto la muffa, fai bene a non rispondere più, eviterai ulteriori magre figure.
solo perché non ho ancora interlocuito con lei, ma essa ha la stessa visione del Nostro, .
Almeno ilsimplicissimuss è meno Ipocrita ( cosa che è particolamente emersa, fra l’altro nel periodo del green pass para fascista, con i prenditori/trici e bottegai/e a fare da zelanti controllori-kapò…) , lagnoso ed è più diretto nell’esprimere le sue idee … la Lombroso talvolta, c’ha un po’ quella nenia da femminista 2.0., che ilsimplicissimuss Non ha …
Musica :
EH …
@- commentatore anonimo, , a parte tante divagazioni laterali, , in genere di chi non ha argomenti nel merito , tu produci un unico argomento cui valga la pena di ris pondere
tii chiedi come possano degli imprenditori, essere al contempo parassitari
il piccolo im prenditore in genere non ha le dimensioni sufficienti per realizzare le economie di scala, ciò è in un rapporto di coimplicazione col suo essere sottocapitalizzato, , e con le sua impossibbilità ad accedere a tecnologie innovative
in genere finisce che questi viene mangiato dai capitali più grandi, che invece i limiti anzidetti non li hanno
La puoi chiamare concentrazione dei capitali , in altri ambiti dicono “pulizia del mercato,”
ma è un processo coessenziale al capitalismo stesso
Tali piccoli imprenditori riescono a sfuggire , meglio dire a rimandare, il loro destino, pagendo a nero gli immigrati ( votano lega che non vuole immigrati ma nelle commissioni parlamentari ghiede più ingressi, devono essere intimiditi, appunto per sottostare allo sfruttamento)
Sopravvivono eludendo il fisco ( leggi apposite)
E chiaro che questi sono fattori parassitari, che consentono loro di regggere ancora per un po la concorrenza dei grandi capitali ( e regendola, ancora possono dire di stare sel mercato, da questo punto di vista sono inprenditori)
Ecco chiarita la questione arcana
Tirare in ballo popper, beh, forse confondi sssenzialismo con positivismo ( ma ca,pisco che cete cose non le devi necessariamente conoscere, il ,problema di fondo non è su questo terreno) il pensiero di popper non pratica la categoria di totallità. Io ne faccio invece un uso atto a ricostituire i nessi dialettici, che consentono di vedere il divenire,
(anche il divenire del del piccolo imprenditore parassita che solo in astratto è solo a o solo b
Ovvero la totalità consente di ricostruire i nessi del divenire, dialetticamente. in termini colti si direbbe come sintesi per via di negatività
tale sintesi è rifiutata da poper, che quindi isola i fenomeni in una logica astratta e binaria : o solo imprenditore o solo parassita, e come vedi sei tu ad accettare il mainstream del positivismo, che è lideologia del liberismo che tu credi essere il neo-liberismo
Rispetto a te il simplicissimus la totalità la considera, ma in manierasostanzialiatica, naturalistica, come dicebbe il grande filosofo dialettico, , per il nostro la totalità e sostanza e non soggetto
Jorge, sono gli stessi prenditori/trici anche bottegai/e, che difende la Lombroso, ma curiosamente , tu Non dai della borghese alla Lombroso…
È inutile che ti arrampichi sugli specchi parlando del nulla, non conosci le minime terminologie tecniche come ampiamente dimostrato dalle tue arlecchinose teorie, è inutile che eludi la risposta tenendoti ben lontano dal merito dell’argomento . Rendita parassitaria è un termine tecnico che ha una sua definizione precisa e che tu usi e pieghi a sproposito per le tue teorie bislacche. L’essenzialismo lo nomini tu per primo e poi in maniera totalmente arbitraria e maldestra cerchi di creare una suggestione che possa essere confuso con positivismo, termine che usi a cazzo di cane solo per buttare in casciara essendo stato scoperto come porpalatore di minchiate reinventando Popper e pensando si spaventare con parole filosofeggianti messe, semprea cazzo, una dietro l’altra. Ritirati in silenzio che fai una migliore figura. Ti saluto come si saluta in Venezuela : Hasta la proxima
Però è vero che in itaGlia ci sono stati e ancora ci sono piccoli imprenditori Sotto Capitalizzati,
che, ad esempio, spesso andavano/vanno ad elemosinare-pretendere piccoli appalti alla politica o alle istituzioni pubbliche ( dei dipendenti pubblici, particolarmente lagnoni, di solito, sui generis…) , con i quali realizzano anche il 50% o più dei propri profitti…
Come consideri i Benetton “del ponte di Genova”, ricostruito a Spese del Solito Pantalone ( perlopiù lavoratore dipendete, che paga le tasse “alla fonte”…) ?
Berlusconi e la sua frode fiscale Milionaria ( da lui al sgoverno od in parlamento, in vario modo “depenalizzata”…), come lo consideri ?
Gli appalti per mascherine anti covid pressoché inutili, talvolta gestiti in modo “fraudolento”, Non sono un forma Sostanziale di assistenzialismo per “ricchi” o benestanti ( spesso a spese dei lavoratori dipendenti…) a prenditori tendenzialmente parassiti o predoni ?
A proposito di prenditori di frequente itaGliani( Non solo piccoli…) sotto capitalizzati alla ricerca di “rendite” o privilegi parassitari :
https://it.wikipedia.org/wiki/Problema_del_free_rider
Sono gli stessi prenditori e prenditrici ( pubblici esercenti e bottegai…) che si sono messi a fare da “kapò” per lo zelante controllo del green pass, quando c’era ( gente che di consuetudine nei decenni precedenti si dimenticava di fare gli scontrini…) e nel mentre la Lombroso li difedenva quasi a spada tratta…vietato criticarli o boicottarli i suddetti “kapò” del green pass para fascista…
Allora Jorge, è borghese ( anche abbastanza squallida, perché tendenva a censurare i commenti che invitavano a boicottarli o che li criticavano, in quel periodo…) anche la Lombroso ?
Tu sei un borghese ?
Non giocare con le parole io non “ti chiedo come possano essere parassitari” i piccoli imprenditori, io ti dico che usi a cazzo di cane un termine tecnico come “rendita parassitaria”, e le opzioni sono solo tre: o non sai cosa significa, o sei venuto a conoscenza di questo termine ma non hai capito cosa vuol dire, o utilizzi a sproposito questo termine per giustificare teorie totalmente strampalate. Hai capito? Io non mi sto chiedendo priprio un bel niente, ti sto dicendo che usi termini tecnici a capocchia. Ti è chiaro l’antifona o hai bisogno che te lo rispiego?
“ti chiedo come possano essere parassitari” i piccoli imprenditori”
Ad esempio con chiagnistei politcanti a ricerca di trattamenti di favore, o intrallazzi clientelari, o magari frignando a favore della propaganda mainstream politikante, che i lavoratori sono Choosy o viziati perché Non vogliono andare a lavorare, anche pesantemente, a 3 euro all’ora e con contratti precari…
ma come, cos rovini la piazza al simplicilicissimus, per il quale i ceti piccolo-imprenditoriali
((veri, non le partite iva che hanno un solo committente ed è lavoro di pendente mascherato, a cui il Capitale da lo sfogo ideologico di farli sentire “imprenditori” per separarli dai loro fratelli di classe proletarii,)
secondo il Nostro tali ceti piccoloimpriali, ciascuno all’interno del proprio stato nazione, avrebbero il diritto di inquinare, azoto e non solo, di evadere le tasse, di non rispettare le normative della sicurezza sul lavoro, poiché essi piccoli imprenditori sarebbero il baluardo contro Bill Gates, Big pharma, il capitale finanziario, etc
Il Nostro vorrebbe farci scegliere tra la peste ed il colera, oscurando la possibilità di produrre fuori dal sistema del profitto, l’unica possibilità rimanente al genere umano
possibilità da non confondersi col capitalismo di stato che fu l’esito della degenerazione della rivoluzione russa, degenerata per il fallimento della rivoluzione ad occidente
In fondo, il Simpplicissimus razizza le divisioni funzionali dell’unica congerie mondiale capitalistica, la finanza è angloamericana, , la produzione e cinese, , gli slavi, poverini, estraggono materie prime, l’eupa di tutto un po
se sono i fattori razziali, a determinare le attività economiche, il capitalismo è innocente ecco il sonno della ragione ed il prevalere del pensiero essenzialista-naturalistico, ovveroil classicio irrazionalismo della piccola borghesia che deve dare la colpa a fattori estrinseci al capitalismo perché vuole ricontrattare margini rispetto al grande capitale, tradendo poi i lavoratori mobilitati per avere potere contrattuale (5 stelle, lega) Infatti il prossimo governo, dopo la crisi di governo farsa, scaricherà tutte le difficoltà sui lavoratori salvando le rendite parassitarie della piccola borghesia incapace di resistere sul mercato che contraddittoriamente tanto le piace
la bassa sassonia – NiDER-saxen, è proprio vicina al aesi bassi NIDERl-and
Ecco come inserire una serie di concetti alla rinfusa cercando maldestramente di partorire una teoria di senso logico. Insomma una sequenza di paralogismi che già la sola lettura ne rivela le dissonanze.
Analizzate l’uso improprio dei termini che fa questo commentatore: a parte il fatto che non conosce neanche l’ortografia corretta delle regioni tedesche alle quali fa riferimento, ma va bene, procediamo oltre. Parla di rendite parassitarie per riferirsi all’attività imprenditoriale della cosiddetta, da lui definita, piccola borghesia. Basta questo per capire che parla di cose di cui o non sa nulla o su cui è molto confuso. La rendita parassitaria, per definizione, non può essere il provente di una attività imprenditoriale, ma il guadagno derivante da una posizione di privilegio senza l’intervento di impresa. Basta questo per capire il livello del commento e l’utilizzo a vanvera dei termini per darsi un tono di competenza ma cheottiene l’effetto opposto.
Sorvoliamo poi sulla tripartizione da briscoletta, donna cavallo e re, che fa del mondo e cioè finanza anglo, produzione Cina, materie prime slavi. L’unica nazione slava che estrae ricchezze è la Russia poi per il resto in nessun altro paese, come dice lui slavo, c’è ombra di risorsa tale da poterli definire estrattori. Ovviamente per costui non esistono le regioni panturche dal Kazakhstan all’Azerbaijan, ma nemmemo il mondo arabo iranico con il suo petrolio, oppure quella immensa miniera che è il sudamerica. Nella produzione manifattura ovviamente per lui non esiste l’India, che in proiezione nel manifatturiero supererà la Cina, e l’intero subcontinente indiano. Ci azzecca solo sulla finanza anglo-americana, forse perché sono quegli che gli stanno più simpatici, non a caso questo commento ne è una abile e cammuffata incensazione.
Quando poi in questo commento appioppa e indica, con fare critico e sprezzante, l’essenzialismo, lui dice naturalistico ma il termine corretto sarebbe biologico, come caratteristica tipica dei piccoli borghesi, ecco che cade la maschera, essendo la critica all’essenzialismo un tratto distintivo del pensiero popperiano, il filofoso a cui si ispira George(ma per gli ispanici anche Jorge se più aggrada) Soros, ilcampione della finanza anglo-americana che tutti conosciamo.
Per chi non lo sapesse George(in Venezuela per esempio George si direbbe Jorge) Soros è quello della Open Society, “Open” sta per aperta e “Society” sta per società.
A proposito di deiezioni da allevamento intensivo, per riflettere sul caso olandese:
https://www-theguardian-com.translate.goog/environment/2022/jul/26/how-germany-pig-belt-got-too-big-lower-saxony?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=it&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp
Forse qualche rappresentante di classe medica tra meno appiattiti su narrazione ministeriale… comincia rendersi conto di come loro credibilità di medici sia stata irreparabilmente compromessa in questi ultimi tre anni. Medici che prima venivano mediamente guardate con rispetto ora viste perlomeno con… sospetto!…!!…https://ilgattomattoquotidiano.com/
Possibile che in Italia le malefatte, seppur “telefonate”, vengano a galla sempre con ampio ritardo? Evidentemente di sanitopoli in provincia di tangentopoli è stata persa ogni memoria storica. L’informazione mainstream, ormai profondamente affetta da schizofrenia linguistica, merita una sana ripulita.
La verità è che il sistema sanitario ospedaliero sta collassando, tra defezioni e assenza di nuove assunzioni/concorsi….quindi, senza i medici banditi perché pensanti questi appecoronati non sanno più come fare.
Domanda: ma se dovessero nuovamente impennarsi i casi, cosa faranno i cialtroni ghettizzatori? Espelleranno nuovamente i medici No Vax?
Stanno Disastrosamente puntando, ulteriormente, alla netta Privatizzazione della Sanità con metodi subdoli
( rendendo “politicizzata”-ideologizzata-para fscista la sanità pubblica…), alla moda ammereGana ( se non paghi Non ti curano…).
Senti, e cosa intendi per “liberta’ di cura”?
@LIBERTA’ DI INGEGNERIA IDRAULICA! alias troll multinick @lacrunadell’ego
Prova a domandare ai mitici butaKKari, loro ti sbufaleranno subito l’arKano…
Il ‘medicalese’ e’ fratello gemello del ‘managerese’. Inoltre il medicalese assume spesso un tono enciclicale. Ecco versione medicalese e quella per il volgo e l’inclita.
Medicalese: “… la richiesta di sollevare gli ordini dal controllo dell’adempimento dell’obbligo (vaccinale) , lasciando in capo a loro solo il compito, che compete loro, delle valutazioni deontologiche e dei procedimenti disciplinari” perché “gli ordini hanno svolto un’opera di supplenza, con responsabilità, quali enti sussidiari dello Stato, senza la quale non sarebbero stati raggiunti gli obiettivi e gli effetti positivi della legge. Ora devono tornare a svolgere il loro ruolo di garanti della professione medica, che deve essere esercitata nel rispetto delle norme deontologiche”.
Linguaggio del Buon Senso: “Si richiede di non far constringere I medici a vaccinare I pazienti, lasciando loro (ai medici) liberta’ di diagnosi e cura. Un medico e’ tale perche’ spera di curare e quindi non e’ un can da guardia dello stato.”
Quale “liberta'” di cura?
Hai perso il filo del discorso non è vero? Sarti de palo en frasca, ma nun je a fai a sta sur pezzo, nun te se fila nessuno a te e ar Dr. Aghi, er mejo der mejo ahahahhaha