Annunci

Times da lupi per Renzi: Ft dice No

renzi-il-fichissimoQualcosa sta accadendo negli scantinati dell’Europa, si sentono rumori strani, ma è difficile capire se si tratta di topi, di ladri o di aggiustamenti dei muri. Per esempio in questi giorni siamo alle prese con un clamoroso voltafaccia di uno dei più importanti editorialisti del Financial Times, Tony Barber che è stato fin da subito uno dei sostenitori più accaniti di Matteo Renzi (absit iniuria verbis) , quasi imbarazzante nel proclamare il guappo di Rignano “ultima speranza per l’Italia” o nel luglio scorso nell’asserire che “la salvezza dell’ unione monetaria  dipende dal risultato del referendum costituzionale italiano”. Bene ora invece lo stesso giornalista sostiene (qui l’originale) che le riforme del guappo “sono un ponte verso il nulla”  e che la vittoria del Si non salverebbe il Paese, ma soltanto Renzi.

A cosa si deve questo radicale  e improvviso cambio di opinione che evidentemente non è maturato in una notte agitata e riempita di scotch, ma riflette gli umori generali che si stanno addensando sul premier? Da una parte Barber accusa Renzi di voler mantenere intatta la galassia politico – affaristica che lo ha portato al potere, a colpi di grandi opere di cui la resurrezione del Ponte sullo stretto non è che un evidente, opaco riflesso strumentale e clientelare. Anzi argomentando fa carta straccia della ridicola riforma del Senato che viene presentata dai suoi fautori come la liberazione dalle lentezze legislative, mentre l’editorialista fa notare, che “il Parlamento italiano passa più leggi in un anno  rispetto a quelli di Francia, Germania, Gran Bretagna e Stati Uniti. Signor Renzi ciò di cui l’Italia ha bisogno non è di più leggi e più rapide, ma di meno leggi e migliori. Esse devono essere scritte con cura e applicate”.Tutte cose più che giuste, se non evidenti almeno per quelli che non sono ancora pronti alla tassidermia politica. Ma tutto questo era chiaro anche a luglio, cosa ha causato il cambiamento di rotta?

Gli interessi della City e di altre centrali europee che vedono in Renzi una sorta di difensore degli asset di potere locali rendendoli impermeabili alle partecipazioni da fuori? Poco probabile perché questo carattere di opacità ha contraddistinto fin da subito il governo Renzi ed è stato considerato una sorta di male necessario. Forse è un riposizionarsi rispetto al risultato del referendum, magari basandosi su sondaggi che noi non vedremo mai e che danno una vittoria del no? E’ anche possibile. E’ forse un espressione dei malumori continentali per le straordinarie concessioni di Renzi alle banche americane e per l’indefettibile tendenza a essere servo sciocco di Washington nonostante il New York Times  lo abbia chiamato “comico e marginale”? Può darsi. Ma in definitiva credo che tra i mestatori europei tutto questo si coniughi in un giudizio sinergico e si vada facendo strada la convinzione che ormai Renzi è inevitabilmente bruciato dall’inaspettato ( per loro) acuirsi della crisi, che una vittoria del Sì paradossalmente corra il rischio di favorire l’opposizione e di risvegliare anche una parte di elettorato rimasto finora impigliato nella palude delle ambiguità che il renzismo coltiva facendo berlusconismo radicale dietro un sipario da vacua sinistra domenicale. Le elites mica hanno bisogno di Renzi, ne possono comprare mille, hanno bisogno che sia conservato lo status quo e soprattutto che gli italiani non siano risvegliati dal torpore in cui giacciono.

Comunque sia tutto questo ci fa toccare con mano la consistenza dell’informazione più celebrata, paludata, autorevole e in apparenza autonoma, un tema che meriterebbe ben più di qualche riga essendo quello centrale della contemporaneità, ma nelle more del discorso tanto vale divertirsi e mettere in rilievo l’imbarazzo assoluto dell’ Huffington post di fronte al cambiamento di umore sull’amato premier. Questa creatura mitologica, metà De Benedetti, metà Amerika e coda prensile a Tel Aviv, devota al Sì e importata dall’ingegnere perché fosse la voce e la testa del renzismo, riuscendo però ad essere solo il sistema digerente di un regime intrinsecamente acefalo, prende atto dell’articolo di Barber, in precedenza osannato come voce della verità, per dire o meglio suggerire che l’intervento dell’editorialista non rispecchia la posizione della testata ( tra l’altro di proprietà giapponese e precisamente del maggior quotidiano economico del Sol Levante, il Nihon Keizai Shinbun). Una roba ridicola perché sono gli articoli dei collaboratori più importanti che fanno la linea di un giornale e poi francamente chi se ne frega di Ft mica è il foglio che Mosè incideva sul monte Sinai, è il giornale di banche e finanzieri.  Alla fine è meglio mangiare a casa  e accontentarsi dell’ambasciatore americano.

 

Annunci

Informazioni su ilsimplicissimus

Chi ha un perché per vivere, può sopportare tutti i come. Vedi tutti gli articoli di ilsimplicissimus

4 responses to “Times da lupi per Renzi: Ft dice No

  • Renzi sotto tiro dell’Economist, ma il guappo vogliamo abbatterlo noi | infosannio

    […] la vittoria della Clinton, un altro aedo cartaceo del liberismo, ovvero il Financial Times ( vedi qui) si era prodotto nella stessa e inattesa giravolta confermando la sensazione già presente che […]

    Mi piace

  • Renzi sotto tiro dell’Economist, ma il guappo vogliamo abbatterlo noi | Il simplicissimus

    […] la vittoria della Clinton, un altro aedo cartaceo del liberismo, ovvero il Financial Times ( vedi qui) si era prodotto nella stessa e inattesa giravolta confermando la sensazione già presente che […]

    Mi piace

  • jorge

    Il simplicissimus scrive anche in questo caso cose di per sé condivisibili, ma parziali. A leggere gli ultimi articoli di questo blog ( prima era meglio) sembra che tutto in italia,venga pilotato dalle grandi centrali finanziarie estere
    La nostra classe dirigente si accontenta di qualche piccola elemosina clientelare, ma tutto è deciso fuori d’Italia. Ciò alla lunga diventa la copertura ideologica, protettiva dei poteri forti nazionali, che invece sono ben inseriti nei giochi europei e mondiali ( relativamente all’importanza dell’italia, che non è da sottovalutare)
    Ecco quindi una integrazione dei discorsi del simplicissimus, altrimenti non sarebbe comprensibile com’è che siamo governati da gente del genere di Renzi

    La crisi mondiale del capitalismo si è manifestata appieno nel 2008, nell’Italia dalla classe dirigente arretrata ed in piena guerra per bande (es. De Benedetti Berlusconi), tale crisi è divenuta subito sociale e politica. (emergere di Grillo). La borghesia reale italiana ha fiutato il pericolo mortale, essa aveva bisogno di ricomporsi e lo ha fatto intorno a Renzi (patto del nazareno), ovvero intorno al fantoccio che le consente di ingannare le masse e recuperare un sufficiente consenso
    Ancora : la confindustria , non solo la finanza italiana e mondiale, ha fatto di tutto per imporre Renzi prima nel Pd e poi al governo, radio 24 dedicava ore ogni giorno a dire che le primarie del Pd sarebbero dovute essere aperte a tutti, sperando che l’elettorato deluso del Berlusconi prima screditato e poi decaduto avrebbe messo sul podio Renzi e non Bersani (comunque prono agli interessi antipopolari).
    Sicchè il fantoccio Renzi ha avuto un mandato imperativo da parte della Borghesia Italiana Unita, deve riportare in Italia le condizioni ideali per lo sfruttamento capitalistico (ad es. job act, lavoro gratuito all ‘expò di Milano, niente pensioni), ciò che prima la borghesia italiana otteneva troppo lentamente per la sua guerra interna (sul piano politico Prodi Berlusconi etc).
    Imprescindibile per avanzare verso questo scopo di fondo è la progressiva creazione di un regime autoritario e dipende da questo la continua violenza di Renzi alla democrazia ed alle istituzioni ( in effetti la risposta della borghesia italiana alla crisi del capitalismo)

    Quanto al movimento di grillo, esso ha troppa voglia di tenere insieme il piccolo imprenditore che si lamenta delle banche ma poi paga una miseria gli extracomunitari e non paga le tasse (come se la legge del profitto fosse sbagliata solo quando insiste su di lui).
    Troppa voglia di tenere insieme il piccolo imprenditore ed il precario italiano sfruttato a vita, come se non fosse l’esistenza di troppi piccoli imprenditori a non consentire aziende di grosse dimensioni, ovvero quelle economie di scala che permettono di pagare meglio il dipendente (per quello che può ancora durare).
    Quello di grillo è un movimento interclassista inconsapevole di esserlo e quindi pericoloso (a differenza della DC che era tale consapevolmente e sapeva gestire le cose), al momento delle scelte vere sceglierà il capitale e dovrà gestire le proprie contraddizioni cercando complotti e capri espiatori ( non sò un domani, una volta lo furono gli ebrei)
    Questo quadro ha delle analogie con le condizioni che fecero emergere il fascismo in Italia e il nazismo in Germania. Non credo sia imminente un pericolo del genere, manca una condizione importante ovvero l’esistenza di un forte e duraturo scontro di classe, nè credo che la storia si ripeta uguale a se stessa, ma è certo che siamo nel pieno di una deriva autoritaria ed antidemocratica

    Mi piace

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: