Mi ha sempre meravigliato l’interesse suscitato dalla famiglia reale inglese che meriterebbe il pennello di Goya più che le foto patinate e le telecamere, per quell’ aria di tetragona ottusità e pessimo gusto che la contraddistingue in qualsiasi occasione. Così evito accuratamente tutto ciò che riguarda questa gente che di per sé c’est la banalité meme, come direbbero i francesi Ma ogni tanto non si può fare a meno di inciampare in qualche orrore di troppo che schizza oltre il casco della parrucchiera e colpisce come un sasso ricordando il male di vivere contemporaneo, le sue contraddizioni, i suoi inganni, la futilità dei drammi e la drammaticità del futile. Capita infatti che entrando nel sito della Bbc, una televisione di gran lunga sopravvalutata, con un grande avvenire dietro le spalle, ma ormai quasi peggio del Tg1, si incappi in un breve filmato (qui) in cui si vede la principessa Meghan, ex starlette e oggi sposa di non so quale dei principini che esce da una lussuosa berlina e chiude la portiera. Fin qui pare tutto normale, ma si vede che per la Bbc ed evidentemente per gli inglesi che si stanno modellando sull’attrazione turistica costituita da una famiglia reale priva di senso, questo costituisce un problema.
Leggiamo cosa ci dice la Bbc: ” È qualcosa che milioni di noi fanno ogni singolo giorno, ma quando la Duchessa di Sussex ha chiuso la portiera della macchina, Internet stava guardando e aveva qualcosa da dire. Arrivata alla Royal Academy of Arts, per la prima uscita senza il marito, Meghan è uscita dall’ auto dopo che la portiera era stata aperta, poi l’ha chiusa (da sola) dietro di sé. Alcuni hanno elogiato la sua concretezza e l’atteggiamento umile, mentre altri hanno scherzato sul fatto che potrebbe far perdere il lavoro a qualcuno. Il supervisore al galateo William Hanson ha detto però non si è trattato di una violazione del protocollo”. Francamente non ci sono parole per descrivere adeguatamente il livello di idiozia a cui si sta giungendo e al quale si stanno riducendo le persone divenute guardoni del nulla, ma l’immortale brano della portiera chiusa da sola ci di fa capire tutta l’ipocrisia nella quale siamo sprofondati: la principessa in questione, avendo sangue nero nelle vene ( sebbene poi riscattato da improbabili ascendenze reali fabbricate ad hoc) , sangue borghese, sangue hollywoodiano, sangue blandamente femminista o pseudo tale. era stata infatti salutata come una sorta di testimonial universale dell’antirazzismo, ma anche della caduta delle barriere sociali e del progresso o quant’altro si volesse vedere in questo prodotto dell’industria comunicativa.
Ma era solo un gioco di ruolo del pensiero unico che finge una gaia evoluzione per poi rivelarsi arcaico peggio che nelle fiabe, fabbricante fraudolento di immagini e simbolismi che non hanno bulla a che fare con la realtà, ma che diventano la realtà, lo schermo sul quale si vive. E naturalmente non c’è miglior sistema che quello di ingaggiare i personaggi che sono sotto i riflettori per costruire questa narrazione metaforica ed emotiva che al momento opportuno può essere gestita anche in senso completamente opposto all’originario. In questo caso però tutta la sbarazzina modernità della principessa riluce splendido splendente nella chiusura autonoma dello sportello. E dire che c’è gente infame che parla di caduta della democrazia e che nemmeno episodi così inequivocabili riescono a far ricredere.
Arriva un momento in cui anche le menzogne costruite con grande solerzia e diligenza finiscono per avere le gambe e il fiato corto: così alla fine anche la Bbc ha pizzicato le truppe britanniche con mezzi e armi pesanti a sostengo dell’ ossimoro occidentale in medio oriente, ovvero l'”opposizione armata moderata” che sta tentando di riconquistare Aleppo alle truppe regolati di Assad. Per chi ancora viva nel mondoi dei sogni si tratta di truppe jiahdiste, ovvero formate da quegli stessi uomini che in Europa suscitano paura e allarme per il timore di attentati. Due piccioni con una fava si potrebbe dire. Ed eccola la fava nelle foto sparse nel post, spesso spacciata come presenza contro l’Isis, ma che attorno ad Aleppo svelano tutto il loro significato. Del resto non è un mistero, anzi è stato dichiarato apertamente da Cameron e riportato dal Guardian che il Regno Unito spende 3 milioni di euro l’anno solo per il “sostegno alle operazioni mediatiche e alle comunicazioni strategiche per l’operazione armata moderata siriana”(
dicono di di volervi difendere sottraendovi la libertà. E se non lo capite fate parte dell’armata cretina moderata d’occidente per la quale vengono spesi in operazioni mediatiche e strategiche miliardi ogni anno. Ma questa è storia vecchia, anche se emerge finalmente alla dignità di foto incontestabili, la novità è invece l’incontro tra Putin ed Erdogan con l’obiettivo di ristabilire normali rapporti commerciali ed economici tra i due Paesi dopo che il sultano Turco si è reso conto che gli Usa e la Nato sono del tutto inaffidabili. Gli avevano fatto credere di poter avere una parte importante nelle spartizioni del dopo Assad se avesse partecipato alla gestione del terrorismo siriano e alla falsa guerra all’Isis, prezioso presupposto per mantenere nell’area un’importante presenza militare, ma poi si è trovato invischiato nella questione curda e nelle sue insormontabili contraddizioni, almeno dal punto di vista di Ankara. Poi il tentativo di trascinarlo contro la Russia con l’abbattimento del caccia di Mosca, pare suggerito e organizzato da gruppi di potere made in Usa esterni all’amministrazione, anche se contigui ad essa e infine il fallito golpe militare gli hanno fatto capire che il progetto Nato era di balcanizzare la Turchia, separarla dai suoi interessi strategici facendole tagliare gli essenziali rapporti con la Russia e infine favorire con le buone o le cattive la creazione di un governo fantoccio, magari, anzi certamente con il pretesto della democrazia. Il risultato delle ultime elezioni nelle quali Erdogan ha stravinto con grande sorpresa degli osservatori occidentali, hanno riflettuto tutto questo contesto peraltro incomprensibile, anzi off limits in occidente e hanno spinto per una soluzione forte, ancorché adottata in maniera superficiale e sommaria.
Non sappiano cosa si siano detti Putin ed Erdogan, come e in che modo si ristabiliranno normali rapporti e cosa questo implicherà nella guerra siriana (anche se Ankara sta ritirando “istruttori” dall’area di Aleppo), ma una cosa è certa: ormai si sta facendo strada la consapevolezza che gli Usa non tollerano alcuna sovranità reale e che sono nemici a tutti gli effetti anche quando sembrano amici. Oliver Stone lo disse chiaramente a Hiroshima tre anni fa quanto sintetizzò il messaggio che gli Usa inviarono all’Urss al resto del mondo con la bomba atomica: “Noi non avremo nessun ritegno, nessuno scrupolo, non ci fermeremo davanti a niente pur di difendere i nostri interessi”. Così si comincia a evadere dalla prigione e a capire che un mondo multipolare è vantaggioso per tutti, ancorché complicato. Questione di anni e il dominio mondiale sarà in crisi irreversibile come del resto viene implicitamente ammesso anche dalle teste d’uovo di Washington che ora vedono come unica via d’uscita la separazione della Cina dalla Russia perché l’insieme è troppo potente: non c’è che rassegnarsi a un ruolo meno imperiale, sopportando anche la resezione di economia che deriva dalla condizione di privilegio fin qui mantenuta, perché ormai non ci sono più i presupposti tecnologici e demografici che fino a qualche decennio fa consentivano di illudersi. Oppure tentate la guerra globale ed essere inceneriti.
