Annunci

Satrapi di Mercato

trump_fucile_jpg_1003x0_crop_q85Libero mercato un par di palle: fin che si scherza va bene, ma quando il libero mercato rischia di compromettere il potere che lo impone al resto del mondo che lo voglia o meno, lucrandoci un bel po’ le cose cambiano e si passa non al semplice protezionismo, ma al completo totale ribaltamento dei capisaldi dell’ideologia capital – mercatista  e a misure degne di una deriva totalitaria. Trump ha infatti bloccato per ragioni di sicurezza nazionale l’acquisizione di Qualcomm,  società californiana che produce microprocessori per i cellulari e computer di bassa fascia– da parte della Broadcom, altro colosso tecnologico con sede a Singapore. Probabilmente Qualcomm produce anche qualche sistema di uso militare, ma il  divieto nasce da altro ed è tanto più sorprendente perché in esso si vede una profonda contraddizione con le logiche dell’economia finanziaria che per funzionare ha bisogno di ricavi immediati e non di progetti a lungo termine: il timore che la Casa Bianca ha immediatamente accolto è che Broadcom vedesse l’acquisto come un modo per aumentare i profitti a breve termine e fosse meno interessata agli investimenti e allo sviluppo che invece sono importanti per l’industria elettronica Usa in gran parte delocalizzata anche da punto di vista della progettualità.

Gli Usa insomma non vogliono rinunciare alla Qualcomm in un momento nel quale la battaglia per la telefonia mobile ( e tutto ciò che ci sta dietro, compresa la possibilità di  controllo sociale e imperiale) è diventata incandescente: cinesi e coreani sembrano parecchio più avanti nella realizzazione di sistemi di quinta generazione e una loro affermazione segnerebbe il definitivo sorpasso da parte delle economie asiatiche. Non sarà  certo questo divieto a cambiare una situazione e una  logica che sono in atto da 40 anni con le delocalizzazioni e la moltiplicazione dei profitti per gli azionisti, secondo i sacramenti del liberismo, ma in ogni caso non si pensi che questo colpo di machete al venerato altare del mercato sia un tratto distintivo di Trump e della sua eresia marginale. La stessa operazione fu fatta oltre vent’anni fa da Clinton, il globalista tipo, quando si oppose all’acquisizione di Apple da parte di un consorzio giapponese di cui facevano parte Sony e Toshiba che avevano peraltro progettato e reso possibile la realizzazione dei portatili con la mela morsicata. In quel caso l’amministrazione mosse tutte le sue fila per evitare un trasloco trans pacifico che pareva inevitabile: il sistema Macintosh era ormai alla fine delle sue possibilità e non c’era in vista nient’altro. L’amministrazione mosse le sue pedine e magicamente Steve Jobs tornò nell’azienda portandosi dietro il suo sistema NeXt basato sul Bsd dell’Università di Berkley ma sostanzialmente fuori mercato senza una corposa revisione (venuta da misteriosi finanziamenti) che lo rendesse effettivamente usabile per un pubblico generale e in seguito fu battezzato  MacOs. Con i buoni uffici dell’amministrazione Clinton si indusse persino il rivale Microsoft a sborsare 150 milioni in azioni Apple, impegnandosi per di più a realizzare versioni di  Office per Mac e a terminare le cause in corso con licenze incrociate sui brevetti. Bisogna considerare che tra la fine degli anni ’90 e i primi 2000 la quota di mercato dei computer Apple era del 5% e dunque la mossa di Microsoft era  assurda sotto ogni punto di vista, tanto più che proprio Bill Gates aveva speso un bel numero di milioni per proporre una propria versione di Unix e sostenere lo sviluppo dei sistemi  open source Linux principalmente allo scopo di allontanare da sé le possibili accuse di monopolio di mercato. Vennero inoltre contattate le major della comunicazione per suggerire di dare visibilità ai prodotti Apple, cosa che tuttora accade nonostante la quota di mercato sia giunta al 12%.

Lo scopo era quello di evitare a tutti i costi che l’informatica uscisse dal Paese e non tanto per questioni commerciali, quanto strategiche: l’inevitabile sviluppo di sistemi diversi e in mano ad altri avrebbe messo in crisi la possibilità di controllo globale esercitato dagli Usa. Adesso ci risiamo con Qualcomm, sia pure in un quadro completamente mutato: l’acquisizione di asset potrebbe creare la massa critica per la ideazione e commercializzazione di nuovi sistemi operativi destinati all’informatica personale,  aziendale e di telefonia mobile, invece di servirsi dei vecchi, ormai abbastanza invecchiati rispetto all’hardware disponibile.

Insomma l’ideologia di mercato è una forma di dominio che vale soltanto finché essa stessa non contraddice il dominio. Con buona pace di vecchi e nuovi fedeli che appena sentono parlare di sovranità tirano fuori la pistola.

Annunci

Informazioni su ilsimplicissimus

Chi ha un perché per vivere, può sopportare tutti i come. Vedi tutti gli articoli di ilsimplicissimus

16 responses to “Satrapi di Mercato

  • jorge

    Trump ci dimostra Il capitalismo è uno, il sovranismo ha come proiezione imperialistica il globalismo, contrapporre i due aspetti significa farsi intruppare nell’uno o nell’altra copertura ideologica e fare in ogni caso il gioco del capitalismo reale, appunto del sovranismo che ha come proiezione imperialistica il globalismo.

    anche anonimo cade appieno in questo grave errore,

    Mi piace

    • Anonimo

      balle, io per sovranità intendo quella prevista dall’art. 1 della Costituzione, con un accezione di Popolo simile a quella di Nazione.
      La stessa sovranità che ha impedito a Renzie e Co. si scassare ulteriormente la Costituzione a danno del Popolo-Nazione.

      Mi piace

    • Anonimo

      Chi è contro la sovranità (nazional-)Popolare, è per tipi di sovranità antecedenti l’implementazione della democrazia rappresentativa: l’autocrazia,l’assolutismo, il totalitarismo, l’oligarchia (spesso di derivazione turbo capitalista, come attualmente…).

      Storicamente non si sono conosciute altre forme di governo.

      Mi piace

    • Anonimo

      si può leggere:

      TESI PER UNA SINISTRA PATRIOTTICA
      su

      SollevazionePuntoBlogspot

      Mi piace

  • jorge

    Simplicissimus : L’ideologia di mercato è una forma di dominio che vale soltanto finché essa stessa non contraddice il dominio. Con buona pace di vecchi e nuovi fedeli che appena sentono parlare di sovranità tirano fuori la pistola

    Appunto, vuol dire che gli strali del Simplicissimus contro il neoliberismo sono gli strali verso una ideologia, sicchè il simplicissimus lascia in pace la realtà da questa ideologia coperta e nascosta, il capitalismo reale.

    Infatti, i lettori che non da oggi seguono i blog, possono ricordare che per molto tempo il Simplicissimus ha parlava favorevolmente di Trump, prima della sua elezione, e quando questi veniva eletto, il Simplicissimus dichiarava finito l’universo neoliberista e globalista aspettandosi tante positive novità

    Il Simplicissimus prevedeva una ripresa di importanza della sfera produttiva rispetto a quella finanziaria, come se produzione e finanza non fossero in realtà una congerie unica. cioè quella dello sfruttamento.

    Il Blogger si aspettava un multilateralismo sul piano politico che equilibrasse la politica americana foriera dei disastri degli ultimi decenni

    Oggi il Simplicissimus ritiene Trump un semplice alfiere del sistema economico in cui viviamo, quello che in tutta evidenza produce tanti guasti, ma non sente la esigenza di fare una autocritica rispetto alle sue pregresse posizioni filoTrump

    Il Simplicissimus riteneva Trump difensore della produzione , della sovranità nazionale, Trump come esempio valido anche per il resto del mondo. Ma era e resta sbagliata l’analisi del capitalismo, ovvero la artata separazione finanza/globalismo da un lato e sovranità nazionale /produzione dall’altro,

    Trump ci dimostra Il capitalismo è uno, il sovranismo ha come proiezione imperialistica il globalismo, contrapporre i due aspetti significa farsi intruppare nell’uno o nell’altra copertura ideologica e fare in ogni caso il gioco del capitalismo reale, appunto del sovranismo che ha come proiezione imperialistica il globalismo.

    Il Simplicissimus aveva ingenuamente pensato che i due aspetti fossero in contraddizione e che Trump amico della produzione e sovranista fosse il primo annunzio di una epoca di benessere e di pace. Il Simplicissimus era caduto in pieno nella trappola del buon vecchio capitalismo, quello vero, senza aggettivazioni e senza edulcorazioni post-moderniste, ovvero quello che è sempre e solo sfruttamento e guerra

    Mi piace

  • redattorecapo

    Da noi fu chiusa la divisione informatica della Olivetti e rivenduta alla General Eletric

    Mi piace

  • Anonimo

    si può leggere:

    IL CIALTRONE TRUMP E I CREDULONI EUROPEI

    su

    ComidadPuntoOrg

    Mi piace

  • Anonimo

    “Insomma l’ideologia di mercato è una forma di dominio che vale soltanto finché essa stessa non contraddice il dominio. ”

    l’ideologia di (pseudo…)mercato, è Propaganda, buona per inebetire e truffare le classi subalterne.

    Mi piace

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: