Anna Lombroso per il Simplicissimus
Sono sempre più esili le speranze di trovare ancora in vita i minatori rimasti intrappolati a duemila metri di profondità, dopo un’esplosione che ha provocato un incendio e il crollo di parte della miniera di carbone di Soma, nella provincia di Manisa della Turchia nord-occidentale, e che con tutta probabilità si aggiungeranno ai 271 morti in quello che il premier ha definito sfrontatamente un “incidente”.
Non bastassero le statistiche c’è una letteratura sul lavoro nelle miniere, che parla del pericolo, della malattia e della morte come dell’eventualità più certa, come dell’unica garanzia sicura, salvo eccezioni che dimostrano la regola di una attività condotta in condizioni estreme, poco protetta e tutelata, una mansione per disperati.
Ma ci sono anche cantori che hanno alimentato la leggenda epica, a cominciare da Lawrence, raccontando di un attaccamento dei minatori a quei cunicoli, a quelle grotte, a quel pericolo quotidiano, a quel cimento, come una sfida eroica, condotta ogni giorno da spericolati superuomini, da combattenti, che si tramandavano di padre in figlio la scommessa con la morte, col gas insinuante e infido, con le fiammate improvvise, coi crolli rovinosi.
Le cronache di ieri riportano infatti di morti ragazzini, come è tradizione. Come venne taciuto a Marcinelle, come si è sospettato in quell’inanellarsi di “incidenti”, tutti prodotti da incuria, tutti frutto di avidità crudele, tutti figli di un profitto infame che in questa nostra contemporaneità fa morire naufraghi e minatori a centinaia, come fosse un connotato ineliminabile della civiltà.
Tanto che oggi sono i Paesei emergenti, che si affacciano prepotentemente sullo scenario mondiale, teatro di tremende tragedie e inumane sopraffazioni: almeno 1.049 lavoratori delle miniere di carbone cinesi sono rimasti uccisi o dispersi nel 2013 a causa delle scarse misure di sicurezza adottate. La stima, riferiscono incoraggianti le autorita’ locali, e’ comunque in calo del 24 per cento rispetto al 2012, quando i decessi furono 1.384; 1.973 nel 2011. E in Sudafrica sta per finire per esaurimento lo sciopero nelle miniere di platino, indetto per esigere misure di sicurezza e un esiguo aumento salariale: due terzi dei lavoratori, stremati da 14 settimane si astensione dal lavoro si sono arresi.
Nella storia recente, le tragedie in miniera parlano soprattutto italiano, 136 morti a Marcinelle, quando le operazioni disperate di salvataggio delle vittime dell’incendio scoppiato in uno dei pozzi della miniera di carbon fossile del Bois du Cazier si conclusero con la frase di uno dei soccorritori pronunciata nello nostra lingua: “Tutti cadaveri!”; 146 a Dawson dove gli investigatori stabilirono che era stato usato esplosivo di tipo non consentito dalla legislazione mineraria e i minatori non erano sufficientemente lontani dal sito dove furono poste le cariche esplodenti, un numero imprecisato a Monongah, per lo più immigrati molisani, calabresi, abruzzesi, quando l’intera collina su cui si apriva l’entrata della miniera fu violentemente scossa e dal West Fork e la colonna di fuoco della fiammata raggiunse i trenta metri.
E parlavano italiano anche le lotte per salari dignitosi a fornte di umilianti orari, di formidabili guadagni per i padroni e incalcolabili rischi per i lavoratori. lotte rese più ardue da crumiri, provocatori o altri operai ricattati fino all’automortificazione di sè e all’abiura dai propri bisogni e diritti, se tre italiani che nel 1879, a Eureka, in Nevada, avevano promosso uno sciopero furono barbaramente linciati.
Verrebbe da dire che è una fortuna che in Italia la maggior parte delle miniere esistenti all’inizio del secolo sia stata ormai chiusa. Se apprezzabili giacimenti di mercurio (sotto forma di cinabro) sono presenti sul Monte Amiata e minerali di fluoro vengono estratti nelle miniere sarde di Silius, le miniere di ferro (presenti a Cogne, in Val D’Aosta, nell’Isola d’Elba e in Sardegna) e di carbone (nella zona del Sulcis, in Sardegna) sono state abbandonate a causa della bassa concentrazione di minerale presente e dei maggiori costi di produzione rispetto ad altri giacimenti situati all’estero. Si, per fortuna, verrebbe da dire, pernsando agli standard di sicurezza, tutela dei lavoratori e dell’ambiente che caratterizzano le nostre attività industriali, pubbliche e private, che insieme alla cancellazione dei diritti sindacali e delle garanzie hanno creato al nostro interno un Terzo Mondo, non riconosciuto, come se la retrocessione di intere aree del Paese non condannasse tutti all’arretramento sociale, economico, morale.
E d’altra parte ne abbiamo di miniere dove si muore, dentro e fuori, nel profondo o a cielo aperto, a Taranto o a Savona, laddove l’unica forma di espressione che resta è l’ubbidienza e l’unico diritto permesso è conservarsi la fatica, mentre diventa un obbligo la rinuncia a prerogative e salute, che chi sta in fabbrica e deve sentirsi privilegiato per questo, e chi sta fuori, cui è negata la scelta perchè la sua esistenza dipende da quel salario, così salato.
E presto si affremeranno altre “miniere”, altre “estrazioni”, altri business legati a risorse poco esplorate ma della quali si conoscono giù effetti e rischi per il territorio, il suolo, l’acqua, oltre alle ricadute sulla salute dei cittadini, oggetto di guerre commerciali già dichiarate, ma sommesse, poco propagandate. Proprio perché i percoli del gas scisto sono, come quasi tutti quelli della nostra contemporaneità, affetti da gigantismo, dal provocatorio superamento dei limiti, perché le tecniche di Fracking scavano scavano incuranti dei loro effetti, così è meglio non parlarne per non creare allarmismi. Invece dovremmo preoccuparci, se il nuovo brand è oggetto, per quanto ci riguarda, di una trattativa con il governo di Kiev, se a condurla è l’Eni della Marcegaglia, che ha già dimostrato una innata idiosincrasia per tutele e sicurezza, se piace all’inossidabile Giovanardi e anche alla new entry Boschi, ambedue recentemente impegnati nella strenua difesa dello sfruttamento intensivo delle estrazioni di gas in Emilia.
Una volta si diceva che lo sviluppo è come Giano, ha due facce, quella del progresso e quella dello sfruttamento. Oggi Giano ha una faccia sola e lascio a voi definirla.
Chi sa l’inglese può leggere uno straordinario reportage sul fracking e su cosa è successo in Canada dove un’azienda ha citato per danni il governo canadese che si è permesso di sospendere le attività di fracking per accertarne l’eventuale pericolosità. Il reportage si trova qui: http://corporateeurope.org/sites/default/files/attachments/no_fracking_way.pdf
Noto dalla citazione di Carlo che il modo di denunciare il fracking adoperato nella trasmissione è in realtà un elogio linguistico subliminale al fracking stesso. Per la massa infatti la parola “contemporaneità” è positiva e indica che non si deve mai tornare indietro, la parola “gigantismo” è positiva e colma di inconscia ammirazione (i giganti del web, i giganti della letteratura), l’espressione “provocatorio superamento dei limiti” indica una volontà trasgressiva che ha valenza del tutto positiva nella nostra cultura dove chi trasgredisce è buono mentre chi non lo fa è un represso o un matusalemme e, dulcis in fundo, l’invito “è meglio non parlarne” può essere recepito come la vera e propria morale che il cittadino medio dovrà desumere dall’intervento soi-disant “anti-fracking”.
L’analisi linguistica, condotta anche a un livello estremamente superficiale, porta a distinguere tra chi è sinceramente contro e chi è solo tatticamente contro o falsamente contro (o magari, presupponendo una sorta di buona fede, inconsciamente a favore!).
Questo tipo di intervento sostanzialmente ambiguo è dovuto di solito al fatto che i numerosissimi personaggi chiamati a difendere il regime devono spesso assumere i panni dell’agnello e fingere di far propri gli argomenti e i valori dell’avversario ma non hanno sufficiente competenza e autocontrollo linguistico da impedire che le loro vere intenzioni traspaiano. Sul fracking basterebbe un solo paragrafo: “Il fracking è una tecnica in grado di produrre terremoti. Chi non ha nulla in contrario a produrre terremoti, è favorevole al fracking. E noi siamo favorevoli a mettere questa brava persona che non ha nulla in contrario a produrre terremoti ben lontana dalla possibilità di implementare le sue folli intenzioni.”
“Proprio perché i percoli del gas scisto sono, come quasi tutti quelli della nostra contemporaneità, affetti da gigantismo, dal provocatorio superamento dei limiti, perché le tecniche di Fracking scavano scavano incuranti dei loro effetti, così è meglio non parlarne per non creare allarmismi.”
..dall’ultima puntata di Report
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-0b2579a9-ebb8-4d70-b45e-9f9a322dabd7.html
guadate :
Ci siamo affezionati a quello che chiamiamo progresso tecnico e non vogliamo che ci venga ricordato che il nostro benessere è quasi sempre frutto del malessere di centinaia di milioni di altri esseri umani.
Delle piramidi unici beneficiari erano i faraoni e le loro famiglie, facile dunque accusarli e odiarli retrospettivamente. Ma delle strade, delle ferrovie, degli aerei, delle navi, delle auto, dei computer e dei telefonini i beneficiari siamo tutti quanti. Questo ci rende difficile formulare l’atto d’accusa che dovremmo formulare perché in qualche modo ci troveremmo anche noi sul banco degli imputati e la cosa, ovviamente, non ci garba. Ci difendiamo facendo finta di niente, autoassolvendoci perché, diciamo, non esiste un’alternativa praticabile. Però questo non ci spinge a cercare un lavoro in miniera o in un altoforno, siamo contenti di lasciarlo agli altri, italiani o turchi che siano.
Se questo succede a noi, che siamo motivati nel senso giusto e pieni di energia etica, è facile intuire quanto maggiore sarà il menefreghismo dei padroni del vapore che, oltre ai nostri benefici di semplici “utenti”, hanno spesso anche l’alibi di un interesse economico personale che coincide con l’interesse strategico dell’intera nazione cui appartengono e che potrebbero considerare la nostra posizione morale e intellettuale sul problema alquanto debole e ipocrita, per non dire viziata da un insanabile conflitto d’interesse, esattamente come il loro.
In effetti l’industria mineraria non è reprensibile solo quando si verificano degli incidenti gravi, è una tipologia di lavoro che dovrebbe essere tutta proibita in quanto lesiva della salute fisica e psichica dei lavoratori anche quando i minatori dovessero sempre operare con il conforto di tutte le misure di sicurezza più aggiornate ed efficaci. Un film di denuncia uscito la settimana scorsa in India, “Koyelaanchal”, che ha come argomento la mafia delle miniere, parla addirittura di uno speciale linguaggio dei minatori indiani fatto di… tosse!
Analoghe considerazioni andrebbero svolte per l’industria pesante, l’edilizia e per chissà quanti altri settori di attività di cui sappiamo poco o niente. Alla fine l’umanità si può dividere da questo punto di vista in tre classi: i promotori delle attività pericolose (industriali, politici), i beneficiari delle attività pericolose (tutti noi) e chi ne subisce le conseguenze (i lavoratori coinvolti che perdono la salute). Possiamo fare a meno delle attività pericolose e dei loro meravigliosi frutti? O basterà esportarle in paesi terzi per tranquillizzare la nostra coscienza?
NB: Qualche notizia sul film citato si trova qui: http://www.koimoi.com/movie/koyelaanchal