Un piccolo viaggio mi ha impedito di scrivere qualcosa della morte a 103 anni di James Lovelock, lo scienziato britannico che insieme a Carl Sagan e Lynn Margulis ha impostato la teoria di Gaia , ovvero l’idea di un pianeta come sistema organico auto-organizzato. Un’idea così affascinante, anzi troppo affascinante che è stata ben presto trasformata in una favola per bambini senza alcun rigore scientifico. E del resto con la cultura americana che domina l’occidente e vuole do minare il mondo non si scherza: ciò che non è merda lo diviene ben presto.
Alla fine degli anni ’60, la NASA chiese a Lovelock se poteva costruire un dispositivo in grado di misurare la composizione del gas delle atmosfere di Marte e Venere, perché l’agenzia spaziale statunitense voleva vedere se la vita è possibile .Per rispondere a questa domanda, Lovelock ha dovuto prima rivolgere la sua attenzione a un pianeta in cui la vita era fuori dubbio, la Terra è così arrivò a scoprire che la chimica, per esempio quella dell’atmosfera, non era in grado di spiegare perché non vi fossero alcune reazioni, per esempio tra ossigeno e metano o perché la salinità degli oceani non cambia, nonostante il continuo apporto di sali o perché si sia potuta sviluppare la vita quattro miliardi di anni fa quando la radiazione solare era del 30 per cento inferiore a quella attutale e la temperatura media avrebbe dovuto essere sottozero. Lovelock stava cercando di comprendere tutto questo quando ebbe l’incontro con Carl Sagan il quale aveva appena presentato una rivoluzionaria ricerca biologica, secondo la quale gli organismi multicellulari, gli antenati di tutti i funghi, le piante e gli animali, si sono evoluti non attraverso la mutazione e la selezione, ma attraverso la cooperazione e la simbiosi. Dodici editori scientifici avevano precedentemente rifiutato la pubblicazione dell’opera perché scuoteva un dogma fondamentale del darwinismo: la lotta per l’esistenza come unico motore dell’evoluzione.
Insomma le condizioni del pianeta sono determinate da quella sottile “pellicola organica” che lo avvolge e che crea le condizioni della possibilità di vita: così questa nuova di Terra idea venne chiamata Gaia. Un nome azzeccato che alla fine però si rivelò persino troppo evocativo e venne spesso fraintesa come un’idea confusa e romantica della buona Madre Terra, Lovelock e sua moglie Margulis si sono opposti a tale banalizzazione fin dall’inizio, così come all’idea che Gaia è un unico essere vivente: “L’ipotesi Gaia è scienza rigorosa. afferma che la superficie del nostro pianeta si comporta come un sistema fisiologico per certi aspetti limitati. Questi elementi fisiologicamente regolati includono la temperatura, la composizione dei gas reattivi nell’atmosfera, compreso l’ossigeno, e il pH, cioè l’equilibrio di acidi e basi”. Resa ridicola da questa intrusione del disneysmo, la teoria è stata attaccata come fiabesca e offensiva per il darwinismo, ovvero per la teoria sociale che pretende di poter spiegare tutta la vita.
Ovviamente questa idea ha in sé un aspetto di estremo dinamismo, di continua mutazione che viene in qualche modo compensata e fatto proprio dall’intera biomassa, ma essa si è invece trasformata nel suo esatto contrario, ovvero in un’idea dell’immutabilità a cominciare dalla vulgata secondo la quale l’intera palla di roccia che ruota attorno alla sua stessa sia viva e che dunque qualsiasi cambiamento apportato dagli uomini sia di per sé un male, quasi che la specie umana, creata dalla stessa vita, sia una sorta di parassita per il semplice fatto di adattare l’ambiente invece di dover adattare i corpi ad esso. Forse Gaia voleva proprio questo, visto che ci prova da eoni con un costante aumento di encefalizzazione. Troppo piccola ahimè visto che Gaia si è trasformata in una fiaba dentro la quale trovano collocazione anche le fiabe climatiche che servono alla sopravvivenza del sistema e della sua base socio – darwiniana.
Articolo interessante, ma un po’ confuso.
Mi sembra che la teoria attribuita a Sagan sia nettamente di Lynn Margulis, teorica della simbiosi.
Lynn Margulis era nata con il cognome Alexander, poi aveva sposato Carl Sagan, ma è nota con il cognome del secondo marito Thomas Margulis.
Non risulta Lynn abbia mai sposato Lovelock, contrariamente a quanto scritto nell’articolo.
Truman di comedonchisciotte, forse ?
Si, ma attualmente mi sono un po’ allontanato.
Come si sa, purtroppo, IlSimplicissimus non brilla in precisione sintattica. Circa quello che sembrerebbe sostenere, cioè che la Margulis fosse moglie di Lovelock, bisogna interpretarlo alla luce di questo periodo scritto:
“…Lovelock stava cercando di comprendere tutto questo quando ebbe l’incontro con Carl Sagan … Lovelock e sua moglie [di Sagan] Margulis si sono opposti…”.
Circa l’articolo confuso, per cui “Mi sembra che la teoria attribuita a Sagan sia nettamente di Lynn Margulis, teorica della simbiosi.”a me sembra chiaro invece, visto che si legge:
“James Lovelock, lo scienziato britannico che insieme a Carl Sagan e Lynn Margulis ha impostato la teoria di Gaia”.
Sagan a parte, è Lovelock che ha originariamente formulato al teoria di Gaia, non la Margulis.
Ho passato un po’ di tempo a verificare nomi, date ed eventi.
Lynn sposò Sagan nel 1957 e divorziò nel 1964. (Ci sono lievi variazioni di data nelle fonti).
Nel 1967 sposò Thomas N. Margulis.
Nel 1972 Lovelock pubblicò “Gaia as seen through the atmosphere” che viene riconosciuta come prima fonte dell’idea di Gaia.
Nel 1974 Lovelock e Lynn Margulis pubblicano “Atmospheric homeostasis by and for the biosphere: the Gaia hypothesis” che sembra essere l’ipotesi Gaia ben più dettagliata. La frase ripresa senza fonte dal Simplicissimus potrebbe essere proveniente da questo testo. Le polemiche sulla visione da dare a Gaia sono quindi dal 1974 in poi, quando Lynn Alexander / Sagan / Margulis era evidentemente la signora Margulis e si firmava con il nome del secondo marito.
Quando Gaia… no è sinonimo di gioia…!!…https://ilgattomattoquotidiano.wordpress.com/
CARL SAGAN NON C’ENTRA UN PIFFERO, FALSARI CHE ALTRO NON SIETE!!!
Era Lynn Margulis, sposata con Sagan, che ando’ per la tangente.
La cosiddetta Ipotesi Gaia, voi lo sapete quanti soldi hanno ricevuto dal settore dei combustibili fossili?
Cretini/e!
“voi lo sapete quanti soldi hanno ricevuto dal settore dei combustibili fossili?”: non non lo sapiiamo!
Fonti? Altrimenti torna a interrare zucche; magari se ci riesci anche con la tua vuota, ti saremmo tutti grati: IMBECILLE!…
e.c.: sappiamo
Gatto, è tornato il Fart$$ cecker pataKKa, sentirà il caldo, forse ?
Convegno il 19 settembre
EUROPA CRISTIANA. I contenuti politici del Movimento.
IL nostro Movimento ha da raccontare un’altra storia all’ Europa intera e alla totalità delle nazioni che si affacciano sul globo terrestre, rispetto a quella che ci hanno ammannito finora opinionisti famosi, filosofi, scienziati senza scrupoli, politici e partiti col concorso delle varie e tante massonerie economiche e giudiziarie .
LE ORIGINI del Movimento Culturale di idee denominato “Europa Cristiana” risalgono alle origini dell’ uomo sul pianeta terra, anzi alla creazione dell’ uomo . Infatti la specie umana iniziò a espandersi dal Medio Oriente nei vari continenti del pianeta e anche sul suolo europeo. Una delle discendenti di Abramo, padre di molti popoli, fu chiamata EUROPA e proprio da questa prende il nome il nostro continente . L’ Europa è abitata prevalentemente dai JAPETITI che era uno dei tre figli di Noè (Sem, Cam e Jafet ) . Questi si diffusero soprattutto un pò alla volta verso il nord del Mediterraneo. Infatti l’ istinto dei primi popoli abitatori della terra li portò ad espandersi e popolare e dominare tutta la terra, specialmente le zone più ricche e fertili ,una diffusione non ancora del tutto raggiunta a causa dell’esiguo numero dei suoi attuali abitanti ancora molto pochi e sparsi su vaste superfici in maniera ancora irregolare….
L’ organizzazione di vita dei gruppi famigliari di questi popoli era organizzata sulla tradizione di una legge naturale diversa da quella delle specie animali che li circondavano e con cui coesistevano per il loro nutrimento e il loro dominio. La legge naturale dedotta dalla loro interiorità li portava espandersi, riprodursi, organizzarsi, dominare, con braccio potente, tutto il pianeta e dominare sulle altre specie; compito ancora non del tutto compiuto ancora oggi in quanto vastissime zone del pianeta risultano tuttora disabitate e incolte a causa dell’ esiguo numero degli abitanti della terra e nonostante i mezzi poderosi oramai in possesso dagli uomini e dalle nazioni che li usano piuttosto per le armi e non per il progresso e il dominio del potere umano sul pianeta secondo le direttive divine .. A un certo punto della storia umana questa legge naturale venne direttamente codificata, cioè scritta nella sintesi mediante un intervento divino sulla terra e con l’organizzazione di un popolo preciso attorno ad essa. Fu scritta direttamente da Dio e consegnata all’uomo,in quanto l’ uomo con la sua libertà sarebbe stato incapace di precisarla camminando a tentoni senza avere un’ autorità superiore . L’ uomo da solo incominciava a costruirsi falsi dei e a dimenticare le sue origini e deviare dal percorso scientifico della legge . Questa legge indicava infatti quale fosse il bene superiore e non si basava sui vari interessi e le opinioni dei gruppi , quindi dava le direttrici da prendere per espandersi e dominare il pianeta , ovvero seguendo la politica divina , di modo che tutti i popoli e le razze potessero un tempo seguirle per svilupparsi e considerarsi tutti fratelli nati da una unica stirpe sotto un’unica legge .
Questa storia dei popoli è descritta accuratamente nelle varie fasi e nei vari periodi dalle Sacre Scritture e sono preannunciati al millimetro anche i tempi futuri passo passo, man mano che si svolgono . Una parte della storia del pianeta è già compiuta ma una seconda parte, quella finale, deve ancora compiersi e non sappiamo tra quanti millenni ….conosciamo tuttavia l’esito finale !
Comunque sia, questa Legge che viene dall’ Alto prevede due poteri sulla terra per l’amministrazione del pianeta e dei popoli . Uno dei poteri è direttamente un potere civile, pubblico, e riguarda l’amministrazione e l’organizzazione sociale delle nazioni e i popoli sulla terra, un discorso che intendiamo indagare e conoscere più approfonditamente da vicino .. perché ci interessa la crescita sociale su basi etiche usufruendo oggi l’ umanità dei vari mezzi che Dio ci ha dato tramite la scienza e la tecnica che bisogna ricondurre a basi etiche , cioè una crescita che avvenga secondo una base morale ben precisa e nota a tutti.
Nella Storia Sacra, durante il cammino, quelli di Core tentarono di sottrarsi a questa Legge, ribellandosi a Mosè con le loro opinioni e fazioni, ma dopo essere stati separati, si aprì la terra e li inghiottì ancora vivi. Questo fu un ammonimento storico, anche se tragico, per far capire all’ uomo che Mosè non agiva per difendere il suo potere e imporre le sue opinioni politiche. All’ origine dell’ umanità non esisteva differenza di poteri in quanto la legge morale, fatta osservare da anziani in base alle tradizioni, bastava a regolare le varie tribù e stirpi, ma col tempo, espandendosi e con l’ aumento dei gruppi famigliari fu necessario distinguere due poteri nel popolo paradigmatico a cui l’ ESSERE si era rivelato e questo avvenne al tempo dei Giudici. Al tempo dei Giudici un potere civile in prevalenza affidato a un Re fu necessario per evitare che il popolo fosse sottomesso e disperso dai popoli circonvicini . Sarebbe bastato il solo potere dei Giudici, ma difettavano della fede . Quindi Dio concesse storicamente un potere civile con le funzioni di cui sopra per un migliore governo . Ma perché al potere civile bisognava affiancare un potere morale, ovvero sacerdotale ? In sintesi, il potere civile, tra l’altro, usava la spada e questa poteva essere usata male , cioè non secondo la politica prevista dalla legge divina ma per interessi di parte . Ecco allora che i due poteri sono fatti per bilanciarsi . Al potere etico, ovvero sacerdotale, va aggiunto un potere salvifico e spirituale dato da Dio stesso, possibilmente senza interessi materiali . Le infrazioni della Legge, essendo essa emanazione divina di chiunque le abbia infranto, allontanano da Dio. Solo il potere sacerdotale assumendo il ruolo di mediatore tra Dio e l ‘uomo può ristabilire la pace tra l’ uomo e Dio. Ma questo riguarda solo la sfera spirituale e non la sfera politica, dove chi infrange una legge non può essere riconciliato senza avere pagato un giusto prezzo ! L’ “Europa Cristiana” come MOVIMENTO DI IDEE ,intende creare una Costituzione Europea che abbia alla base i piani divini per l’ umanità . Una COSTITUZIONE che faccia da modello a tutti i popoli del pianeta terra e racconti loro la vera storia del creato, quella che ci ha insegnato il Creatore dell’ Universo .
e no, caro gatto, prima simplicissimus era selettivo circa l’inquinamento ( il più delle volte a favore dei piccoli capitali o di quelli nazionali
ma da unpo e entrato in una fase nuova, appunto una volta era meglio ho detto, e quindi non significa gran che che tu mi posti roba vecchia
lo avevo scritto, siamo in guerra, ed e da questo evento che si osserva il cambio di passo
sembra la guerra ibrida di putin, ma è solo un riposizionamento per negare l’inquinamento, , azoto agricoltori olandesi,, difesa auto motore a combustione ( se no chiudono officine meccaniche tradizionali ( inquinano a combustione ed elettriche, semmai meglio le metroepolitane varie…altre
in effetti la terra è descritta come capace di metabolizzare ogni cosa…il punto è anche questo
legittimo che tu non condivida l’appoggio ai piccoli capitali che inquinano quale movente del simplicissimus, ma il recente cambio di passo è oggettivo
Jorge, secondo me, tu non capisci, che “a mali estremi, estremi rimedi”, a tesi estremiste pseudo ecologiste, si contrappone un antitesi , per poi tentare di addivenire ad una sintesi … e da quel che vedo le “antitesi critiche” del simplicissimuss, spesso a questo mirano …
Il dogma ecologista alla maniera gretina ( come spesso fa il simplicissimuss, conle sue “antitesi critiche”…) , va contestato, e si deve avere anche in tema inquinamento globale, un approccio critico, “socialista o social democratico” …
fosse per me, in tema di iquinamento dei veicoli, già 30 anni fa, avrei sviluppato una rete capillare di trasporto pubblico Locale ( i lavoratori dell concessionarie di auto li avrei indirizzati a fare gli autisti o i manutentori di autobus, tram, treni…) … ma Nessuno ha fatto ciò in itaGlia, specie nelle provincie.
“esempio” di diffusione antitesi, poco apprezzate al suo tempo, a tesi estremiste di regime :
Ma di che cosa stai parlando? Dove hai visto scritto da IlSimplicissimus che, da iniziata la guerra (ah, io posterei roba vecchia: ti ricordo che la guerra è iniziata quattro mesi dopo il post che ho evidenziato), abbia negato l’inquinamento della terra e della Terra? Se hai notizie in merito, e non tue illazioni, faccele vedere e sarò ben felice di darti ragione, altrimenti ti saluto.
Gatto, sarà anche una coincidenza, Gatto, ma in passato Jjorge era “un’ammiratore” della Lombroso, per contro ha sempre “inveito” contro ilsimplicissimus, a mio avviso in modo anche eccessivo.
Tende a predicare un comunismo teoretico ( e per me già questo è un po’ troppo…)…
Tende poi ad esser pro femminista a prescindere, anche con il femminismo 2.0. (che io definisco anche fascio femminista, o femminismo chiagni e fotti, per certi aspetti…) , che lui potrebbe definire femminismo borghese ( che ha rovinato, fra l’altro, il comunismo ed il socialismo in Italia…) , ma Non lo fa chissà perché…
Ma ancora commenti scrivendo emerite stronzate senza argomenti?
@- contestazione Che cosa è la “vita terrestre avanzata” ?
C’è una vecchia teoria secondo cui il valore di una merce è dato del tempo di lavoro in essa contenuto
a causa della concorrenza, con la tecnica viene ridotto il tempo di lavoro contenuto nell’unità di prodotto e chi lo fa prevale sui concorrenti
ma cosi la massa delle merci prodotte vale meno che prima dell’innovazione tecnica, sicchè
per ris tabilire lo stesso valore ( e profitto) com plessivo deve aumentare la massa totale delle merci prodotte
Quindi,, di ciclo in ciclo saremo invasi da una massa di merci sem pre crescente, , sempre più inutili , che ci disumanizzano. Il capitalismo è questo strutturalmente, non puo funzionare altrimenti. Un mare di merci crescenti all’infinito significa raggiungere e superare i limiti ecologici del pianeta,
non e questione della capacità della terra di metabolizzare i cambiamenti , di cui parla il Simplicissimus
anche se essa in qualche modo esiste,, la terra è quantitativamente finita, è non può metabolizzare emissioni infinite come necessario ad una produzione di merci altrettanto infinita
ecco perché siamo davvero silla traiettoria della distruzione della terra, il simplicissimus ama ragionare in astratto prescindendo dai rapporti quantitativi
Si Jorge, però, io dovessi imporre degli oneri o delle normative di rispetto di parametri “ecologici”, Inizierei dai Grandi capitalisti, dalle Corporation oligopoliste ed oligarchiche, che Ben poco hanno a che fare con la concorrenza ( che fine ha fatto la Huawei che faceva concorrenza di successo alla Apple alla Ericsson con il 5G, ecc.. ?), ed anzi la evitano chiedendo i politici dei provvedimenti
ad hoc ?
Ma tu gli rispondi pure seriamente a questo? Gli dai corda? Ma non vedi che fa dei minestroni per buttare tutto in casciara che fa mischioni di teorie economiche e non padroneggia neanche i minimi termini tecnici di economia? Dai su, non ti fare prendere per il culo.
Ha un conoscenza parziale ( ma per certi versi approfondita…) di economia, secondo le teorie marxiste o simile, perciò a volte trovo interessante quello che ha da dire… è abbastanza forte in via Teoretica ( comunista…) , ma a livello pratico Spesso si perde…
Che concorrenza Effettiva è quella della Corporation, che paga le tasse , chessò, in Olanda rispetto all’impresa che le paga in italia ( molto più elevate …) ?
Che concorrenza c’è nei mercati oligopolisti Globali ??
Politiche ecologiche, si posso fare, ma è auspicabile che i costi vengano sostenuti perlopiù dai grandi capitalisti che hanno Maggiormente contribuito all’inquinamento del pianeta, e questo, guarda caso la “parvenu” del capitalismo ecologista ( ossimoro…)un tanto al quintale, Greta, non lo dice, chissà perché…
si possoNO fare
Cosa è questa sequenza di stracci di vestiti diversi cuciti iniseme e spacciati per un taller di alta moda? Ma questo è una straccio senza capo ne coda. Ma finiscila, non ti fare ridere dietro, con questo gish gallop che reiteri a ciclo continuo, ti piace gish gallop come nome della tecnica o preferirisci il più colloquiale e da slang “montagna di merda” come è conosciuta questa tecnica nle mondo del trolling?
Eroi della sanità che tutto il mondo ci imita ( cit.) ??
https://scenarieconomici.it/i-furbetti-del-cartellino-2-0-nella-sanita-una-piccola-verita-nascosta-portata-dal-covid/
Si può vedere (!) :
Si può leggere (!) :
https://www.adnkronos.com/elezioni-costituzionalista-azzariti-norma-raccolta-firme-contraria-a-principio-uguaglianza_2rRnmF0OBOln4LgF53lEr2?refresh_ce
attenzione anche alle controfiabe, per cui si potrebbe inquinare ad libitum e tutto si rimette a
posto da se,( Berlusconi suggeriva questo alla piccola imprenditoria sottocapitalizzata ed incapace di investire nel contenimento dell’inquinamento, elimino col suo primo governo una serie di vincoli alle emissioni e scarichi industriali)
controfiabe piccolo-imprenditoriali
forse il simplicissimus non sa che in russia i livelli delle emissioni dei ri petitori per cellulari, sono fissati dalla legge su livelli molto ma molto più bassi che in occidente ( dove si bara perché devono esistere i ri petitori di molte com pahnie
Anche sui livelli di inquinamento da pesticidi agricoli e fertilizzaznti le regole sono più rigide he in occidente, dove che ora a causa delle sanzioni si usano quelli turchi molto più velenosi di quelli russi
e cosi su molte altre cose perché in russia esistono ancora istituti statali che vigilano su queste cose (in occidente i industrie controllate fanno anche i controllori)
Stranamente, il simplicissimus,non invoca dei controlli e delle analisi da parte di istituti indipendenti dalle multinazionali, ma fa con l’elogio della libera emissione di veleni, è il gemello siamese di gretha tunberg, , il grande capitale la prima, gli imprenditori piccoli, irrispettosi dell’ambiente il Simplicissimus,
Ma poi si ricomporranno, e ci sarà l’inquinamento della nuova green economyy ( batterie al litio sd es), e quello della old economy, tipico di chi non ha i ca pitali per entrare nel business green
Una volta il Simplicissimus era più credibile, ora nega l’inquinamento della terrra , da decenni oggettivo ed inequivocabile ( egli dice la terra si rimodula metabolizzando qualunque cosa), ma siamo in guerra ed eli serra i ranghi..contro l’odiato occidente … Eh…
Eh … Non contro il ca.pitalismo occidentale, il capitalismo lo si assolve perché con questo si cerca l’abbraccio finale
Mi perdoni ‘Anonimo storico se prendo a prestito i suoi Eh.., , ne mi confanda con chi li emula senza che cio sia funzionale al discorso ed alla argomentazione
Quanto a quel tale Jorgee con due e ( il sistema non accetta due nomi eguali, , Annonimo sono anche quanti non mettono nome alcuno )
Stai sereno… rispondero anche alle pochissime cose di una qualche rilevanza cphe hai plostato, non se certo una priorità data l’immaturità provocatoria e maleducata colla quale copri la mancanza di argomenti ( tratto psicologico dei deboli)
“Una volta il Simplicissimus era più credibile, ora nega l’inquinamento della terrra, da decenni oggettivo ed inequivocabile”: ma c…. stai a di’?
“Anzi gira persino uno spot, credo di Greenpeace, in cui si allude al fatto che le povere api siano vittime del riscaldamento globale: quindi niente più veleni e diserbanti che sarebbe molto arduo proibire vista la potenza di chi li produce… E allora dobbiamo cominciare a scegliere se salvare il pianeta dai veleni che produciamo oppure vogliamo ingrassare i consigli di amministrazione e gli azionisti stando pedissequamente dietro al loro ecologismo che guarda da una parte ai profitti e agli assetti di potere e dall’altra a soluzioni maltusiane. Se vogliamo insomma essere persone responsabili o essere trendy come le pecore.”.
Questo lo diceva non “una volta”, ma nemmeno un anno fa…
https://ilsimplicissimus2.com/2021/09/27/le-api-e-le-favole-del-padrone/
Oppure:
“Brutte notizie per Greta o meglio per quelli che hanno preso una ragazzina inconsapevole e ne hanno fatto una mascotte millenaristica del cambiamento climatico anzi del cambiamento industrial produttivo che punta tutto sul contenimento della Co2 senza tuttavia prevedere nemmeno un grammo di risparmio sui veleni veri con cui stiamo uccidendo il pianeta vale a dire ciò che conta davvero il benessere ambientale e la vita…”
https://ilsimplicissimus2.com/2021/03/09/greta-con-i-brividi/
Ormai non ha più senso nemmeno rettificare: la gente parla e scrive un tanto tonnellata…
un tanto A tonnellata
Ma non dire cazzate che si stanno usando i fertilizzanti turchi, ma quando mai, che la turchia non é neanche tra i primi 20 Esportatori di frertizzanti. Ma se lo stato turco sta intervenendo per abbassare il prezzo dei fertilizzanti che ha portato ad un aumento dei costi dei prodotti agricoli, come fa a permettere e aumentare l’esportazione di fertilizzanti che ciò comporterebbe un maggiore percentuale di domanda sul mercato interno non soddisfatta dall’offerta, ridotta in quanto aumenterebbe l’esportazione verso l’estero, e quindi ulteriore aumento del costo dei prodotti agricoli. Cammina vatti a coricare con qusste balle che scrivi.
Scusa, se te lo dico, per quanto si esprima a volte in modo vago ( come possono fare un po’ tutti…) , penso che Non sia necessario aggredirlo ( anche se a volte lui stesso è aggressivo, ma stavolta Non mi pare)…
poi sta storia dei fertilizzati turchi ( che io Non conosco…) potrebbe anche essere che la Turchia vende alla UE, la sua produzione di fertilizzanti ed importi quelli russi, che lei non ha posto sotto embargo, per ricavarne dei guadagni…
Non sarei di botto così categorico ( e nemmeno lui lo dovrebbe essere, ma intanto stimola il dialogo, alla sua maniera…) con Jorge;
dal confronto c’è spesso qualcosa da imparare…
EH…
https://visionetv.it/caso-camilla-canepa-la-procura-bussa-al-cts-un-primo-passo-molto-importante/
Per capire meglio …
Si può vedere (!) :
Si può leggere (!) :
https://www.italiasera.it/puzzer-lex-leader-portuale-contro-il-green-pass-entra-in-italexit-uniamo-la-politica-del-dissenso/
Non se ne accorge nessuno perchè siamo intrappolati.
“La civiltà occidentale è una storia di pance piene e cuori affamati. Di una festa di informazioni e di una carestia di verità. Di nastri trasportatori che sfornano alimenti trasformati, media che impongono la conformità e cultura del servizio energetico. Cibo a sufficienza per rimanere in vita ma non abbastanza sostentamento per vivere.
Ci tengono in vita ma non ci lasciano vivere. Ci danno abbastanza carboidrati per girare gli ingranaggi dell’industria, ma ci tengono troppo occupati, poveri, propagandati, confusi e pazzi per bere davvero dalle acque della vita. Per vivere davvero la bellezza di questo mondo. Per far sbocciare in noi il potenziale scoppiettante della vita terrestre avanzata.
L’impero moderno ci governa riempiendo i nostri mercati di Wonder Bread e le nostre scuole e i nostri media di bugie. Riempiendo le nostre pance e affamando le nostre anime. Sfornando montagne di inutili discariche senza mai produrre nulla di reale valore. Facendo di più fornendo di meno.
Migliorano la produzione di cibo e le medicine quel tanto che basta per allungare la nostra vita, solo in modo che abbiano più vita da cui prosciugarci. Ci hanno permesso di popolare la terra con più umani solo per prosciugarci della nostra umanità.
Non siamo persone per loro. Siamo batterie. Siamo carburante.
Questa non è una civiltà. È un macello. Una finta performance di plastica messa in scena per incanalare la vita umana negli ingranaggi di una macchina insaziabile. Una finta cultura plastica progettata per tenerci sul nastro trasportatore in modo che la nostra forza vitale possa essere convertita in carburante per un impero senz’anima. Una finta società di plastica costruita per farci entrare nel robot da cucina.
Ci sono molti più di noi di quanti ce ne siano. Potremmo schiacciarli come un insetto nel momento in cui lo decidessimo. Ma il lavaggio del cervello è molto, molto efficace e l’allucinazione della matrice sembra molto, molto reale. Il nostro coma indotto dalla propaganda ci fa alimentare la macchina.
Solo quando ci risveglieremo dal coma, la nostra avventura su questo pianeta inizierà davvero. Non finché non saremo in grado di scollegare le nostre menti dai meccanismi di controllo dell’impero che divora la vita, possiamo iniziare a vivere davvero.
O ci sveglieremo a vicenda, o rimarremo intrappolati nel macello.
https://consortiumnews.com/2022/08/01/caitlin-johnstone-trapped-in-the-slaughterhouse/
buone considerazioni …
musica:
Resta un mistero come non ci si accorga che la giusta critica al darwinismo, non può andare a braccetto con l’affermazione per cui “si sia potuta sviluppare la vita quattro miliardi di anni fa quando la radiazione solare era del 30 per cento inferiore a quella attutale e la temperatura media avrebbe dovuto essere sottozero”.
Davvero nessuno si avvede del pachiderma in salotto?