Europa
I morti per vaccino al 23 maggio hanno raggiunto lo straordinario numero di 8738, una cifra assolutamente senza precedenti per quanto riguarda le vaccinazioni, talmente grande e inaspettata che il database dell’Ema l’Agenzia europea del farmaco non è sufficiente a contenerla tutta e ogni giorno bisogna cancellare le vecchie segnalazioni per fare posto alle nuove, il che implica ovviamente dei grossi problemi riguardo al numero finale che potrebbe essere parecchio inferiore a quello reale che è già di per sé solo la punta dell’iceberg visto che i medici vengono vivamente invitati a non segnalare i casi. Secondo alcuni calcoli la cifra reale dei decessi potrebbe essere superiore a 35 000, ma si tratta di ipotesi che per quanto fondate non sarebbe corretto sparare come verità accertata: queste operazioni meglio lasciarle ai vaxxisti, alla lunga la differenza si vede. Ma di certo ciò che interessa all’Ema i cui bilanci sono pagati da Big Pharma è semmai tenere basi i numeri. Comunque 4192 morti sono dovuti a Pfizer, 2394 a Moderna, 1953 ad AstraZeneca e 199 a J&J. Nove di tali decessi riguardano persone sotto i 18 anni, una cifra che può sembrare bassa ma che è superiore alle vittime del Covid in quella fascia di età. Le reazioni avverse segnalate sono arrivate alla cifra stratosferica di 525. 907 tra cui 512 miocarditi gravi, 492 trombosi e 2.619 casi di trombocitopenia.
Usa
Al 28 maggio i casi di morte sono state segnalati 5.165 decessi il 24% dei quali si è verificato entro 48 ore dalla vaccinazione, il 16% entro 24 ore e il 38% in persone che si sono ammalate entro 48 ore dalla vaccinazione. Gli eventi avversi sono stati 294 801 di cui 25 359 gravi . I dati disponibili per gli Stati uniti sono molto più ricchi perché il Vaers ,Vaccine Adverse Event Reporting System fornisce numeri già aggregati e non costringe a lunghe e complicate ricerche per metterli insieme come avviene per l’Ema. Così è possibile avere un quadro più completo e oltretutto visto che i dati vengono aggiornati ogni venerdì confrontarli con quelli della settimana precedente: cos’ si può constatare che nell’ultima settimana coperta i morti sono aumentati di 759 rispetto alla settimana precedente e le reazioni avverse gravi di 3.822 e questo nonostante ci sia stato un crollo verticale delle vaccinazioni nell’ultimo mese. Qualcosa che forse potrebbe essere messo in relazione con la caduta di alcuni importanti narratori pandemici come Fauci.
Ad ogni modo il database del Vaers consente di produrre il grafico riprodotto qui sotto che rende immediatamente la gravità della situazione e l’insostenibile leggerezza con cui si è dato avvio all’esperimento dei vaccini.
La linea rossa misura i decessi da vaccino a partire dal 1990 ai primi mesi di quest’anno: si vede come la linea si alzi quasi verticalmente con le vaccinazioni Covid raggiungendo cifre inconcepibili. Si deve tenere conto che i vaccinati i Usa sono finora 170 milioni, mentre mediamente si fanno oltre 200 milioni di vaccinazioni di ogni tipo in un anno, comprese ovviamente quell antinfluenzali. Si sono avuti meno di 2000 morti in 30 anni a fronte di 6 miliardi di punture contro 5 mila e passa in 5 mesi per 170 milioni di punture: il rapporto, questo si, è apocalittico e continuare con le vaccinazioni di massa è semplicemente criminale.
E’ sempre più evidente che tutto questo è dovuto al ruolo della proteina spike che i vaccini a mRna ordinano di produrre alle cellule dell’organismo: forse questo può anche dare una breve e debole difesa contro il Covid, ma provoca anche danni di varie entità visto che tale proteina virale è di per sé tossica sia che faccia parte di un virus attivo sia che vaghi nel sistema circolatorio come brandello molecolare a se stante. Insomma i vaccini ordinerebbero alle cellule di produrre una tossina. Ci sono già diversi studi che lo stanno dimostrando l’ultimo dei quali si domanda apertamente se i vaccini non siano peggio della malattia vista la potenziale relazione della proteina spike “con un’ampia gamma di patologie indotte sia acute che a lungo termine, come malattie del sangue, malattie neurodegenerative e autoimmuni”. Senza parlare del fatto che sempre la proteina spike potrebbe indurre alla formazione di prioni. Tutte cose che ovviamente non conosciamo perché vengono sperimentate adesso sulle cavie umane grazie al permesso dato dalle autorità politiche e nessuno può prevedere gli impatti a lungo temine, quelli possibili contraendo un’infezione da un virus simile al Sars Cov 2 oppure quelli possibili a seguito di malattie autoimmuni.
“Ma secondo lei nei laboratori di Wuhan erano così fessacchiotti da lavorare a un’arma biologica e alla fine il meglio che riuscivano ad ottenere era un virus poco più grave di un’influenza?”: si potrebbe anche supporre che, i FESSACCHIOTTI, che tali comunque restano, non avrebbero mai pensato che attraverso una heterogonie der Zwecke si potesse ottenere da un’influenza, un’arma biologica di tale portata! Resta il fatto che gli apprendisti stregoni moderni, quando ciurlano nel torbido, lo fanno per tappe, quindi l’incidente della fuoriuscita del Covid dal laboratorio, può non avere stretta attinenza con un patogeno da arma biologica stricto sensu, ma con una ricerca intermedia per arrivare a tanto, o per ottenere altri risultati che non vengono di certo divulgati dalla D’Urso. O pensa che il segreto militare lo si possa trovare sulla patinata in edicola, con in regalo l’allegato di “Sorrisi e Canzoni”?
“Ma nel 2020 la media è completamente saltata, un balzo abnorme di mortalità verso l’alto.”: ecco, siamo passati dalle PETIZIONI al FALSO! E questo, senza considerare che l’incremento di morti, che pure c’è stato, come ci furono altri picchi in passato, ha come spiegazione, oltre alla novità della patologia, quelle cosucce riguardanti le misure preventive ministeriali tachiro-vigilanti di attesa (adesso è il caso di dire: sull’attenti!), diagnosi sbagliate, raccolta finale del frutto di anni di sistematico smantellamento della sanità pubblica (questo, nella fattispecie, lo ammette pure lei…) e altre cosucce amene di questo tipo, che lei fa finta (spero che sia così, ma temo che lei sia in buona fede, il che diventa insopportabile…) di non considerare.
@sircliges
A proposito di paralogie… bloccare e danneggiare le economie di interi paesi ( e di conseguenza danneggiare i loro sistemi sanitari…), per un virus poco più grave di un’influenza ( per quanto “politicantemente” Mal curato , appunto come dice Gatto con tachipirina e vigile attesa , escludendo o “dimenticandosi”, vedi il “caso paralogico”, di frequente di fare le autopsie…), non le sembra paralogico ?
Il danno è di circa il 10% del PIL 2020, per un influenza estremamente propagandata, ma Mal e caoticamente curata…con paralogia o senza.
Ma secondo lei nei laboratori di Wuhan erano così fessacchiotti da lavorare a un’arma biologica e alla fine il meglio che riuscivano ad ottenere era un viurs poco più grave di un’influenza?
sircliges, “…il covid e la patologia pregressa. Nessuna delle due da sola avrebbe ucciso l’individuo, ma la combo è stata fatale.”: alé, altra PETIZIONE! Ma chi te lo dice che se la concausa COVID non ci fosse stata, l’individuo con o senza altre concause sarebbe certamente sopravvissuto? Da questo falso dato se ne deduce tutto il falso sillogismo conseguente…
nessuno mi dice che sarebbe “certamente” sopravvissuto, semplicemente posso aspettarmi che la mortalità sarebbe stata nella media. Ma nel 2020 la media è completamente saltata, un balzo abnorme di mortalità verso l’alto.
@sircliges,
“trascurando tuttavia che quell’altro 94%, se non si prendeva pure il covid oltre alla famosa patologia pregressa, stava probabilmente ancora tra noi, magari un po’ acciaccato e malmesso, ma vivo.”: questa io la chiamo PETIZIONE DI PRINCIPIO, lei invece? Vista l’importanza della percentuale in questione, se così non fosse, la narrazione verrebbe drasticamente ribaltata.
Inoltre, “morti dovute al crash del sistema sanitario quando va in stress, perché i malati sono così tanti che non c’è più posto negli ospedali, i medici sono troppo pochi, non abbiamo abbastanza tamponi e mascherine… ovviamente qui c’è anche una concausa a monte cioè la sciagurata politica atavica di tagli alla sanità”: tutto vero, ma si è guardato il video di Mazzucco sulle cure a domicilio trascurate bellamente? Le sembra che il crash ospedaliero sia riconducibile solo alla sciagurata politica atavica di tagli alla sanità? E’ appunto per questo e non malgrado ciò che è ancora più inspiegabile la questione delle disposizioni ministeriali in materia di tachipirina/vigile attesa.
Non è una petizione di principio, è un’osservazione logica. Per l’individuo x abbiamo due concause, il covid e la patologia pregressa. Nessuna delle due da sola avrebbe ucciso l’individuo, ma la combo è stata fatale.
Chi vuole abbassare il numero di morti per covid dice: non è morto per covid, è morto per colpa dell’altra patologia, il covid ha una mortalità bassissima. Questo però è un paralogismo perchè ignora il contributo causale determinante del covid, e ignora perfino il tessuto causale della realtà, che è fatto di concause interconnesse tra loro.
@sircliges
Lei mi vuol dire che l’incremento delle morti può dipendere dagli errati e gravemente negligenti od “imperiti” protocolli di cura del covid19 ?
Mi vuol dire che sono aumentati i morti perché molte malattie Non di moda al tempo della propaganda covid19 sono state trascurate ?
Mi vuol dire che è difficile ottenere i dati sulle morti da covid19 effettive, perchè le istituzioni sanitarie e giurisdizionali NON hanno permesso le autopsie ?
Mi vuol dire che “la qualunque” è stato considerato covid19, sulla base di un metodo di tampone tarocco ?
Cosa mi vuol dire ?
Beh, cosa voglio dire. Allora. L’incremento da morti dipende da un complesso di concause dirette e indirette (nella realtà esiste raramente “la” causa, sono spesso fattori intrecciati nelle combinazioni più svariate); bisogna allargare il discorso e contare almeno tre fasce di causalità:
1) morti per covid direttamente ed esclusivamente, o almeno senza concause percettibili
2) morti che avevano già prima qualche patologia pregressa, con la quale potevano morire o convivere as usual, poi è arrivato il virus e gli ha dato la mazzata fatale. Per esempio il CDC americano ha stimato che solo il 6% di vittime della pandemia in America sono morte esclusivamente di covid, mentre il restante 94% per una combinazione di covid e patologie pregresse. Questo report ha fatto saltare sulla sedia i riduzionisti di mezzo mondo, che lo hanno preso come la prova che di covid è morta pochissima gente… trascurando tuttavia che quell’altro 94%, se non si prendeva pure il covid oltre alla famosa patologia pregressa, stava probabilmente ancora tra noi, magari un po’ acciaccato e malmesso, ma vivo.
https://www.health.com/condition/infectious-diseases/coronavirus/cdc-6-percent-covid-deaths
3) morti dovute al crash del sistema sanitario quando va in stress, perché i malati sono così tanti che non c’è più posto negli ospedali, i medici sono troppo pochi, non abbiamo abbastanza tamponi e mascherine… ovviamente qui c’è anche una concausa a monte cioè la sciagurata politica atavica di tagli alla sanità (perché “ce lo chiede l’Europa” etc etc).
Insomma il covid funge da “catalizzatore” che non si limita ad ammazzare gente di suo, ma innesca una serie di reazioni che aumentano la mortalità delle altre concause, sia naturali (le patologie pregresse) sia socioculturali (la frequenza di relazioni a stretto contatto tra le persone, che cambia da luogo a luogo e da cultura a cultura) sia artificiali (una politica sanitaria deleteria che ha tagliato le spese sanitarie e ha preso decine di decisioni sciagurate).
Non è affatto difficile ottenere i dati ufficiali sulle morti effettive da covid. Osservo che l’autopsia ha senso solo per i casi dubbi, laddove invece tieni un tizio ricoverato in TI per covid e quello dopo due settimane muore con i polmoni allagati, c’è poco da avere dubbi.
Il problema è che le statistiche ufficiali possono sempre essere dubitate con l’argomento scettico della mancanza di fiducia verso chi ha redatto quelle statistiche. Sfiducia comprensibile perché “fidati dei professionisti dell’informazione” e invece sappiamo quante volte i professionisti sbagliano o mentono. Per questo assumo come indicatore empirico il numero dei morti totali, quello sui grandi numeri è un dato impossibile da falsificare.
L’ipotesi che l’aumento abnorme di mortalità sia dovuto alle malattie trascurate non è plausibile, o almeno non su questi numeri, perché le malattie di cui stiamo parlando, quelle che richiedono un check up periodico che non è stato fatto perché il sistema sanitario era in tilt – cancro, diabete… – sono perlopiù malattie che uccidono nel lungo periodo. Ci sono anche le leucemie fulminanti ma sono rare.
Abbiamo un eccesso annuo centomila morti di centomila morti, dovremmo credere che o il numero dei malati di cancro sia improvvisamente decuplicato, o che tutti i malati siano immediatamente morti stecchiti tutti quanti sul colpo. Entrambe queste ipotesi, già irrealistiche di per sé, sono smentite dall’osservazione.
Resta inoltre il fatto che le malattie non sono state trascurate perché i medici giocavano a carte, ma perché tutte le risorse erano straimpegnate a contenere l’epidemia, cioè si torna al covid come fattore concausale scatenante
@sircliges: mi scuso non avevo ancora letto che lei è contro l’oblbigatorietà della terapia genetica, pur se solo in questo scenario, sebbene lei non lo sia in assoluto, quindi mi scuso in parte.
Lei può comprarsi la macchina e guidare in autostrada come vuole. non è obbligatorio farlo. Lei, smepre secondo le sue personali e soggettive elucubrazioni probabilistico-esistenziali può decidere come vuole se spostarsi in auto, treno, barca, bici aereo o rimanese immobile.
Diverso il fatto è che lei e la maggioranzadegli altri impongano a tutti di spostarsi e di farlo magari con i go-kart in autorstrada, tanto per sperimentazione.
@sircliges:
al 4 giungo 260,2 milioni di dosi somministrate. (fonte: https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans_it).
Il numero di 8.730 morti (dato ufficialmente rilevato, per difetto) è riferito al 23 maggio.
Al 19 maggio risultavano somministrate 202, 8 milioni di dosi in UE (fonte: https://www.infodata.ilsole24ore.com/2021/05/19/quante-dosi-vaccino-state-somministrare-europa-numberoftheday/)
La percentuale (8.730/202.800.000) x 100 = 0,004%
Lei può a questo punto farsi tutti gli shot genici a ripetizione che vuole e desidera, se vuol fare da cavia lo faccia bene. Tuttavia i precedenti vaccini non hanno fatto registrare questi picchi letali e qualunque altro farmaco sarebbe stato sospeso o bandito dallo spaccio.
Non so se a livello di eroinomani deceduti per il taglio nocivo della sostanza le percentuali siano maggiori, ma si potrebbe fare il confronto. Altresì dovrebbe farsi la valutazione statistica dei morti causati dall’accoppiata terapeutica scientifica “tachipirina&vigileattesa”.
Se questo basta poi per lei a credere di dover rendere obbligatorio per tutti lo status di “cavia” in nome di un autoproclamato “effetto gregge” tutt’altro che scientifico, ma puramente ideologico, lo dica chiaramente a se stesso e agli altri. Perchè questa è roba da guerra civile. Non so se mi spiego: è roba per cui non c’è più nessun contratto sociale di base a cui sentirsi vincolati.
A me, personalmente, questo dato dice che i preparati genici sperimentali non sono sicuri come vogliono far credere. Se si vuole far credere che lo 0,004% sia irrilevante, allora si stabilisce che si può crepare ufficialmente e ideologicamente in quanto millesimali di un gregge. Ma d’altronde è già ufficiosamente così, la società industriale e capitalistica è un continuo stillicidio di millesimali … da decenni!
Quindi una buona volta dovreste stabilire e dichiarare giuridicamente e ufficialmente che si può morire in via probabilistica, a mo’ di sacrificio umano nella bocca del vulcano, in nome di un pre-supposto ma insindacabile “bene comune”, anzi “bene di gregge”. Il nuovo stato di diritto dovrebbe comprenderlo per il futuro della umanità (di gregge).
Poi dovremmo considerare tutte le reazioni avverse rilevate e non.
Questo nudo dato contabile zootecnico non va ad inficiare in alcun modo la critica all’approccio scientificamente folle di questa sperimentazione genetica di massa, sui suoi effetti a medio e lungo termine sia sulla popolazione sia in termini epidemici.
grazie per la risposta chiara. Immagino che questo 0,004% sia ancora un “pollo di Trilussa”, cioè una media che mette assieme situazioni disomogenee (diversi vaccini, diverse età) ma è finalmente un numero decifrabile per farsi un’idea.
Sì, sircliges, la tua domanda è molto semplice, ma allo stesso tempo tendenziosa e provocatoria: alle due ultime accezioni stiamo tentando (invano) di dare una risposta. Alla prima basta un semplice calcolo che resta pura astrazione, “en rationis”, nominalismo, statistica numerica: la vita è qualcosina di più complesso dei rasoi di Occam.
Sì, sircliges, la tua domanda è molto semplice, ma allo stesso tempo tendenziosa e provocatoria: alle due ultime accezioni stiamo tentando (invano) di dare una risposta. Alla prima basta un semplice calcolo che resta pura astrazione, “en rationis”, nominalismo, statistica numerica: la vita è qualcosina di più complesso dei rasoi di Occam.
L’equilibrio fra prudenza e rischio forse lo trovi con l’infezione accidentale col covid, laddove puoi benissimo provedere con prevenzione , nel caso, cure domiciliari precoci e idonee come già sperimentate da molti soggetti.
Quel che pensi sia un vaccino non solo è una rulette russa al primo shot, ma la probalbilità aumenta ad ogni botta successiva, semrpe che tu abbia ben compreso il meccanismo di questi intrugli genici che sono codificanti nel tuo organismo per farti produrre la proteina spike, che è il fattore nocivo all’80% del virus, come dimostrato da doppio studio del Salk institute.
Inoltre quando slai in macchina sei vigile e cerchi di non andarit a schiantare volontariamente.
Ciao.
Ma la probabilità aumenta quanto? Scusate ho fatto una domanda molto semplice. Numeratore 8738 morti. Denominatore?
Numeratore morti ( effettivi, Non propagandistici… ) di corona virus e denominatore morti ed ammalati ( anche gravi…) per vaccino, ce lo potrebbe dire Lei, aldilà della propaganda “buriona” ?
Credo che l’ISS abbia contato sui centomila o centoventimila morti, adesso non ricordo. Però si può sempre obiettare che i numeri ufficiali sono farlocchi perchè magari tizio è morto di altro e gli appioppano l’etichetta covid. Per questo motivo io per farmi un’idea ho preso le statistiche istat sulla mortalità totale (se uno è morto è morto). Nel 2020 l’Italia ha avuto 746.146 morti, laddove la media del quinquennio precedente era di 645.620. Ovvero un aumento di 100.526 persone, il 16%. Va detto però che questa percentuale è quello che in statistica si chiama un “pollo di Trilussa”, perchè mescola realtà disomogenee: è una media onnicomprensiva che tiene dentro tutto, i posti dove l’epidemia non è arrivata, i posti dove è arrivata e ha colpito poco, i posti dove è arrivata e ha colpito pesantissimo. Secondo me per farsi un’idea del potenziale impatto conviene guardare i dati locali delle province più colpite, alcune hanno avuto aumenti di mortalità di oltre il 100 o il 200%. Bergamo e Brescia sono il caso limite.
e qui :
Si può leggere :
https://it.sputniknews.com/20210606/in-liguria-ragazza-18enne-in-rianimazione-per-trombosi-dopo-vaccinazione-con-astrazeneca-11612981.html
Rispetto al numero di persone vaccinate, 8738 quale percentuale sono?
immagine eloquente di un terminale della morte. cambian le divise ma non la sostanza di treblinka, sobibor…tutta la campagna salutistica del terzo reich rivisitata. ci stanno uccidendo perchè improduttivi. la cina è fabbrica del mondo a capitale anglosassone, giusto una farm. noi siamo gli ultimi animali da macello, allo Stato brado…
Chissà se sarai tu il prosdimo decimale percentuale. Se la percentuale è irrisoria, allora perché la tua vita in particolare dovrebbe valere di più?
Metto in conto di poter essere il prossimo decimale percentuale ogni volta che salgo in macchina, prendo un aereo, nuoto in mare etc
Un equilibrio tra prudenza e rischio bisogna pur trovarlo. Se la percentuale è bassissima, mi faccio il segno della croce e dico ok va come va.
Certo se invece la percentuale non fosse bassissima allora il discorso cambia. Per questo chiedevo.
L’omicidio colposo o preterintenzionale serve proprio a mitigare le morti non volontarie o poco probabili.
@sircliges: le solite bolse e ritrite apologie! Che cosa vuole venirci a dire che qualcuno la obbliga a prendere l’aereo o a farle fare una nuotatina in mare? La questione poi della percentuale trascurabile di quelli che ne hanno nocumento, rispetto ai vantaggi che molti avrebbero (condizionale d’obbligo: ma ha letto l’articolo?), non si può, come al solito si usa fare, risolverla STATISTICAMENTE, ma solo ETICAMENTE: se ci fosse un solo individuo su 9 miliardi che ci lascia le penne, la cosa “non sa da fare”, tanto più se la si butta sull’obbligatorietà e, tanto meno, se quello potrei essere io. Se invece fosse lei, la tentazione di sorvolare sarebbe tanta, ma resterebbe ancora una questione eticamente riprovevole, quindi non perseguibile.
PS: questo vale naturalmente anche per quelle povere bestie che vengono costrette ad essere sacrificate in nome della SCIENZAH dell’ HYBRIS … La NEMESI è in corso!
Sulla questione dell’obbligo, concordo in parte perché non ritengo sussistenti le condizioni per cui sarebbe giusto obbligare la popolazione comune a vaccinarsi (NB non nego in assoluto che possa esistere uno scenario in cui l’obbligo è lecito, nego che quello scenario esista adesso)
Sulla questione dell’etica, non capisco: con questo criterio bisognerebbe distruggere tutte le automobili perché ogni tanto qualche innocente ci lascia le penne. Ma anche quando c’erano i cavalli ogni tanto qualcuno era travolto, allora rinunciamo anche ai cavalli? Etc etc.
Se stiamo ad aspettare l’utopia a rischio zero, buonanotte, ammazziamoci subito e facciamola finita. La prudenza non è azzerare il rischio ma trovare un buon equilibrio tra rischi e benefici.
@sircliges: 8738 sono quelli ufficiali poi bisogna vedere quanti sono quelli effettivi. Con questa gente fare dei calcoli è difficile visto il livello di depravata malafede alla quale sono giunti. In ogni caso la probabilità di avere danni da vaccino non è in alternativa a quella di prendere il covid ma, come minimo le due si intersecano se non addirittura si sommano visto che il virus te lo puoi prendere lo stesso anche da vaccinato. E di certo non valgono le loro assicurazioni che sarà attenuato, dato che stanno sperimentando e che le cavie siamo noi.
Comunque il rischio di morire per covid terminerà con l’epidemia mentre quello del vaccino quando? Che danni e che alterazioni potrà provocare all’organismo umano di qui in futuro? E come interferirà con eventuali altri agenti patogeni? Vi siete già dimenticati cos’è successo a Bergamo e Brescia su una popolazione di anziani che era stata vaccinata a tappeto? E se anche là non è sicuro che fosse colpa del vaccino quello che è certo è che i malavitosi si affrettarono a coprire le tracce vietando le autopsie e cremando i corpi quindi la coda di paglia l’avevano certamente.
Qui la vera domanda è: ma come fate a fidarvi di questi disonesti?
La possibilità di prendere il covid è inferiore per i vaccinati. Questo si vede facilmente dalle statistiche di contagio sulla popolazione medica. Di quanto inferiore, chi lo sa?, uno studio del CDC americano dice il 90%, ma se anche fosse solo il 50%, sputaci sopra.
Questa cosa che a Bergamo e Brescia è morta tanta gente perché era vaccinata, mi sembra un mito assurdo, non lo capisco proprio. B e B sono state la cima della montagna ma picchi eclatanti di morti li abbiamo avuti anche da altre parti, non solo in Lombardia. Ecco l’elenco delle province che tra marzo e aprile hanno avuto un aumento di mortalità superiore al 50% rispetto agli anni precedenti (dati ISTAT): Alessandria, Asti, Bergamo, Biella, Bologna, Bolzano, Brescia, Como, Cremona, Cuneo, Genova, Imperia, La Spezia, Lecco, Lodi, Mantova, Milano, Modena, Monza, Novara, Parma, Pavia, Pesaro e Urbino, Piacenza, Reggio Emilia, Rimini, Sondrio, Torino, Trento, Valle d’Aosta, Varese, Verbano-Cusio-Ossola, Vercelli, Verona. Dobbiamo cercare un vaccino terribile diffuso a tappeto in tutti questi posti? E quale vaccino ha provocato le fosse comuni di New York?
“La prudenza non è azzerare il rischio ma trovare un buon equilibrio tra rischi e benefici.”
Allora per un virus simil influenzale Mal curato da sanitari politicizzati ha senso ( è Prudente?) mascherarsi all’aria aperta, bloccare gran parte dell’economia di un paese e fare propaganda asfissiante sui vaccini resi obbligatori surrettiziamente ?
Con sta prudenza disastrosa dell’ultimo anno ( un rischio basso di morti per corona virus, soprattutto se comparato ai morti dopo il “””salvifico””” vaccino…), i Danni economici ( ma anche di salute in generale…) che già si iniziano ad intravvedere ?
@sircliges: il mio discorso etico non aveva affatto come fine un’ipotetica ricerca utopistica a rischio zero, ma il perseguimento del giusto in luogo del conveniente. Il conveniente a tutti costi, attraverso modalità di ottenimento che considerino solo il punto di vista quantitativo (statistica) quale giustificazione dell’agire, e non quello qualitativo (etica), è illegittimo, appunto ingiusto e, a lungo andare, nemmeno conveniente. Questo procedere che ha per fine, e non casomai come sua eventuale conseguenza, il vantaggio è un procedere alla cieca, nel quale non si ha nemmeno più in vista il conveniente tout court, ma il conveniente immediato (meglio: quello che si crede sia immediatamente conveniente…), mancando totalmente, anche sotto questo aspetto, la benché minima lungimiranza. Qui non si tratta più di altro che dell’avere a che fare con una tragica superstizione della vita, che non può essere, per ciò, più chiamata tale, il tutto dovuto all’incapacità di comprendere cosa la morte sia veramente e quale sia il vero motivo del nostro esistere.
Vabbè prima di decidere se è prudente guidare in autostrada devo capire il vero motivo del nostro esistere. Ok mo me lo segno.
Che con il vaccino si diminuiscano i rischi è certo un bel niente. In alcuni posti è stato così in altri no. Ad esempio in India quando hanno cominciato a vaccinare la curva dei contagi e dei morti è aumentata vertiginosamente. Ma comunque se ognuno porta i suoi esempi da queste discussioni non si esce più. Di certo vaccinandoti aggiungi ad un rischio (che comunque diminuito o no rimane) un altro rischio. Non devi leggere degli interventi solo quello che fa comodo a te. Ho scritto anch’io che quello che è successo a B & B non è certo sia dovuto alle interferenze vaccinali ma quello che è certo è stato il comportamento mafioso delle autorità. Se medici onesti e coraggiosi non avessero infranto il divieto di autopsie non avrebbero neppure capito come affrontare la malattia. Già, come affrontare la malattia è proprio quello che questi signori non vogliono perchè a loro interessa soltanto che ci pungiamo tutti col loro intruglio sperimentale. Se non hai visto il video di Massimo Mazzucco sulle cure proibite del Covid ti consiglio di farlo, si tratta di un documento clamoroso
https://www.youtube.com/watch?v=_1KsDNQWrgU&t=119s
Infine per quanto riguarda le statistiche sull’aumento di mortalità rispetto al pre covid il mio parere è che queste, almeno in Italia, non abbiano alcun senso perchè le situazioni non sono comparabili. Non si può capire quanto abbia inciso il virus e quanto le misure prese in sua conseguenza. C’è un paese come la Svezia però che ha mantenuto la ragione. Non ha rinchiuso i suoi cittadini, non li ha imbavagliati, non ha mandato in tilt il sistema sanitario. Lì una comparazione un senso può avercelo perchè gli svedesi hanno continuato a vivere pressochè normalmente. Ebbene un certo aumento di decessi c’è stato, ma naturalmente nessuna ecatombe. Infatti il dato è questo
https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/
meno di seimila morti in più rispetto al peggiore dei nove anni precedenti su una popolazione di oltre 10 milioni di abitanti Valeva la pena di distruggere l’economia e la socialità di un popolo oltre che avviare il mega piano vaccinale sperimentale per questo vero?