Si vis pacem para bellum dice un famoso detto romano, se vuoi la pace fatti trovare pronto alla guerra in maniera da dissuadere il nemico. Ma cosa succede se alla pace non ci si pensa nemmeno e si vuole la guerra quando non si è in grado di sostenerla? Già abbiamo visto che la Russia produce da sola tre volte i proiettili artiglieria di Europa e Usa messi insieme e di certo ci vorranno molti anni prima di recuperare il divario. Ma ci sono altre cose che normalmente non arrivano all’ignaro cittadino occidentale tuttora convinto della superiorità quanto meno dell’America che è poi il dogma centrale della Nato: dunque si impressiona quando tirano i venti di guerra, ma non si rende minimamente conto del rischio che corre.
Non sa per esempio che gli Usa stanno rapidamente perdendo la corsa agli armamenti. La Russia ad esempio ha già un sottomarino di quinta generazione il Belgorod che trasporta i Poseidon, siluri nucleari in grado di scatenare tsunami e inoltre ha già operativi cinque sommergibili della classe Yasen ( vedi immagine di apertura) che sono tre passi avanti rispetto ai Virginia americani che oltretutto sono dotati di missili in via di invecchiamento come l’Harpoon, decisamente un pezzo di modernariato rispetto ai 3M54, P-800 e 3M22 Zircon trasportati dai sommergibili russi. E già si stanno impostando battelli ancora più avanzati la cui costruzione comincerà non appena consegnato l’ultimo sommergibile della classe Yasen, quindi prevedibilmente entro quest’anno.
Si tratta di una situazione ben conosciuta, ma cosa fa la marina americana? Ritarda l’avvio della prossima generazione di sottomarini d’assalto addirittura all’inizio degli anni ’40. L’anno scorso la Marina aveva pianificato di iniziare la costruzione di questa classe di battelli nel 2035, mentre in precedenza era stato fissato il 2031. Questo ritardo che si va facendo enorme e cresce di anno in anno viene giustificato citando i budget limitati e la necessità di finanziare le operazioni attuali e a breve termine. Ma è evidente che le reali ragioni stanno in altro e probabilmente in una difficoltà di progettazione di cui si sono visti clamorosi esempi negli ultimi anni, valga per tutti il calvario dell’F35 che ancora deve risolvere parecchi problemi ed è comunque una macchina mediocre. Quando non possono, per ovvi motivi, essere utilizzati cervelli di importazione, allora ci si accorge che gli Usa fanno una fatica dannata a star dietro all’evoluzione degli armamenti. E’ il risultato di un sistema estremo capitalistico verrebbe da chiamarlo, che trasforma tutto ciò che tocca in merda.
👍 Giusi
Si può vedere (!) :
Continuiamo faticare comprendere… da chi ci dovrebbero difendere sempre caritatevoli yankee!…!!…https://ilgattomattoquotidiano.wordpress.com/
Dalle Venusiane Ah!Ah!
Bisogna considerare un fattore importante che molti non considerano:le elezioni USA. Se vince Trump, come pare, e se quindi rimane vivo, perché cercheranno di eliminarlo, lui ha già dichiarato che vuole 500 miliardi di dollari per proteggere gli stati NATO che non hanno ancora versato niente o poco. Altrimenti fuck off! Come disse la Nuland, all’Europa. Le guerre sono affari, mica beneficenza. E allora l’anno prossimo ne vedremo delle belle. Comunque sia per più di qualcun le cose andranno molto, ma molto male, anche senza bisogno di una guerra nucleare. Troppe situazioni sul filo del rasoio.
Chiaro, limpido: Recoaro! Ah ah ah…
Giusi 👍🏻
Invisibili mica tanto,, con i moderni rilevatori di profondità elettronici, anche perchè voluminosi, Tanto che servono a lanciare siluri continentali poseidon da aree protette. Son giusto una decina in questa classe, ma un solo lancio distrugge new york in pochi secondi,, SI è infine , invero optato, per le esigenze belliche, la costruzione di molti piu’ piccoli, veloci e revisione di vecchi sommergibili depotenziati dalle armi e usate come vettori merce adattissimi nel baltico, sotto ghiaccio. Ecco che essendo numerosi, economicissimi in quanto esistenti e affidabili, saranno l’incubo per danimarca, finlandia, svezia che mai potranno sostenere il confronto. Che dire? Mentre noi andavamo a puttane e ballavamo sotto le stelle, i russi han lavorato, come stackanov, Non ci resta che piangere ( se ne avremo il tempo). Da noi, da decenni rottamano e riciclano i materiali, invece di estrarne di nuovi. E’ abissale ed evidente il gap. La peggior antieconomia possibile ed ora raccogliamo i frutti.
Se dei paesi di merda guerrafondai come Danimarca-Svezia Finlandia e paesi Estoni vogliono fare una guerra persa contro la Russia a me che sono un cittadino italiano NON ME Né FOTTE NULLA !
Lasciamoli che si ARRANGINO !
Con tutte le finte rivoluzioni – guerre e invasioni ed occupazioni di Stati Liberi che gli USA hanno fatto negli ultimi 30 anni e impossibile che abbiano anccora soldi da spendere in nuovi sommergibili !
Anche perché per gli USA i sommergibili non sono affatto una priorità !
Gli USA devono mantenere operative le basi aeree mobili chiamate Poartaerei ( mi sembra che ne abbiano 22 ) lo scopo delle Portaerei USA e quello di di attaccare e portare la guerra e la morte in tutto il mondo Libero !
Fare una manutenzione ordinaria ad una Portaerei USA da attacco che ha a bordo oltre un centinaio di aerei da guerra ha un costo elevatissimo !
Le poche poartaerei Cinesi o Russe sono portaerei piccole e semplici da usare solo per DIFESA a bordo ci sono solo poche decine di aerei da guerra perciò hanno costi di manutenzione molto bassi !
Tutte le volte che gli USA vogliono minacciare una nazione libera inviano due o tre portaerei USA in prossimità del paese da minacciare e fanno svolazzare i loro aerei da guerra spesso pure usandoli se la nazione libera non può difendersi !
Queste dimostrazioni di forza navale ed aerea USA hanno grossi costi anche se non bombardano nessuno !
mi sembra che solo la nostra garibaldi (un mito che te lo raccomando) abbia costi fissi di 200K euros al giorno,,,,,da ferma e con motori spenti
Da sempre in Italia anche con i motori fermi le navi da guerra italiane consumano migliaia di tonnellate di gasolio !
Gli Ufficiali italiani lo rubano a man bassa e poi lo rivendono in nero !
Per questo motivo la nave Garibaldi costa 200k euro al giorno .
Se fosse tirata a galla e restaurata la Corazzata Roma che aveva un motore a vapore invece che Gasolio si ruberebbero migliaia tonnellate di carbone anche quando la nave ha la caldaia spenta !
Temo piuttosto che il sistema che tiene testa alla nato, sia in avaria, Spiego meglio. I militari dipendono dal congresso per i soldi ed approvazioni, ma le banche han fiutato l’affare asiatico. Investono in russia, cina, ove gli affari sono almeno tre volte tanto. Dei popoli, chissenefrega, Da che mondo è mondo, non tutti son patrioti per decreto. Vuoi che unicredit, s.paolo non finanzino armamenti cinesi, russi? Cocchi belli, il denaro non puzza. Black rock, no? Se arriva un sarmat a roma, sai cosa gl’importa? San già che i perdenti siam noi, in partenza. Nessuno ci considera, tantomeno aiuta, eccetto Dio…
Perché ti lamenti tanto ?
Vivi in una dittatura Capitalista con regime fantoccio Filo-USA e sei pure felice di vivere nel paradisiaco sistema fascista filo-USA guerrafondaio e barbaro !
Purtroppo la medaglia Capitalista ha sempre due facce .
Quando le guerre ed invasioni USA & NATO si VINCONO tutti sono felici : militari-industriali-gruppi finaniari -multinazionali -commercianti al” ingrosso -scafisti-schiavisti ( mi riferisco ai politici e imprenditori occidentali PRO-CLANDESTINI ) .
Tutti i vincitori della guerra facile facile USA & NATO si sparticono come Iene e Avvoltoi la Preda sconfitta ed invasa da spolpare !
Se le guerre di invasione USA & NATO si perdono oppure vanno per le lunghe compare la seconda faccia della medaglia Capitalista USA & NATO politici -finanzieri -industriali e commercianti al” ingrosso abbandonano i paesi USA & NATO e vanno a far affari grossi con il nemico !
Tu sembri invece contento,
Non sembro contento !
Sono felice !!