Non ci è voluto molto alla Fsb, il servizio di sicurezza russo per individuare gli attentatori che hanno assassinato Darja Dugina, la figlia el filoso e politologo Alexander Dugin: si tratta di tale Natalia Vovk, membro del battaglione Azov che è arrivata in Russia con la figlia il 23 luglio, dopo aver fatto la nazi rifugiata in mezza Europa e che adesso si è di nuovo nascosta in Europa, ovvero in Estonia. Quindi non è più soltanto un’anonima rifugiata, ma un’assassina protetta, visto che difficilmente verrà concessa a Mosca l’estradizione. Assassinare un cittadino russo in Europa è un atto perfettamente lecito: questo è l’occidente delle regole. Però una scia di sangue e di fanatismo globalista si dipana da questo omicidio politico maturato contro un pensatore colpevole di ritenere che ogni popolo ha diritto a vivere i propri valori, le proprie tradizioni e la propria identità senza disperdere se stesso dentro un magma nullificante e incoerente che tuttavia alla fine non rappresenta alcun internazionalismo reale ma solo gli interessi e l’oppressione di una ristretta fascia di super ricchi incistati nel Nord America. Questa prospettiva può piacere o meno, ma dal momento che Alexander Dugin non aveva alcuna entratura al Cremlino e presso il potere russo, più che un colpo contro Putin, qui si tratta di un colpo contro chi osa pensare contro il globalismo. Solo in occidente, per motivi di bassa polemica, si è fatto di Dugin una sorta di profeta del putinismo.
Comprendere la differenza tra la realtà e ciò che dice un’informazione che gronda ignoranza e malafede diventa centrale in questa vicenda perché permette di comprendere chi siano i mandanti remoti, quelli che stanno dietro le imprese dell’agonizzante regime ucraino come ispiratori . Stranamente in questo caso abbiamo un reo confesso, ovvero un tale Ilya Ponomarev che in almeno due video ( qui e qui )ha inneggiato felice all’omicidio e ha annunciato che che un gruppo russo da lui sostenuto e finanziato chiamato “ROSPARTISAN” (“partigiani russi”) aveva pianificato l’attentato. Tra l’altro il logo di questa presunta organizzazione è molto simile a quelli usati in diverse occasioni da gruppi vicini alle ong di Soros. E non è un caso a quanto pare: benché in un primo momento si possa pensare che questo Ponomarev sia un mitomane, è invece un verme che vive da anni nel formaggio miliardario di Soros e dei suoi amici. Ex politico e uomo d’affari russo, nel 2014 – pochi giorni prima di andarsene negli Usa – è stato l’unico deputato della Duma a votare contro la riunificazione con la Crimea. Ma era molto tempo che si apriva il suo cunicolo: già nel 1998 aveva ricoperto una posizione manageriale nella compagnia petrolifera Yukos di proprietà dell’oligarca russo Michael Khodorkovsky , che è stato successivamente condannato per frode, ma è stato inquadrato in Occidente come una “figura dell’opposizione russa” benché la Corte europea dei diritti dell’uomo avesse per due volte dato ragione al governo russo e sentenziando che l’uomo era un comune delinquente, sia pure i lusso, e non una vittima politica. Ponomarev è stato anche uno degli sponsor di Navalny, che fin dall’inizio è stato anche lui finanziato e controllato da Khodorkovsky oltre che da Soros ma è venuto allo scoperto in prima persona organizzando le proteste del 2011 e del 2012 promosse sottraendo i fondi alla fondazione per la quale lavorava in quel momento Quando questo furto è stato smascherato, ha rifiutato di rimborsare i danni causati e alla fine del 2014, è fuggito negli Stati Uniti, dove ha lavorato e scritto per il think tank transatlantico CSIS, finanziato dall’industria della difesa Usa.
In seguito, vista la sua esperienza in campo petrolifero è andato in Ucraina ove ha aiutato Geroge Soros a prendere il controllo di gran parte dell’industria del gas di fracking nel Paese insieme a un socio di nome Joe Biden che adesso è il presidente Usa che sta facendo la guerra contro la Russia. Ponomarev non nega affatto questi legami con Soros di cui si è detto amico da molti anni e anzi rivela di aver dato una mano alla Fondazione Soros sia in termini culturali, sia perché essa avesse successo nell’imporre la legge sull’energia che serviva per impadronirsi del settore. Per chi sa leggere il russo una lunga intervista a Ponomarev sulla vicenda petrolifera ucraina è illuminante da questo punto di vista. Ora non è che Soros abbia telefonato a Ponomarev ordinandogli di uccidere Dugin o la figlia che forse aveva saputo troppo riguardo ai pasticci di Bellincat o comunque di dare una mano ai servizi ucraini per questo “lavoro”. Le cose non funzionano certo in questo modo nemmeno nella più scalcagnate delle mafie, ma se per anni si diffondono veleni ideologici, si crea e si gestisce l’odio contro alcuni personaggi e ci si circonda di loschi figuri che vengono lautamente ricompensati per fare da interfaccia, i risultati non possono che essere questi. La demonizzazione di Dugin in occidente come ideologo contro il globalismo nonché quale ispiratore dell’operazione in Ucraina, portata avanti con forza dalla costellazione di ong, uomini e fondazioni sorosiane e dintorni, ha finito poi per produrre questo attentato che nelle intenzioni dei suoi diretti organizzatori doveva essere un colpo al cuore dell’operazione russa. E’ stato invece solo un assassinio che è servito a convincere ancora si più i russi che bisogna estirpare la mala erba piantata in ucraina. E, voglia il cielo, anche a capire che bisogna dare qualche lezione a certi giardinieri che piantano solo veleni e virus.
Si può vedere (!) :
Cicciolina o come ti chiami..ascolta,
Tu sembri uno che fa l’analisi filologica delle fonti, ma non capisci che oltre un certo limite non ha senso ?
Non esiste solo il dibattito interno agli scienziati, esiste anche il dibattito o l’influenza reciproca tra scienziati e società
Quante volte l’influenza della prassi sociale ha cambiato i paradigmi scientifici ? quante volte le esigenze sociali hanno aperto campi di studio scientifici prima ines plorati ??
Il passaggio alle medicina personalizzata, ad personam. non riflette forse il passaggio da una medicina influenzata dalla società fordista a quella più individualizzata di oggi ?
Lo sai che oggi viene ritenuto sbagliato curare con uno stesso farmaco un uomo ed una donna, fisiologicamente diversi?
Ai tempi della medicina “fordista” uno come te avrebbe detto “non c’è alcuna evidenza scientifica che una medicina che va bene all’uomo on vada bene anche ad unadonna,
alla donna in disagio su tale terreno tu avresti detto “Isterica”
p
Tipico esempio di quello scientismo di cui gli scienziati seri hanno sem pre rifiutato.
La scienza, le sue fonti, sono solo un aspetto del dibattito pubblico che deve portare alla decisione politica
‘ stato bene imporre l’obbligo vaccinale a che aveva avuto il covid asintomatico ed registrava un carico anticorpale alto. Certo che no, molti hanno avuto conseguenze anche gravi ( lo ha ammesso sileri che la cosa sarebbe stata da cambiare
Ma tu avresti detto “non c’e alcuna evidenza scientifica che” “nessuna fonte ” ed avresti fatto scomparire il problema che si è dato eccome
Sembri un filologo delle fonti, e fino ad un certo punto va bene, ma non è su questo terreno che si prendono le decisioni politiche
Conosci il principio di precauzione??
La scienza vive di finanziamenti e questi non sono neutri,
il dibattito pubblico e non il fare il guardiano delle fonti è la risposta alla complessita dei problemi
Vale anche l’inverso, La tendenziosità del Simplicissimus, certe sue falsificazioni (ricordoche esaltava il salario medio cinese dando le cifre del salario mediano
il primo e il salario medio operaio
il secon do la fascia di reddito centrale nel corpo della società (voleva dire che l’o peraio cinese vive meglio di quello italiano
Egli, il simplicissimus a volte e del tutto inattendibile
Il covid non esiste e invenzione della scienza Usa, e allora perché ha fatto un vaccino anche cuba che notoriamente non è uno stato Usa
La scienza è continua revisione critica, il contrario di certe panzane dette con tono categorico dal simplicissimus cone se cio desse a queste valore di verità
Ma tu e lui finite per essere fratelli gemelli , contrari al dibattito pubblico
lui per corrivitò a certi interessi che si possono dire piccolo borghesi
Tu perché il solorichiamo alla verifica delle fonti è la negazione di quello spirito di riproposizione del dubbio che è ‘anima di quella attività sociale che è la scienza
Si, perché il dibattito tra li scienziati, che non e la scolastica delle fonti che tu hai in mente, avviene poi in forma allargata nell’intera società, he inuesto senso pratica anc’essa il metodo scientifico
la pubblica discussione, interna alla scienza e poi nell’intera societò ( e la stessa metodologia)
salva da talune panzane del sim plicissimus come dalla tua scolastica delle fonti che fermerebbe ogni sviluppo ulterore della scienza e soprattutto della evoluzione dei suoi paradigmi
Se poi ti sembra che abbia esagerato nella descrizione che ho fatto di te, allora dimostra disaper inserire il tuo rigore delle fonti nel più ampio dibattito pubblico, con i suoi risvilti di decisionalitò politica
per un po non ti rispondo, sarebbe solo correre dietro alle tue evidenti maniacalitò ossessive (forse a sfondo libidico, dati i tuoiriorrenti riferimenti alla sfera sessuale)
Un
Si chiama Troll (Propagandista…) multi nick …
a proposito di “contro propaganda” ( di regime od affine…), o meglio di informazione Critica :
Lisia il meteco, ma la mia era una freddura.
Musica :
… Alberto Capece Minutolo forse sa leggere un poco di francese a mozzichi e bocconi, ma non ha la minima competenza in lingua russa. E non si vede perche dovrebbe: non fa altro che raschiare il fondo del barile della nicchia di mercato propria a questa testata digitale, il Simplicissimus. Ovvero gli anti-qualcosa che in genere non hanno non solo la minima competenza per leggere le fonti delle notizie sedicentemente riportate (in verita’, ricicciate in due minuti senza correzione ortografica – perche’ LUI e’ un vero giornalista, sai), ma neppure l’esperienza per circoscrivere il portato culturale che le produce e quello in cui sono depositate (la metafora e’ chiara, spero).
I due riferimenti offerti sono un canale Telegram ed un canale iutiubbe simile a quelle idiozie spammate qui dal padre di tutti i bimbominkia, l’anonimo “storico”.
Me ne infischio che siano a favore dell’Ucraina: sono fonti aleatorie, incontrollabili, che non rispondono a nessuno e a niente a parte lo scopo di piazzare la “notizia”.
Sai quanto gliene frega all’Alberto Capece Minutolo se c’azzecca oppure no…
Eppoi, Soros… Il Protocollo del Savio di Soros, per caso?
“Eppoi, Soros… Il Protocollo del Savio di Soros, per caso?”
Con questa, hai vinto il premio “il FreGnaCCiaro d’Oro” ( Semi-semi-cit. ).
Per chi sa leggere il russo una lunga intervista a Ponomarev sulla vicenda petrolifera ucraina è illuminante da questo punto di vista.
Toh, allora il sim picissimus sa leggere il russo …. !! ??
Esiste google translate, ed esiste tanta gente che parla il Russo. Non è che le fonti non della lingua dell’impero sono solo ad appannaggio di spie e cospiratori.
Emmo’? Siete ancora convinti che il Simplicissimus, nella mani di un falso come Alberto Capece Minutolo, serva a “diffondere” tesi alternative per carita’ di patria, o amor del vero?
Mi sembra quasi inutile farlo notare, ma…
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations
Che significa cucu’?
Ma cosa cavolo c’entra un articolo di Wikipedia su questi episodi(i cui fatti tra l’altro poi andrebbero esaminati caso per caso) con i fatti riportati nell’articolo?
… che la attendibilita’ di Wikipedia, paragonata a quella del Simplicissimus, dovrebbe soddisfare le tue necessita’ euristiche. Quanto a quelle storiche, non possiamo farci nulla.
Mi raccomando …
tutti Pipponi in imparzialiSSimo engliSCH (e mo’ te lo posto in egliSCH pure io sto breve commento… Ti pare più SientifiKo, così ?) :
m.youtube.com/watch?v=mCFzQMJvl3c
In italia l’irpef avrebbe dovuto garantire la prograssività della tassazione, ma non lo fa affatto, basti dire che il possesso dei titoli di stato italiani, viene tassato a parte secondo una aliquota molto bassa ed uguale per tutti, per chi ne possiede uno e per chi ne possiede per milioni di euro
interessante il link di Anonimo Storico : https://ngtax.it
Bisogna però sapere che la parte di italiani che si è arricchita con il neoliberismo a danno dei connazionali (ammonta al 30 % circa), i centri dellla accumulazione capitalistica e finanziaria, non si lasceranno condurre facilmente da una tassazione che oggi è regressiva, ad una addirittura progressiva, accamperanno vincoli europei, frigneranno, faranno logge massoniche tipo P2, strategie della tensione, tintinnar di sciabole golpiste, attentati di provocatori travestiti da brigate rosse.
Lock down per sedare i tentativi di di determinare in piazza rapporti di forza a favore della tassazione progressiva (è in gioco il maltolto del neoliberismo tutto).
Finanzieranno blog e partiti a guida piccolo borghese utili a dare la colpa del generale immiserimento a Soros (comunque mascalzone), alla fondazione Gates (comunque immonda), in modo da da spostare ll focus della lotta per la tassazione progressiva su falsi obiettivi rintracciabili negli Usa, su Marte, nell’anglosfera, nel profondo degli oceani e presso cabale segrete non meglio definite
—————————————
Infine, quando i ceti popolari saranno stati intruppati dalla piccola borghesia “sovranista e nazionalista” (per i ceti popolari è più facile mettersi sotto l’ala della piccola borghesia che affrontare il terzo dei connazionali arricchitosi col neoliberismo)
A quel punto la piccola borghesia si ricomporrà con il terzo gran-borghese beneficiato dal neoliberismo (sono la stessa classe), il reddito di cittadinanza ed i residui del welfare andranno alla piccola borghesia imprenditoriale (diranno per creare lavoro utile ai ceti popolari,), e senza ne tassazione progressiva ne residui dello stato sociale, i ceti popolari saranno abbandonati al loro destino di orribile miseria
Blogger e Pifferaissimus di Hameln vari, dimenticando di aver essi stessi sottomesso gli strati disagiati agli interessi borghesi, daranno la colpa della deriva economica dei ceti umili a questi stessi ceti umili, troppo americanizzati smartphonizzati, talk-show-izzati
Sicchè, la successiva generazione di ceti deboli, incoscienti della storia e portati ad accusare loro genitori (privilegiati-almeno hanno le pensioni, hanno badato solo a se stessi), saranno pronti per nuovo ciclo di inganni politici uguali ai precedenti ed operati da gran-capitalissimus, piccoli-borghesissimus, , simplicissimus e pifferaissimus di Hameln (insomma le molte facce dell’ idra borghese)
—————————————-
E’ la storia egli ultimi decenni, solo l’autonomia politica della classe operaia puo imporre la tassazione progressiva, che verrebbe comunque rimangiata se non intesa come trampolino di lancio verso il socialismo
Non si sono rimangiati scala mobile sanità pensioni ed ora reddito di cittadinanza ? (prossimo governo)
Grazie davvero ad Anonimo Storico per il suo illuminante Link
In italia l’irpef avrebbe dovuto garantire la prograssività della tassazione, ma non lo fa affatto, basti dire che il possesso dei titoli di stato italiani, viene tassato a parte secondo una aliquota molto bassa ed uguale per tutti, per chi ne possiede uno e per chi ne possiede per milioni di euro
interessante il link di Anonimo Storico : https://ngtax.it
Bisogna però sapere che la parte di italiani che si è arricchita con il neoliberismo a danno dei connazionali (ammonta al 30 % circa), i centri dellla accumulazione capitalistica e finanziaria, non si lasceranno condurre facilmente da una tassazione che oggi è regressiva, ad una addirittura progressiva, accamperanno vincoli europei, frigneranno, faranno logge massoniche tipo P2, strategie della tensione, tintinnar di sciabole golpiste, attentati di provocatori travestiti da brigate rosse.
Lock down per sedare i tentativi di di determinare in piazza rapporti di forza a favore della tassazione progressiva (è in gioco il maltolto del neoliberismo tutto).
Finanzieranno blog e partiti a guida piccolo borghese utili a dare la colpa del generale immiserimento a Soros (comunque mascalzone), alla fondazione Gates (comunque immonda), in modo da da spostare ll focus della lotta per la tassazione progressiva su falsi obiettivi rintracciabili negli Usa, su Marte, nell’anglosfera, nel profondo degli oceani e presso cabale segrete non meglio definite
—————————————
Infine, quando i ceti popolari saranno stati intruppati dalla piccola borghesia “sovranista e nazionalista” (per i ceti popolari è più facile mettersi sotto l’ala della piccola borghesia che affrontare il terzo dei connazionali arricchitosi col neoliberismo)
A quel punto la piccola borghesia si ricomporrà con il terzo gran-borghese beneficiato dal neoliberismo (sono la stessa classe), il reddito di cittadinanza ed i residui del welfare andranno alla piccola borghesia imprenditoriale (diranno per creare lavoro utile ai ceti popolari,), e senza ne tassazione progressiva ne residui dello stato sociale, i ceti popolari saranno abbandonati al loro destino di orribile miseria
Blogger e Pifferaissimus di Hameln vari, dimenticando di aver essi stessi sottomesso gli strati disagiati agli interessi borghesi, daranno la colpa della deriva economica dei ceti umili a questi stessi ceti umili, troppo americanizzati smartphonizzati, talk-show-izzati
Sicchè, la successiva generazione di ceti deboli, incoscienti della storia e portati ad accusare loro genitori (privilegiati-almeno hanno le pensioni, hanno badato solo a se stessi), saranno pronti per nuovo ciclo di inganni politici uguali ai precedenti ed operati da gran-capitalissimus, piccoli-borghesissimus, , simplicissimus e pifferaissimus di Hameln (insomma le molte facce dell’ idra borghese)
—————————————-
E’ la storia egli ultimi decenni, solo l’autonomia politica della classe operaia puo imporre la tassazione progressiva, che verrebbe comunque rimangiata se non intesa come trampolino di lancio verso il socialismo
Non si sono rimangiati scala mobile sanità pensioni ed ora reddito di cittadinanza ? (prossimo governo)
Grazie davvero ad Anonimo Storico per il suo illuminante Link
In italia l’irpef avrebbe dovuto garantire la prograssività della tassazione, ma non lo fa affatto, basti dire che il possesso dei titoli di stato italiani, viene tassato a parte secondo una aliquota molto bassa ed uguale per tutti, per chi ne possiede uno e per chi ne possiede per milioni di euro
interessante il link di Anonimo Storico : https://ngtax.it
Bisogna però sapere che la parte di italiani che si è arricchita con il neoliberismo a danno dei connazionali (ammonta al 30 % circa), i centri dellla accumulazione capitalistica e finanziaria, non si lasceranno condurre facilmente da una tassazione che oggi è regressiva, ad una addirittura progressiva, accamperanno vincoli europei, frigneranno, faranno logge massoniche tipo P2, strategie della tensione, tintinnar di sciabole golpiste, attentati di provocatori travestiti da brigate rosse.
Lock down per sedare i tentativi di di determinare in piazza rapporti di forza a favore della tassazione progressiva (è in gioco il maltolto del neoliberismo tutto).
Finanzieranno blog e partiti a guida piccolo borghese utili a dare la colpa del generale immiserimento a Soros (comunque mascalzone), alla fondazione Gates (comunque immonda), in modo da da spostare ll focus della lotta per la tassazione progressiva su falsi obiettivi rintracciabili negli Usa, su Marte, nell’anglosfera, nel profondo degli oceani e presso cabale segrete non meglio definite
—————————————
Infine, quando i ceti popolari saranno stati intruppati dalla piccola borghesia “sovranista e nazionalista” (per i ceti popolari è più facile mettersi sotto l’ala della piccola borghesia che affrontare il terzo dei connazionali arricchitosi col neoliberismo)
A quel punto la piccola borghesia si ricomporrà con il terzo gran-borghese beneficiato dal neoliberismo (sono la stessa classe), il reddito di cittadinanza ed i residui del welfare andranno alla piccola borghesia imprenditoriale (diranno per creare lavoro utile ai ceti popolari,), e senza ne tassazione progressiva ne residui dello stato sociale, i ceti popolari saranno abbandonati al loro destino di orribile miseria
Blogger e Pifferaissimus di Hameln vari, dimenticando di aver essi stessi sottomesso gli strati disagiati agli interessi borghesi, daranno la colpa della deriva economica dei ceti umili a questi stessi ceti umili, troppo americanizzati smartphonizzati, talk-show-izzati
Sicchè, la successiva generazione di ceti deboli, incoscienti della storia e portati ad accusare loro genitori (privilegiati-almeno hanno le pensioni, hanno badato solo a se stessi), saranno pronti per nuovo ciclo di inganni politici uguali ai precedenti ed operati da gran-capitalissimus, piccoli-borghesissimus, , simplicissimus e pifferaissimus di Hameln (insomma le molte facce dell’ idra borghese)
—————————————-
E’ la storia egli ultimi decenni, solo l’autonomia politica della classe operaia puo imporre la tassazione progressiva, che verrebbe comunque rimangiata se non intesa come trampolino di lancio verso il socialismo
Non si sono rimangiati scala mobile sanità pensioni ed ora reddito di cittadinanza ? (prossimo governo)
Grazie davvero ad Anonimo Storico per il suo illuminante Link
In italia l’irpef avrebbe dovuto garantire la prograssività della tassazione, ma non lo fa affatto, basti dire che il possesso dei titoli di stato italiani, viene tassato a parte secondo una aliquota molto bassa ed uguale per tutti, per chi ne possiede uno e per chi ne possiede per milioni di euro
interessante il link di Anonimo Storico : https://ngtax.it
Bisogna però sapere che la parte di italiani che si è arricchita con il neoliberismo a danno dei connazionali (ammonta al 30 % circa), i centri dellla accumulazione capitalistica e finanziaria, non si lasceranno condurre facilmente da una tassazione che oggi è regressiva, ad una addirittura progressiva, accamperanno vincoli europei, frigneranno, faranno logge massoniche tipo P2, strategie della tensione, tintinnar di sciabole golpiste, attentati di provocatori travestiti da brigate rosse.
Lock down per sedare i tentativi di di determinare in piazza rapporti di forza a favore della tassazione progressiva (è in gioco il maltolto del neoliberismo tutto).
Finanzieranno blog e partiti a guida piccolo borghese utili a dare la colpa del generale immiserimento a Soros (comunque mascalzone), alla fondazione Gates (comunque immonda), in modo da da spostare ll focus della lotta per la tassazione progressiva su falsi obiettivi rintracciabili negli Usa, su Marte, nell’anglosfera, nel profondo degli oceani e presso cabale segrete non meglio definite
—————————————
Infine, quando i ceti popolari saranno stati intruppati dalla piccola borghesia “sovranista e nazionalista” (per i ceti popolari è più facile mettersi sotto l’ala della piccola borghesia che affrontare il terzo dei connazionali arricchitosi col neoliberismo)
A quel punto la piccola borghesia si ricomporrà con il terzo gran-borghese beneficiato dal neoliberismo (sono la stessa classe), il reddito di cittadinanza ed i residui del welfare andranno alla piccola borghesia imprenditoriale (diranno per creare lavoro utile ai ceti popolari,), e senza ne tassazione progressiva ne residui dello stato sociale, i ceti popolari saranno abbandonati al loro destino di orribile miseria
Blogger e Pifferaissimus di Hameln vari, dimenticando di aver essi stessi sottomesso gli strati disagiati agli interessi borghesi, daranno la colpa della deriva economica dei ceti umili a questi stessi ceti umili, troppo americanizzati smartphonizzati, talk-show-izzati
Sicchè, la successiva generazione di ceti deboli, incoscienti della storia e portati ad accusare loro genitori (privilegiati-almeno hanno le pensioni, hanno badato solo a se stessi), saranno pronti per nuovo ciclo di inganni politici uguali ai precedenti ed operati da gran-capitalissimus, piccoli-borghesissimus, , simplicissimus e pifferaissimus di Hameln (insomma le molte facce dell’ idra borghese)
—————————————-
E’ la storia egli ultimi decenni, solo l’autonomia politica della classe operaia puo imporre la tassazione progressiva, che verrebbe comunque rimangiata se non intesa come trampolino di lancio verso il socialismo
Non si sono rimangiati scala mobile sanità pensioni ed ora reddito di cittadinanza ? (prossimo governo)
Grazie davvero ad Anonimo Storico per il suo illuminante Link
Puoi vedere :