I complottisti esistono e hanno determinato una crisi senza precedenti, una specie di tsunami che travolgerà le società occidentali. Ma certo non si tratta dei complottisti presi di mira dalla scimmiette addestrate del potere e che si limitano a mostrare le contraddizioni, bensì di coloro che i complotti gli ordiscono davvero a danno della gente, vuoi che siano le approvazioni di studi clinici fasulli da parte di istituti regolatori come il Fda o l’Ema, vuoi che sia il tentativo di chiudere la bocca ad illustri personaggi della scienza medica o premi Nobel. Adesso per esempio si è scoperto, grazie ad una serie di mail, che il direttore del National Institutes of Health americano, Francis Collins, chiese ad Antony Fauci di attaccare con tutte le forze e far rimuovere dagli occhi dell’opinione pubblica una dichiarazione congiunta di migliaia di medici, di ricercatori e di esperti di salute che chiedevano e chiedono una “protezione mirata” delle popolazioni più vulnerabili senza ricorrere ad inutili e generali segregazioni che avrebbero procurato più danni che benefici. E Fauci si diede immediatamente da fare perché la dichiarazione girasse il meno possibile nei notiziari e nei giornali e per sminuirla con il suo enorme potere sulla ricerca.
Infatti a oltre un anno di distanza dalla sua uscita pochi conoscono la dichiarazione di Barrington, firmato da 16 mila ricercatori e 45 mila medici i quali non erano affatto d’accordo con le misure prese fino ad allora e tese esclusivamente a preparare il terreno ai cosiddetti vaccini, presentati come un mistico oggetto di salvezza: “Le attuali politiche di blocco stanno producendo effetti devastanti sulla salute pubblica a breve e lungo termine. Mantenere queste misure in vigore fino a quando non sarà disponibile un vaccino causerà danni irreparabili, con danni sproporzionati ai diseredati. Man mano che l’immunità si accumula nella popolazione, il rischio di infezione per tutti, compresi i più vulnerabili, diminuisce e sappiamo che tutte le popolazioni alla fine raggiungeranno l’immunità di gregge – ovvero il punto in cui il tasso di nuove infezioni è stabile. Il nostro obiettivo dovrebbe quindi essere quello di ridurre al minimo la mortalità e danno sociale fino a quando non raggiungiamo l’immunità di gregge”.
Si trattava di una presa di posizione che da una parte metteva a rischio il grande affare dei vaccini e dell’ingegneria sociale di cui dovevano essere il veicolo e dall’altra era sottoscritta da troppe persone qualificate per poterla ignorare: avrebbe potuto creare nelle persone la sensazione che non ci fosse una sola scienza di cui Fauci era il Papa e persino scompigliare l’ordine tirannico instaurato all’interno della stessa professione medica mostrado che non c’era e non c’è alcun reale consenso scientifico, ma solo un consenso “politico” attorno alla pandemia. Bisognava perciò agire in due direzioni: la prima era quella di fare in modo che la notizia della dichiarazione circolasse il meno possibile e questo era abbastanza facile con la complicità dei media, la seconda era di minarne la credibilità scientifica della dichiarazione. Non con delle idee e tanto meno con studi che avrebbero dimostrato la correttezza delle idee anti segregazione, ma con la solita crociata vuota di contenuti in cui Fauci si è distinto per grande confusione di idee. Collins arrivò a dire che i tre autori principali della dichiarazione di Barrington erano epidemiologi marginali: peccato di trattasse di Martin Kulldorff , epidemiologo all’Università di Harvard, di Sunetra Gupta , epidemiologo all’Università di Oxford e di Jay Bhattacharya , esperto di politica sanitaria e docente presso la Stanford University. Dunque pezzi grossi, cui si opponevano soprattutto le burocrazie sanitarie legate a Big Pharma, ma decisamente meno importanti dal punto di vista scientifico. Per questo bisognava a tutti i costi arrivare a una radicale “rimozione ” della dichiarazione. E bisogna dire che ci sono riusciti. Ma tutto questo dimostra che la narrazione pandemico – vaccinale non è per nulla sostenuta da evidenze scientifiche, anzi al contrario ha bisogno di un meccanismo mafioso e complottista per nasconderle, una sorta di soccorso menzogna. E di fatto per rendere “scienza” senza discussione i discutibilissimi studi clinici di Pfizer e compagnia che stanno affondando in un mare di m… pardon di fango. Tanto che la stessa Pfizer ha pensato di acquistare in blocco, con i soldi dei vaccini, la Arena Pharmaceuticals che sta studiando farmaci contro le patologie cardiache e le ostruzioni vascolari, quelle più evidenti e numerose come reazioni avverse. Pfizer produce il danno con i vaccini e sempre Pfizer tenta di porvi rimedio. Ecco un vero complotto.
qui i numeri sono più accurati :
https://www.vocidallastrada.org/2021/12/eudravigilance-31014-morti-2890600.html
CIAO UNTU: BENVENUTO!
Fai la terza dose, stai male, il dottore ti prescrive l’antibiotico. Fantastico.
il dividere il rapporto percentuale ( calcolo di per se poco corretto…) , in realtà fa trasparire la volontà di trasmettere l’esiguità di dei numeri in assoluto, numeri fra l’altro calcolati tendenzialmente ed artificiosamente per Eccesso come spiega in Seguito Mastrangelo ( dopo il calcolo percentuale approssimativo… ma se rapportato alle pesanti Mistificazioni anche violente o criminali della propaganda e del contesto covid19″, sembrano del tutto scusabili).
I numeri esigui descritti da Mastrangelo sono avvallati , sotto vari aspetti, Anche dai dati dell’ISS, ad esempio…
Istogramma “2. Patologie preesistenti in un campione di deceduti” (ecc…) :
https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/sars-cov-2-decessi-italia#6
Mastrangelo poi calcola le percentuali sui numeri attuali complessivi dei 2 anni…che magari non è del tutto corretto ma ti da la misura dei valori Complessivi degli ultimi 2 anni, cioè dell’arco temporale dei 2 anni… numeri Modesti per giustificare i caos economico giuridico e di benessere per la collettività generale…
per dire Mastrangelo manco calcola gli effetti avversi da vaccino Sperimentale e se li calcolasse si ritroverebbe i risultati della scadente e farraginosa ( da quel che si comprende guardandosi in giro…), se non dissimulatrice-fraudolenta, Farmaco vigilanza Solo passiva…
lo sIenSiato sul tema Non ha nulla da dire “sin dall’inizio”, stranamente ( man se si considerasse, che possa essere un soggetto prezzolato dalla propaganda di regime , Non sarebbe neanche tanto Strano…)
È proporzionato e ragionevole, in un contesto caotico ed emergenziale , fosse pure Artificioso, di adozione di vaccini formalmente Sperimentali o Condizionati che dir si voglia, adottare una superficiale e Farraginosa farmaco vigilanza , tendenzialmente a Spese di chi gli effetti avversi della sperimentazione li subisce ?
“Esempio sulla letalità: se in 2 anni si ammalano 100 persone e ne muoiono 2 (quindi il 2%) e mediamente si può dire che ne è morta una all’anno, la % di morti se si considera solo un anno, non si dimezza (1%) come ha affermato Mastrangelo, ma resta sempre la stessa.
Bisogna considerare che se si è dimezzato il lasso temporale si devono dimezzare anche i malati, quindi la persona morta in quell’anno non bisognerà più rapportarla a 100 malati, ma a 50: così facendo appunto la % resta sempre del 2.”
Si giusto, ma rimangono comunque numeri ridotti, per il PANDEmonio giuridico-economico che hanno causato…
l’emergenza ( e lo stato di Eccezione attuale…) Sostanziale Se la sono inventata…sembra un Colossale e fraudolento Procurato Allarme con Gravi illeciti annessi e connessi…
@Anonimo: ma che domande mi fai?
e.c.: L’errore sta nel fatto che…
@GATTO
A te sembra più sciatto, Dannoso ed approssimativo, istituire in un contesto di emergenza sanitaria da virus anche severamente pernicioso curato prevalentemente con vaccini Sperimentali, una Misera e Farraginosa farmaco Vigilanza Solo passiva,
o fare una media un po’ (!) approssimativa, in un intervento Discorsivo-Divulgativo al Senato ?
L’età che da esperienza, conoscenza ed anche saggezza…
Allora, scusami, ma dove sta l’errore matematico ?
L’errore sta che la percentuale in propozione è sempre del 2 e dello 0,1 %, sia che si consideri il periodo dei 2 anni o quello di 1.
Esempio sulla letalità: se in 2 anni si ammalano 100 persone e ne muoiono 2 (quindi il 2%) e mediamente si può dire che ne è morta una all’anno, la % di morti se si considera solo un anno, non si dimezza (1%) come ha affermato Mastrangelo, ma resta sempre la stessa.
Bisogna considerare che se si è dimezzato il lasso temporale si devono dimezzare anche i malati, quindi la persona morta in quell’anno non bisognerà più rapportarla a 100 malati, ma a 50: così facendo appunto la % resta sempre del 2.
Guarda Anonimo che sono d’accordo con te: non lo considero un errore grave, la considero una leggerezza. Però quando si è sotto il fuoco incrociato di tutto un mondo ormai alla deriva completamente impazzito, anche i dettagli secondari hanno la loro importanza e bisogna stare attentissimi a quello che si dice. Sai meglio di me che queste sviste vengono prese a pretesto per buttare i vacca tutto e questo non avvantaggia la causa. Comunque, davanti alla CAIdS, un po’ più di precisione, anche se è su dettagli, sarebbe auspicabile: non aspettano altro che questi scivoloni per infangare e ridicolizzare tutto il resto che c’è di buono. Mi pare non occorra una gran capacità comunicativa per rendersi conto di ciò.
@GATTO
Tu hai mai visto qualcuno fare un saggio di calcolo matematico o anche statistico (o simile…) , Solo a CHIACCHIERE ( come chi critica in modo pseudo certosino, Mastrangelo sembra alludere ? )?
Quanto meno Mastrangelo non da i numeri falsi in pubblico come nel caso del video Bassetti-Belpietro, da quel che si capisce….
Io l’intervento di Mastrangelo non lo vedo come un saggio di matematica o di statistica, ma come come un intervento Discorsivo ai fini divulgativi, che precisa avere più un approccio Logico….
Mi sbaglio ?
Dove sta il Grave errore del dire che il 2% va riferito ad un’intervallo di tempo di 2 anni e farne poi una media, fosse anche in termini di pura matematica, a sto punto ?
Mah…
@GATTO
Ma Mastrangelo avrebbe dovuto mettersi a fare calcoli matematici anche complessi e precisi, a Chiacchiere, in un Discorso ai fini discorsivo-divulgativi,sapendo che sin dall’inizio si è riferito alla Logica matematica ?
Gatto, sinceramente, sarà anche ignoranza la mia, ma l’errore Grave o Doloso, Dove sta ?
@GATTO
Che senso ha fare i precisini in termini matematici , in un discorso , nel quale sin dall’inizio si fa riferimento alla Logica sottesa alla matematica ?
È un voler guardare la Pagliuzza nell’occhio del medico Mastrangelo ,
per Non vedere o dissimulare, la Trave infilata nel deretano degli sIenSsiati main stream , forse ?
Mi sfugge qualche cosa, per scarsa attenzione ?
Qui in modo più Puntuale !
Questo si che era un caso in cui uno sIenSsiato ha Dato i Numeri un po’ Random, ed è stato Corretto o redarguito ( colto in castagna…) da Belpietro :
@GATTO
Mastrangelo parla fondamentalmente di logica ( Non di calcolo matematico, i quale da quel che capisco io viene fatto in modo approssimativo, ma Sostanzialmente Non errato, comunque rappresentativo.) dal secondo 20″ …
Eh !
Un’esempio di sIenSsiato di regime “molto preciso” (??) invece :
e qui (!) :
@GATTO
Puoi spiegarmi un po’ tu perché io l’ho guardato ascoltato velocemente… e mi pare dica che la letalità è in totale del 2% che fatta una media per 2 anni sarebbe l’1% ( casi mediati per gli anni in cui i casi di letalità stessi sono avvenuti…), Non ci vedo errori Sostanziali gravi , considerando che la pandemia è iniziata a marzo 2020 ufficialmente e che lui parla di logica sottesa, Non di calcolo matematico preciso, ma discretamente approssimato, comunque Non errato da quel che capisco…
il problema sta nella definizione di mortalità o letalità , forse?
@sienSsiato,
cosa non ti torna nel video del medico Mastrangelo, alla commissione del senato , che ha detto che che i dati che elenca sono Attribubili ad un intervallo di tempo di 2 Anni (!), come in Effetti è ?
Vorresti fare a pugni con la banale realtà per dimostrarci la tua sIenSsa dell’ engliSCH o o di tuo cuGgino ?
È un altro dei tuoi sproloqui, suggerito magari dai luminari (???) del butac ?
@Anonimo: questa volta lo sienSsiato ha ragione, ché Mastrangelo nel video ha detto una cazzata in riferimento alle % di letalità e mortalità. Succede, ma bisogna ammetterlo quando capita, ché altrimenti ci si adegua alla stessa modalità che si contesta alla parte avversa.
Chiunque abbia studiato minimo di storia seriamente e no in ITS Scuole Alberghiere o Bignami… sa perfettamente come ogni grande o piccolo rivolgimento di potere e società… sia sempre avvenuto in virtù di… congiure cospirazioni intrighi macchinazioni… esemplificando… complotti!…!!…https://ilgattomattoquotidiano.wordpress.com/
Si può leggere (!) :
https://stopcensura.online/lettera-aperta-allagenzia-europea-del-farmaco-i-vaccini-anti-covid-violano-il-codice-di-norimberga/comment-page-1/#comment-10911
Si può leggere (!) :
https://www.informazionecattolica.it/2021/12/19/esclusivo-il-costituzionalista-baldini-siamo-in-un-regime-normativo-al-di-fuori-della-costituzione/
e qui :
http://libertaegiustizia.it/upload/FRAENKEL_Il%20DOPPIO%20STATO_Introduzione%20Bobbio.pdf
Si può vedere (!) :
Si può leggere ( anche con google translate… i Danni della spike anche degli Pseudo vaccini mRNA) :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8538446/
Il pelato ha tentato di Cesurare la Verità ( una moda ormai, sotto i Draghistan ed il suo “affaire covid19″…) della Holzeisen aggredendola in modo aggressivo ed intemperante… ma gli va male , la Holzeisen porterà la verità un po’ dappertutto, anche in sede giudiziaria, mentre i pelato dovrà rendere conto in tribunale degli insulti al premio nobel ( Non per conflitti di interesse probabilmente…) Montaigner…
Musica (!) :
Un medico più pacato e Meno in conflitto di interessi :
Altra dimostraSione di sIentifiKità :
La verità ha mandato i subbuglio i dottore pelato, che subito è diventato anche aggressivo :
repetita iuvant, anche per gli sIenSiati dal minuto 1,30″ :
Probabilmente la Balanzoni, nel video, si riferisce anche a questo :
https://aqvilifer.altervista.org/wp-content/uploads/2021/07/I-10-Codici-di-Norimberga-1947.pdf
Per caso il “caro premier” ti paga, come altri pennivendoli, per propalare la sIenSa ?
Informati sulla sIenSsa dal tuo caro premier, va’…
https://www.secoloditalia.it/2021/07/draghi-i-vaccinati-non-contagiano-la-federazione-dei-medici-lo-smentisce-fake-news/
Cosa ti dicono i tuoi sIenSiati preferiti ?
https://stopcensura.online/il-nobel-montagnier-querela-bassetti-per-diffamazione-aggravata-video/
che ti dice la sIenSsa ?
Non ti diverti più a rigirarti nel truogolo ( cit.)di infosannio ?
La Lombroso ti ha dato buca, nonostante le adulazioni o captatio benevoltiae che di si voglia ?
Anche infosannio si è stancata delle tue baggianante da troll provax ?
Ti sentivi solo, perché hanno iniziato a schifarti nel “tuo truogolo naturale” ?
E sei venuto di qua a spammare le tue baggianate sIentifiKe ?
ripetilo in egliSCH sennò non capiamo chi sei….
2% shpalmato su due anni fa l’1%? E io dovrei fidarmi di un 1, 2, 3, 4, etc. -olog?
Per lui ed i soliti noti c’e’ …https://www.youtube.com/watch?v=KBkThh0azrQ&t=1s
Chi pensa in negativo, solitamente porta negatività…
Ed uno che si perde appresso a fanpage, non so cosa possa apportare all’opposizione, fosse pure minima…
Si può leggere :
https://www.secoloditalia.it/2021/07/draghi-i-vaccinati-non-contagiano-la-federazione-dei-medici-lo-smentisce-fake-news/
nella foga ho saltato dei tasti.. ma il concrtto e chiaro provocatore prezzolato
Chi cazzo fa propaganda…. sei fuori..non hai capito nulla.. è esattamente il contrario intendevo solo segnalare al blog che ci sono personaggi che incominciano a preparare la strada per campi di detenzione e punture obbligatorie come in austria ed australia e che hanno pienamente ragione sui numeri falsi usati per spaventarte e supportare le politiche fasciste e discriminatorie.. e che biso rispomdere puntualmente e prepararsi al peggio.. trollatore vai a belare da pecorone che sei da un’altra parte..
“Chi cazzo fa propaganda…. sei fuori..non hai capito nulla.. è esattamente il contrario intendevo solo segnalare al blog che ci sono personaggi che incominciano a preparare la strada per campi di detenzione e punture obbligatorie come in austria ed australia e che hanno pienamente ragione sui numeri falsi usati per spaventarte e supportare le politiche fasciste e discriminatorie.. e che biso rispomdere puntualmente e prepararsi al peggio..”
Eh, ma allora cosa citi i farloccaio di fan page ?
Cita di da dati corretti ed argomentati, che possano confutare i presupposti farlocchi sui quali basato il loro autoritarismo…
preparati a controbattere a Tutte le panzane della propaganda di regime, Non a pubblicizzarle…
e poi il troll sarei io…
Diffondi Notizie vere e Non pubblicizzare il farloccaio di fanpage, con fare allarmistico ( che di allarmismo ce n’è FIN TROPPO dalla propaganda di regime…).
Si può vedere (!) :
La vita è Troppo breve per perder tempo ai Somari…
e.c.
…se tu tenti di INSEGNARE a parlare in italiano …
@giovanni+spreafico+l’autonomo
19 Dicembre 2021 alle 18:09
La risposta é:
se tu tenti di parlare a parlare in italiano ad un Somaro, una volta che ti sarai sfinito nel farlo, sarai Tu che inizierai a RaGliare, e Non lui a parlare in italiano…
A lavà a cap o ciucc s perd l’acqua e o sapon
@giovanni+spreafico+l’autonomo
19 Dicembre 2021 alle 18:09
La risposta c’è:
ma perché fai propaganda ‘sti freGnacciari ?
Ah, Non li ho manco letti… sarebbe come sorbirsi 24 ore di Propaganda della tvvù itaGliana…
Segnal questo articolo che la dice lunga su dove andrà a parare la cosa.. non commento .. sarei arrestato a vita…comque l’argine morale alle nefandezze umane si è definitivamente rotto, prepariamoci alla montagna…
https://www.fanpage.it/attualita/salvate-i-non-vaccinati-da-loro-stessi-e-litalia-dalla-variante-omicron/
Meriterebbe una risposta…
Ecco , riproponiamo la questione dirimente al cazzaro che proietta sugli altri i suoi squilibri tendenzialmente sociopatici ,
magari trovandogli un impiego Utile la smette di fare il troll in engliSCH ( magari riesce spiegarci dove sta la Bufala del butac, e questo sarebbe utile a tutti a Lui per primo… dato che l’ultima volta a riguardo ha solo balbettato parole frammentarie confuse da buon sIenSiato qual’è, quasi come un sileri qualunque…) :
Le Bufale dei sedicenti sbufalatori del butac sui morti Per covid19 , sbufalate dall’ISS :
“Anche prendendo l’anno con più morti, il 2016/17, siamo a 24981 decessi attribuiti all’influenza contro i 75891 attribuibili in maniera diretta a Covid-19”
https://www.butac.it/i-68mila-morti-per-influenza/
Qui l’ISS :
Istogramma “2. Patologie preesistenti in un campione di deceduti” (ecc…) :
https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/sars-cov-2-decessi-italia#6
@GATTO
Ah , i tuo conoscente sIenSsiato cazzaro del truogolo ( cit.) di infosannio deve essere qua che proietta i suoi squilibri mentali in inglese sugli altri, è che da ste parti No lo vogliono bannare magari perché sta ad adulare la Lombroso che scrive nel predetto “truogolo” …
take you to the asylum , better said..
“i complotti GLI ordiscono davvero…”:
a tutti scappa, ma per la miseria non si può correggere? Dopotutto è un articolo, non un commento… Un po’ dà fastidio dare voce al “Condividi sui social” finale, per poi dover passare il tempo a battibeccare con quelli che la buttano in caciara sulla grammatica…
Si può leggere (!!) :
https://www.ilparagone.it/attualita/lemergenza-e-voluta-dal-governo-ecco-quante-terapie-intensive-non-sono-state-realizzate/
fuck you
take you to the asylum with him, better said..
fuck you
take you to the asylum , better said..
take you to the asylum with him, better said..
fuck you
take you to the asylum with him, better said..
Si può vedere (!) :
Si può leggere (!) :
https://www.eventiavversinews.it/lockdown-la-peggiore-catastrofe-per-la-salute-pubblica-nella-storia-umana/
Eh…
https://www.affaritaliani.it/politica/pnrr-clamorosa-nota-nel-documento-mit-ci-vergogniamo-di-questo-decreto-771920.html
http://chicago.indymedia.org/node/85282
Update: Worldwide, Nobel Laureates And Other Scientists Expose Covid 19 Vaccine Dangers. (articolo in inglese)
“4 su 5 persone intubate con ventilatore non sopravvivono. I pazienti non hanno nemmeno il diritto di rifiutare i ventilatori, le medicazioni, altri protocolli o vaccinazioni previsti. Essere intubati è molto doloroso e rischioso da portare al coma. In India, ai positivi viene dato un kit che costa 2.65 dollari e contiene ivermectina, zinco, e doxicyclina. Questi kit hanno avuto un esito positivo incredibile in Uttar Pradesh, il più grande stato indiano.”
Mi sorge una curiosità legittima. Ho sentito dire che le persone vaccinate non possono più donare il sangue. Sarà vero?
Eh, se il loro sangue è saturo di proteina spike da vaccino, magari…
“Ecco un vero complotto.”
Sembra più una frode od un truffa aggrava, da potere di mercato oligopolistico…
take you to the asylum with him, better said..
fuck you
take you to the asylum with him, better said..
Are you maybe a swindler ?
Are you maybe a cheater ?
A te sembra più un’abuso di credibilità popolare di qualche mega cazzaro ( magari anche sostanziale squadrista…) di regime ?
take you to the asylum , better said..