C’è da rimanere interdetti di fronte ai numeri, intendo quello ufficiali sui vaccini che tuttavia presentano una realtà edulcorata e comunque abbastanza lontana dal vero visto che in moltissimi casi si fanno i salti mortali per non collegare gli eventi avversi o i decessi ai vaccini. e in molte occasioni le aziende pubbliche preferiscono attribuire ad altre cause i guai post vaccinali Pur tuttavia i numeri forniti da Eudravigilance fanno impressione: nei Paesi dello spazio economico europeo tra il 27 dicembre 5 marzo si sono avuti per il vaccino Pfizer 12197 reazioni gravi, 65901 non gravi e 1218 morti tra cui un bambino di 2 mesi di età;, per Moderna 383 gravi, 2306 non gravi e 30 morti, per AstraZeneca 1947 gravi, 6040 non gravi e 17 morti. Naturalmente queste cifre non riflettono la pericolosità relativa dei vaccini, ma risentono della proporzione del loro utilizzo dove la Pfizer ha fatto la parte del leone. Se poi si allarga lo sguardo ai paesi circonvicini che tuttavia non fanno parte dello spazio economico europeo queste cifre si alzano in maniera impressionante e statisticamente sospetta per cui si ha il doppio di reazioni e gravi e un numero quasi pari di morti che arrivano in totale a 2164.
Ora si potrà anche dire che su milioni di vaccinati queste cifre sono basse, sebbene non potrebbero essere accettabili per dare il via libera a un qualsiasi farmaco, ma c’è da tenere conto che una gran parte di reazioni avverse non viene affatto registrata e spesso viene volutamente catalogata in altro modo, specialmente riguardo ai decessi, per non parlare del fatto della marea di positività riscontrate solo dopo il vaccino in un altissimo numero di casi. Basti pensare che il governo britannico su una base di popolazione cinque volte inferiore, presenta numeri molto diversi ovvero 105 287 razioni avverse tra medie e gravi (con 20 neoplasie e 12 casi di cecità) e 212 morti solo per Pfizer Ma già così è evidente che per le fasce di età più alte l’incidenza statistica è notevole: dagli 85 anni in su in caso di reazione avversa grave ci può anche essere il 50 per cento di decessi con Moderna, mentre nella fascia che va dai 65 agli 85 di arriva a percentuali che oscillano dal 10 al 26 per cento di decessi in caso di eventi gravi rispettivamente con Pfizer e Moderna, mentre per AstraZeneca si arriva all’1,7 per cento. Del resto ce lo si poteva assolutamente aspettare con le vaccinazioni di massa tramite preparati che in alcuni casi utilizzano tecnologie mai usate prima e approvate in via emergenza, che sono stati messi a punto in pochi mesi e che per giunta è molto difficile che completino i trial entro i tre anni concessi o addirittura mai per problemi connessi ai campioni di controllo.
Rimane da capire quanto siano credibili questi numeri e se non siano la punta di un inconfessabile iceberg. Alla fine dello scorso anno l’Agenzia Italiana del Farmaco ha costituito il Comitato Scientifico per la sorveglianza post-marketing dei Vaccini Covid19 formato da 6 osservatori provenienti dalle istituzioni coinvolte nella cosiddetta lotta alla pandemia e 15 “esperti indipendenti”. Ora cosa vuol dire indipendenti? Indipendenti da che? Il problema è che nessun vero esperto può essere indipendente da big pharma perché in campo medico non si arriva da nessuna parte senza la benevolenza della mega industria farmaceutica e questo vale per tutto il mondo occidentale. Tutti possono capirlo quando un ministro come Giovannini confessa a Vespa che non solo la copertura del vaccino dura pochi mesi, ma anche che il vaccinato può tranquillamente trasmettere il virus e tuttavia “stiamo facendo ciò che dobbiamo fare” non certo secondo logica o scienza e coscienza e quel dobbiamo suona sinistro. Persino l’insetto, quello che è uno dei banditori del potere non ha potuto che esclamare: “Ma allora stiamo scherzando con questi vaccini“. A leggere le cifre dei morti è uno scherzo macabro perché se ogni sette otto mesi si dovrà fare un’inutile campagna vaccinale avremmo una marea di decessi , molti più del Covid, spesso solo presunto, che apparirà ben poca cosa di fronte agli apprendisti stregoni che hanno imposto la pandemia per prendere in mano il biopotere di cui parlava Foucault. Se qualcuno fosse davvero indipendente prenderebbe questi vaccini e li butterebbe dove meritano.
Si può leggere :
https://comedonchisciotte.org/vaccinatevi-tutti-con-astranazeca/
@Anonimo
1. L’articolo da lei segnalato:
“L’isolamento, il vaccino e la corruzione endemica nella democrazia moderna”
l’avevo già letto nella versione originale in inglese su TheUnzReview, comunque, grazie molto lo stesso di questa segnalazione della traduzione in italiano, magari lo giro a qualche mio amico/conoscente che con l’inglese non è fluente.
2. Domanda:
ma lei è per caso il Dott. Alberto Capece Minutolo, fondatore e gestore di questo ottimo Blog controinformativo?
3. Cordiali saluti e buona domenica sera.
Fabrice
no, sono un lettore ( anonimo…).
“Già che siamo in europa ( e piccola che sta per ue…), terra di recenti fascimi e nazismi, possiamo dire più correttamente : roba da “fascistico” “vincere, vincere e vinceremo”, per poi perdere.”, Anonimo
A dirla tutta, è roba amerikana!! Seconda ed Ultima Parte.
Vedasi il mio post ( il primo punto ) al seguente articolo:
https://www.liberiamolitalia.org/2021/01/04/il-grande-reset-e-gia-qui-video-intervista-a-ilaria-bifarini/
Breve commento conclusivo.
“roba da Cina di Mao Tze Tung !!” era solo una mia battuta non precisa perché andavo molto di fretta, ergo, a volere essere precisi diventa:
“roba da propaganda amerikana !!”
e se si va a studiare la storia della moderna propaganda, Gustave Le Bon, francese, e Edward Bernays, ebreo americano, pionieri degli studi sulla propaganda e le tecniche di influenza dell’opinione pubblica, furono tenuti in gran conto dal regime fascista e nazista, ma che strane coincidenze…….
Cordiali saluti e buona serata.
Fabrice
“Già che siamo in europa ( e piccola che sta per ue…), terra di recenti fascimi e nazismi, possiamo dire più correttamente : roba da “fascistico” “vincere, vincere e vinceremo”, per poi perdere.”, Anonimo
A dirla tutta, è roba amerikana!! Prima Parte.
Vedasi i miei due post al seguente articolo:
https://ilariabifarini.com/le-previsioni-sul-covid-dellistituto-fondato-da-bill-gates/
Si può leggere :
https://comedonchisciotte.org/lisolamento-il-vaccino-e-la-corruzione-endemica-nella-democrazia-moderna/
The Elephant In The Room!! Seconda ed ultima parte.
Fees payable to the European Medicines Agency
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/fees-payable-european-medicines-agency
Breve commento finale.
Il conflitto d’interessi è più che lampante, è come se ci fosse un’associazione internazionale europea degli osti che si fa pagare per l’86% del suo budget annuale dai suoi osti membri sparsi fra le varie nazioni europee per dire che il loro vino è un buon vino da commercializzare in tutta Europa, ma la cosa più incredibile è anche che molta gente è convinta dandolo per scontato che l’EMA, European Medicines Agency, che da l’approvazione anche per i vaccini, sia finanziata in gran parte dagli stati membri della UE, ovviamente, censura totale di TV e giornaloni e invece propaganda continua pro vaccini della peggiore specie martellante e imperterrita 24 ore su 24, roba da Cina di Mao Tze Tung !!
Cordiali saluti e buona domenica.
Fabrice
Già che siamo in europa ( e piccola che sta per ue…), terra di recenti fascimi e nazismi, possiamo dire più correttamente : roba da “fascistico” “vincere, vincere e vinceremo”, per poi perdere.
The Elephant In The Room!! Prima Parte.
Funding of European Medicines Agency (EMA)
For 2021, the total budget of the European Medicines Agency (EMA) amounts to €385.9 million. Around 86% of the Agency’s budget derives from fees and charges and 14% from the European Union (EU) contribution for public-health issues and less than 1% from other sources.
Of the total budget in 2021:
approximately €330.4 million will come from fees and charges levied for regulatory services;
Approximately €55.4 million are expected in income from the EU, mainly to support the policies for orphan and paediatric medicines, advanced therapies and micro, small and medium-sized enterprises.
Fees from industry
The Agency charges a fee for processing applications from companies that want to bring a medicine to the market. It also charges fees for services related to the marketing of medicines in the EU in areas such as scientific advice, inspections and the establishment of maximum residue limits.
Riferimento e proseguimento:
https://www.ema.europa.eu/en/about-us/how-we-work/governance-documents/funding#fees-from-industry-section
PS “The Elephant In The Room” si dice di una questione controversa, una verità fastidiosa o un grosso problema del tutto evidenti – presenza ingombrante come quella di un elefante – che però si evita di discutere e quindi di affrontare.
“Se qualcuno fosse davvero indipendente prenderebbe questi vaccini e li butterebbe dove meritano.”
Sacrosante parole…