Anna Lombroso per il Simplicissimus
Nei secoli i poteri imperiali, economici o militari o religiosi, si sono guadagnati un successo collaterale utile a coagulare consenso intorno alle loro opere e ai loro misfatti. Comportamenti illegittimi e immorali si sono magicamente trasformati in arti, quella della guerra che ha avuto maestri e sacerdoti da Machiavelli al generale Sun Tzu, quella del persuadere variamente interpretata da Blaise Pascal a Prezzolini fino a Piattelli Palmarini, quella di vendere e di vendersi, tradotta in manuali per piazzisti di merci e di sè stessi, che va d’accordo con quella del compromesso, a indispensabile e doveroso corredo della politica, in modo da convertirla nel più pratico e disincantato esercizio della realpolitik.
Via via però abbiamo compreso che mentre un tempo venerabili maestri e astuti consiglieri indottrinavano i principi in procinto di salire al trono, spietati generali si chinavano sulle mappe insieme a ufficiali ambiziosi per studiare strategie e tattiche e smaliziati mentori addestravano ambasciatori e diplomatici per istruirli a condurre delicate trattative e faticose transazioni senza che le parti in causa fossero autorizzate a reazioni esuberanti e irragionevoli, oggi i nuovi arrivati che fanno irruzione sulla scena dell’esercizio della cosa pubblica arrivano già imparati, legittimati alla spregiudicatezza, alla prepotenza o, peggio ancora, alla rinuncia anche vergognosa di convinzioni, all’abiura di fede e patti sottoscritti, fino al tradimento e alla resa. Giustificata per sedicenti fini nobili, in nome dell’interesse generale, se il compromesso significa l’assoggettamento a chi viene riconosciuto come il più forte: un atteggiamento che ha caratterizzato la sinistra che ha deposto da tempo le armi contro il nemico di classe nella confortevole e conveniente persuasione che fosse possibile anche solo immaginare una alternativa allo status quo.
Oggi assistiamo ad una esemplare esercitazione dell’arte del compromesso come virtù e prodotto della ragionevolezza, del buonsenso e dell’attenzione al bene del popolo peraltro irriconoscente tanto che a gran voce chiede il rispetto di antiche promesse, decantata come necessaria, imprescindibile e fatale da chi ha raggiunto obiettivi importanti personali o di gruppo proprio grazie alla critica feroce ai sistemi e alle cattive abitudini della cerchia dei “politicanti” delle sue prassi illegittime in nome del numero di voti conquistati e di maggioranze legali ma spesso “illegittime”.
Non si capisce cosa vi sia di sensato nel consegnarsi, grazie alle mosse e alla furbizie di un mediatore che ha già dimostrato una certa navigata spregiudicatezza di montare su un carro per assicurarsi il passaggio, a un avversario con l’aspettativa di farne un alleato meno ombroso, meno ingovernabile, meno prepotente di quello precedente, che è riuscito a rivelare la fragile costituzione fisica e programmatica dell’alleato, costretto via via alla capitolazione.
Non si capisce come potranno essere conciliabili i “punti fermi” del movimento, già soggetti a ripensamenti e cedimenti con le referenze del futuro compagno di strada che vanta tutta la serie di “risultati” oggetto della ferma opposizione del passato, così tenace allora da aver prodotto consenso e esiti elettorali grazie alla condanna di misure antipopolari: dal Jobs Act, alla Buona Scuola, dalla legge Fornero alle disposizioni in materia di tutela del territorio che avevano ridotto la partecipazione di cittadini alle scelte e premiato l’avidità dei privati, oggi in attesa di ulteriori regali grazie alla secessione delle regioni ricche.
Non si capisce come, diminuita la potenza elettorale, il movimento 5Stelle possa sentirsi in grado di resistere alla pressione di un soggetto che, proprio grazie alla protervia brutale di Salvini e alla arrendevolezza del partner d governo, si è ritagliato una credibilità umanitaria, a suon di tweet, visite sul red carpet di imbarcazioni solidali, contraddetta in realtà dai suoi precedenti rappresentati dalla strategia del ministro Minniti in materia di controllo dell’immigrazione, di accordi con entità fantoccio in Nord Africa, di ordine pubblico inteso come persecuzione degli ultimi per rassicurare i penultimi.
O come potrà contrastare la tenacia di chi Tav, trivelle, militarizzazione delle isole, grandi opere e piccola salvaguardia a posteriori, non li ha subiti di buon grado, ma fortemente voluti e promossi nel quadro del definitivamente assoggettamento al disegno di riduzione della sovranità, dell’autodeterminazione, pronto per questo a intervenire vigorosamente sulla Costituzione per vendicarsi dell’affronto subito in via referendaria e per portare i frutti delle sue rapine di democrazia da mettere sotto i denti dei vampiri imperiali.
RSS - Articoli
Alla salute delle leggi porcata o maggioritarie che dir si voglia, con tanto di clausole di sbarramento ( ai voti dissenzienti dal sistema oligarchico…) e “””premi””” di maggioranza ( che Senza il “””premio”””, Non sarebbe tale…); dall’ art. 48 della Costituzione , 2° co. :
…”Il voto è personale ed EGUALE, libero e segreto. Il suo esercizio è dovere civico.”…
https://it.wikipedia.org/wiki/Articolo_48_della_Costituzione_italiana
Più che premio si potrebbe parlare di Regalo, a chi la maggioranza Non ce l’ha…la legge elettorale maggioritaria appunto, quella utile a costituire una maggioranza , matematicamente Fittizia.
Vedasi “Rosatellum”.
Il problema del “premio di maggioranza”, con il Rosatellum si è spostato nel collegio uninominale, addirittura senza balottaggio, il primo politico di una lista , con maggioranza relativa,” porta a casa i seggio” senza avere la maggioranza assoluta, e (dovrebbe essere…) anche senza balottaggio… una specie di premio di maggioranza.
https://it.wikipedia.org/wiki/First-past-the-post
Si può leggere:
http://temi.repubblica.it/micromega-online/no-al-biscontismo-ultima-variante-del-trasformismo/
“pronto per questo a intervenire vigorosamente sulla Costituzione per vendicarsi dell’affronto subito in via referendaria e per portare i frutti delle sue rapine di democrazia da mettere sotto i denti dei vampiri imperiali.”
Comunque Salvini che si lamenta della mancanza di democrazia per il cambio di (s?)governo è ridicolo, lui che fa parte del partito della legge porcata…. chi di legalità porcheria colpisce, di legalità porcheria perisce si potrebbe commentare.
Ah…tempo fa un costituzionalista disse che la continua manipolazione della costituzione democratica da parte dei politicanti itaGliani, si può spiegare con la metafora del conducente di un autobus che , quando per incapacità o ubriachezza personale fa un incidente con lo stesso tende a cambiare l’autobus piuttosto che riflettere sui propri difetti.
Se fosse andata in porto la contro riforma costituzionale di Renzie ci saremmo trovati un Salvini pleni potenziario.
Comunque con le leggi elettorali porcata attuali , Non è garantito il pluralismo partitico, ed PD e % stelle vogliono eliminare quel pochissimo di pluralismo sindacale che è rimasto.
Ci beccheremo un ulteriormente nefasto oligopolio sindacale, con gran potere del burocrate sindacale di turno a scapito della democraticità e rappresentatività del sindacato, che diverrà sempre più giallo.