Anna Lombroso per il Simplicissimus
Nell’ipotesi non remota che venga lanciato un concorso di idee per dare un nuovo nome al principale partito di opposizione che segni la ri-partenza, il ri-nascimento, il ri-sorgimento, amici intelligenti ed arguto vorrebbero proporre PdB, Partito del Buco. Non BdB, Banda del Buco, come qualche malizioso sarebbe portato a pensare, perché ha ben altra statura istituzionale la priorità data agli scavi dell’Alta Velocità, promossa da volano occupazionale, da necessario adempimento degli obblighi comunitari, da inderogabile sfoggio della persistenza nel consesso dei grandi e nel teatro della competitività globale, a obbligo ideale e morale della Nazione.
Lo ha dimostrato la sommessa ma tenace campagna elettorale del primario, le sue prime uscite pubbliche, la mobilitazione caparbia dei sopravvissuti impegnati a ritrovare un’unità di intenti intorno all’opera. E pare di vederlo questo ceto dirigente che non ha mai conosciuto lavoro e fatica affaccendarsi sia pure virtualmente intorno a macchinari e attrezzi, ruspe, picconi, bulldozer proprio come altri prima di loro che addirittura si facevano immortalare nei cinegiornali dell’Istituto Luce. Sostituito egregiamente dalla stampa peraltro, schierata nel dipingere le resistenze dei 5Stelle come le dispute in campo delle squadre di calcetto celibi contro ammogliati del governo, un totem propagandistico, cito il Corriere, davanti al quale l’esercizio della razionalità, declinata come buon senso o come semplice logica, non è previsto, schernendo l’analisi costi-benefici parziale del professor Marco Ponti, un feticcio, scrivono, smontato nell’ultimo mese dall’intero mondo accademico italiano (stessa fonte), ridicolizzandone l’attendibilità per via dello scoop dello spassionato Mentana che estrae dal cassetto della Commissione Europea una delle innumerevoli e superpagate relazioni cui hanno collaborato, così sostiene il nuovo adepto del giornalismo investigativo, anche alcuni esperti in libro paga della società di consulenza della quale è presidente quello che prima era un autorevole scienziato diventato d’improvviso un burattino nelle mani di un ministro spregiudicato.
Si, Banda del Buco ci starebbe bene per gli attori di questa allegoria mariuola dell’era post-tangentopoli, emblematica quasi come il Mose e il suo Consorzio di gestione, della privatizzazione della committenza pubblica, attraverso l’affidamento in concessione della progettazione, costruzione e gestione di un intervento ad una società di diritto privato (Spa), ma con capitale tutto pubblico (TAV Spa appunto, ma anche Stretto di Messina Spa, e le migliaia di Spa di questo tipo), in modo che il contraente principale possa demandare tutte le attività sottraendole alle regole della gestione degli appalti pubblici, anche grazie alla concretizzazione di istituti contrattuali creativi (il project-financing, il global-service, il contraente generale, il contratto di disponibilità, il leasing immobiliare), pensati e realizzati per ostacolare la rintracciabilità delle operazione nella filiera della sub contrattazione e degli incarichi, ma anche per rendere inapplicabili le misure di contrasto della mafia, della corruzione o di tutela del lavoro, laddove la competizione, anche nella piccola e media impresa, è basata sullo sfruttamento del lavoro nero, grigio, precario, atipico.
C’è ben poco di audace nel colpo che vogliono fare a tutti i costi i Soliti Noti (Consigli di Amministrazione delle Spa nominati dai partiti, amministratori, tecnici e imprenditori, insieme controllori e controllati intercambiabili) per scassinare la nostra cassaforte, mettendoci paura con il ricatto e la minaccia di sanzioni e salassi, come se l’impianto messo in piedi, e nel quale le tangenti sono un di più, un simbolo di affezione e fidelizzazione non necessario, non fosse stato creato per permettere la moltiplicazione e la reiterazione di reati patrimoniali, grazie alla creazione di condizioni che offrono opportunità criminali a quei soggetti che, oltre a disporre di denaro a costo zero, hanno l’esigenza di riciclare capitali di provenienza illecita, o che possono di volta in volta ricontrattare i loro debiti, scaricando gli oneri dell’oggi su quelli di domani. Che sia così è dimostrato dalla considerazione che sono cadute nel vuoto le raccomandazioni del CIPE e dell’Antitrust perché il nuovo Contratto di programma 2017-2021 rispondesse alle regole fissate dal Codice dei contratti pubblici e che prevedono una forte ripresa della programmazione dei trasporti attraverso due strumenti chiave: il Piano Generale dei trasporti e della logistica (PGTL) con orizzonte almeno decennale e il Documento Poliennale di Pianificazione (DPP) , che deve contenere, in coerenza con il PGTL, gli interventi relativi al settore dei trasporti e della logistica la cui progettazione di fattibilità è valutata meritevole di finanziamento.
Gratta gratta, se nel sottofondo di certe ostensioni di ideali e di certe professioni di fede si sente un gran tintinnar di monete, figuriamoci che concerto con tanto di trombe, tamburi e grancassa accompagna l’interpretazione odierna del mito del progresso, incarnato da mostri giuridici pronubi di interessi criminali, copia grottesca del dinamismo futurista, delle magnifiche sorti della velocità, delle promesse visionarie della modernità, versione accelerata e suicida dello sviluppo illimitato e dissipatore.
In tanti anni di governo il fronte progressista non ha mai messo a punto una politica dei trasporti a favore del riequilibrio modale delle persone e delle merci, al contrario, mentre proseguiva con terze corsie e nuove tratte, sovvenzionate con risorse pubbliche, l’incremento della capacità autostradale, gli investimenti sulla ferrovia, concentrati esclusivamente sull’alta velocità per i passeggeri, costringevano le merci sulle linee storiche, in una difficile convivenza con i servizi per i pendolari e con i problemi ambientali degli attraversamenti urbani. In tanti anni di governo il fronte progressista ha trattato la pressione ambientale delle azioni e delle opere dell’uomo come una molesta ubbia che ostacolava profitti della libera iniziativa. In tanti anni di governo il fronte progressista ha guardato alla corruzione, e alla corruzione delle leggi, come ad un inevitabile e fisiologico effetto del “fare”, il cui contrasto presentava forti controindicazioni, quei lacci e laccioli che era opportuno sciogliere così come era stato preferibile sciogliere la rete dei controlli e della vigilanza. In tanti anni di governo il fronte progressista ha messo mano ai diritti del lavoro per ridurli a uno solo, quello di faticare, alle conquiste e ai valori ottenuti per dare loro il prezzo del disonore, quello di goderne a pagamento, coi fondi, l’assistenza e la previdenza privata, alle competenze, al talento e all’esperienza, come merci poco redditizie in un mercato che richiede un esercito mobile di servi da collocare dove il padrone chiama.
Buchi nei monti e buchi nei conti, ci fanno sperare che ci cadano dentro e non vederli più.
Lei parla come i ricchi burocrati che nn devono farsi capire, e osa persino un po’ ridicolizzare chi colto (come lei????) non è . Ve la siete sempre cantata e ricantata. Vedetevela tra di voi, se ci riuscite. E lasciate in pace la gente normale che ancora vota PD nonostante l intellighenzia che vota contro. Coscienza dei propri limiti perché lei è illeggibile??? Volete fare di noi la plebaglia analfabeta che vota per il buco? Ce ne faremo una ragione. Anche voi, però .
gentile Adri pensi che io ritengo come molti che il popolo si vuole diventi plebaglia anche grazie a certe riforme come quella che ha prodotto il Pd sulla scuola, che hanno massacrato l’istruzione pubblica, E già sarebbe un danno, ma hanno anche fatto dell’ignoranza un valore aggiunto utile a far carriera. Mentre in passato era un vanto e un diritto dei proletari e degli operai far studiare i loro figli, senza dire di quanti hanno studiato e studiano per affrancarsi da una condizione servile in forma autodidatta e volontaria. Lei parla come un agitprop di partito mandato avanti da qualche lobby, a sostegno di un’operazione che porta solo danno ai cittadini, dal quale stando coi padroni non ci si salva, a meno di non avere qualche micragnoso interesse o qualche premio fedeltà.
Avrei altre due parole da aggiungere dopo buco
Gentile Anna Lombroso, con un titolo come quello del suo blog, la sua prosa ingarbugliata stona tantissimo. Direi anche “troppo”. Senza offesa, quanto piuttosto con la speranza di poterla leggere più facilmente.
Un “incolto”.
Gentile incolto, devo avvertirla che essere tale non è una virtù. Di solito nel passato questa coscienza dei propri limiti spronava a informarsi, a accrescere il proprio bagaglio di sapere e conoscenza. Ma questo avveniva prima che l’ignoranza costituisse un carattere irrinunciabile per la progressione di carriera e la pigrizia venisse assolta come delicata cifra nazionale. Anche io spero che lei si acculturi, senza dover io partecipare al processo di infantilizzazione della massa. Cui evidentemente – faccio ammenda – ho contribuito con questo titolo che ha attratto gli incolti costringendoli però a una proficua fatica. Sono però sospettosa: questo post è probabilmente “faticoso” perchè denso di informazioni. Altri saranno stati più ardui. Ma vedi caso lei si appalesa solo ora. Non sarà per il suo disappunto è a orologeria? Comunque grazie della lettura
Si può leggere:
https://comedonchisciotte.org/forum-cdc#/discussion/100999/a-chi-dà-fastidio-il-reddito-di-cittadinanza