Anna Lombroso per il Simplicissimus
Per quanto rivendichiamo di essere disincantati, per quanto ci riteniamo scevri da pregiudizi, finiamo per scoprire che la nostra è una razionalità limitata, condizionata da passioni, preconcetti ideologici, emozioni. Difficile dunque non essere compiaciuti per la vittoria di Sadik Khan, 45enne nuovo primo cittadino di Londra.
Famiglia numerosa – otto figli, di cui sette maschi e una femmina, immigrati pakistani usi a lavoro e fatica, babbo autista di bus, mamma sarta, alloggio popolare di quelli assegnati alle famiglie più indigenti a Earlsfield, periferia della capitale, racconta di sé di essere cresciuto vedendo i suoi arrabattarsi in continuazione, e di aver seguito il loro esempio facendo ogni tipo di lavoretto fin da ragazzino, per contribuire al ménage domestico e ai pochi soldi che i Khan mandavano ai parenti in Pakistan, “perché noi stavamo meglio di loro”, ricorda. Ha studiato nelle scuole pubbliche gratuite, poi, dice, influenzato dal serial televisivo “L.A. Law” (Avvocati a Los Angeles), si è laureato in giurisprudenza e, passato l’esame di difensore d’ufficio, si è specializzato in diritti umani, patrocinando vittime della violenza della polizia, della discriminazione sul lavoro, di torture e violenze in carcere.
Sembra il ritratto di un eroe di Dickens o il protagonista di un film di Frank Capra, con qualche pennellata in più, che ne fa una icona moderna del riscatto sociale e di una globalizzazione benevola: è musulmano, in un paese poco disponibile alla generosa integrazione di minoranze “rischiose”, ha una bella moglie di successo, avvocato come lui, possiede gli atout che avvantaggiano l’immagine e l’accreditamento nella società dello spettacolo, a cominciare dalla quotidiana interpretazione del ruolo primario in un legal movie.
Così riesce a piacere anche ai benpensanti: laburista addomesticato, rimprovera a Corbyn di avere adottato un approccio “troppo radicale”, ha molto a cuore il superamento delle disuguaglianze, con particolare riguardo per la restituzione di garanzie e prerogative perdute al ceto medio, e, tanto per non sbagliare, si dichiara fiero di essere a un tempo musulmano, britannico, laburista, marito, padre e tifoso del Liverpool, in una apoteosi di “piacionismo” ecumenico che ha dimostrato di essere gradita, anche grazie alla rivelazione oculata di un pugno di ferro sotto il guanto di velluto: professione di muscolarità contro il terrorismo, consenso per operazioni militari anche arrischiate.
E infatti senza tentennamenti ha dichiarato orgogliosamente di essere pro-business e pro- Europa, affiliazione quest’ultima poco impegnativa e onerosa per il rappresentante di un Paese che sta in un club esclusivo senza pagare la quota associativa.
È che a volte ci si schiera a fianco di qualcuno per adesione sentimentale, letteraria, emotiva, perché certe vittorie, alla prima occhiata, ci sembrano appagare il nostro gusto della provocazione, per via dell’empatia irrazionale che ci suscita la storia di un successo faticato che dovrebbe parlare di affrancamento e riparazione di torti, quelli subiti per via della casualità della lotteria naturale in aggiunta a quelli invece prevedibili e calcolati di un sistema fondato sulla continuità inalienabile del privilegio, dell’iniquità, del profitto e dell’accumulazione.
Invece accade sempre più spesso che si si sottrae ai codici e ai destini imposti alle minoranze non solo numeriche, fatti di marginalità, di sospensione di diritti e garanzie, discriminazione, abbia la memoria corta, in una rimozione, se non in un rifiuto del mandato che tacitamente gli è stato consegnato. Vale per premi Nobel per la pace usurpati, per il tradimento di genere o di ceto di politici in quote “rosa” o “gay” o “operaie” – dalle nostre ministre, a ex sindacalisti, a Scalfarotto, e così via e c’è da sospettare che varrà per Khan, compiaciuto per l’ammissione al circolo esclusivo.
Certo non dispiace nemmeno a me, almeno a prima vista, la sfida alla benpensante e ipocrita Albione di un sindaco mussulmano, laddove certe etnie sono state accolte con tollerante ospitalità in veste di camerieri, chef etnici, ristoratori fusion, senza contare pizzaioli italiani. Ma dovremmo invece aspirare tutti e in tutte le latitudini a eleggere rappresentanti laici, che assicurino la libera espressione di ogni professione di fede, a cominciare da quella di ateismo, sempre meno popolare oggi che a interpretare etica pubblica, a propagandare solidarietà, a esercitare critica all’Europa che piace tanto a Kahn abbiamo lasciato tutto lo spazio in un potere sostitutivo assoluto e totale a un Papa, proprio mentre paradossalmente riceve il Premio Carlo Magno.
RSS - Articoli
Posso sbagliarmi, ma l’elezione di Khan a sindaco di Londra equivale al suicidio politico e finale del laburismo originale che, per quanto a sprazzi e a tentoni, Corbyn sembrava di voler immedesimare, o far tornare a risorgere.
La questione non è l’origine pachistana di Khan, ma il simbolismo associato alla sua elezione. Il problema fondamentale di Pakistan, India, Africa etc. non è la mancanza di risorse o la religione, ma l’esplosione demografica incontrollata e incontrollabile. Con la conseguenza che l’eccesso di popolazione si svasa là dove c’è ancora spazio vitale per sopravvivere decentemente.
Se il padre di Khan aveva otto figlio e faceva l’autista di autobus, e’ chiaro che non poteva mantenere la covata con il proprio salario. Quindi ha ampiamente beneficiato delle salvaguardie sociali messe in piedi dopo la seconda guerra mondiale in Inghilterra (e altrove), per tutti in genere, e per casi eccezionali quando necessario. Ma per Pakistan, India, Africa etc., l’eccezione è la regola.
Il messaggio è chiaro. Se Khan proveniente da famiglia immigrata non ricca e con otto figli, e’ diventato sindaco di Londra, come nella favola di Puss’ n Boots, facciamone sedici. Poi andiamo in Europa a farci mantenere a carico degli altri, e magari uno dei sedici diventerà primo ministro d’Inghilterra.
A questo punto, l’inglese DOC (che forse presto sarà in minoranza), ragiona pressomodo, “Qui Corbyn ce lo mette nel sedere piu’ dei Tories.” Passi per un mussulmano a sindaco di Londra, ma per di piu’ è simbolo di quello che, francamente, ha rovinato il paese, l’impossibilità obiettiva di mantenere un livello di vita decente, vista l’evidente incompatibilità con l’esplosione demografica. A parte il cancro del neo-liberismo etc. etc.
Purtroppo e’ facile nascondere la realtà sotto il tappeto del razzismo – perchè per non essere considerati razzisti bisogna ignorare anche il metaforico elefante nella camera. Ma l’elefante non va via.
L’elezione di Khan e’ tributo e approvazione simbolica dell’immigrazione incontrollata, dell’esplosione demografica, nonché della cosiddetta integrazione tra culture. O meglio, nella fattispecie, la virtualizzazione dell’asocialità. Perchè in un mondo con un aumento netto di 3 umani al secondo, la riproduzione illimitata e incontrollata e’ un atto asociale.
E’ impossibile credere che non ci fosse altro candidato laburista che Khan. O forse, anche questa mossa fa parte del piano Coudeneuve-Kalergy per la mesticizzazione dell’Europa, risultante in un’unica razza simile ai negroidi rappresentati negli affreschi delle Piramidi.
A presto – perche’ no – un primo ministro italiano del Senegal proveniente da ‘virtuosa’ famiglia con venti figli.